spring 的ioc与di

通常在spring中 ioc与di这两个概念 是很重要的

ioc：控制反转 

di  ：依赖注入

 要理解它  必须要知道他是干什么的 谁控制谁  控制了什么  为什么会反转 哪些方向反转了  那么同时 正转是什么 

通常我们在java se中 是用new出来对象来直接操纵的 也就是程序主动创建并依赖对象 而在ioc设计思想中 是有专门的容器去创建对象 也就是ioc容器来控制对象的创建；

那么接下来我们就可以明白 

第一： 谁控制谁？一定是ioc容器控制了对象 。控制了什么？主要是控制外部资源的获取（不一定全是对象 也有可能是文件）

第二：为什么反转？什么时候正转？传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制区直接获取依赖对象，这就是正转！而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；那么为什么是反转？因为容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转，哪些对象反转了？依赖对象的获取被反转了

形象一点来说 从两方面比较吧 传统的正转就是 比如我有三个类  一个是客户端类 一个是用户类 一个是用户信息类 客户端类创建用户类 创建用户信息类，把用户信息类主动注入到用户类中 用户类其实是依赖用户信息类的（没有用户信息 用户类啥内涵也没有！）

而在有了ioc和di容器之后客户端类直接从容器中获取用户类 容器类就接管了当时用户类所要进行的工作 容器也管理对象的生命周期。

ioc能做什么？

IoC 不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是 松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

　　其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。

　　IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

1.3、IoC和DI

　　DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

　　理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：

　　●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IoC容器；

　　●为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；

　　●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；

　　●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

　　IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。