每日一解 判断二分图

题目 判断二分图

给定一个无向图graph，当这个图为二分图时返回true。
如果我们能将一个图的节点集合分割成两个独立的子集A和B，并使图中的每一条边的两个节点一个来自A集合，一个来自B集合，我们就将这个图称为二分图。
graph将会以邻接表方式给出，graph[i]表示图中与节点i相连的所有节点。每个节点都是一个在0到graph.length-1之间的整数。这图中没有自环和平行边： graph[i] 中不存在i，并且graph[i]中没有重复的值。

示例 1:
输入: [[1,3], [0,2], [1,3], [0,2]]
输出: true
解释:
无向图如下:

0----1
|    |
|    |
3----2

我们可以将节点分成两组: {0, 2} 和 {1, 3}。

示例 2:
输入: [[1,2,3], [0,2], [0,1,3], [0,2]]
输出: false
解释:
无向图如下:

0----1
| \  |
|  \ |
3----2

我们不能将节点分割成两个独立的子集。

注意:

1. graph 的长度范围为 [1, 100]。
2. graph[i] 中的元素的范围为 [0, graph.length - 1]。
3. graph[i] 不会包含 i 或者有重复的值。
4. 图是无向的: 如果j 在 graph[i]里边, 那么 i 也会在 graph[j]里边。

来源：力扣（LeetCode）
链接：https://leetcode-cn.com/problems/is-graph-bipartite

思路

这题反反复复做了不少次，最后才得到一个通过的答案。首先没有想到和判断出一个比较精妙的思路。比如可以不考虑模拟涂色，而是使用其他的便捷方式得到最终答案。其次，一定要模拟分割的话，最开始想到的自然就是BFS遍历并同时将节点分割。如果在这个分割的过程中的话，出现了矛盾，那么自然就是不可分割的，结束即可。
按照BFS分割的思路呢，需要一个队列存储接下来要访问的节点，还需要一个数组存储此前节点分割的结果。空间复杂度为O(n)，n为节点的总数。
然而我这么一做，答案完全不能通过。因为BFS是针对连通图进行的，然而题目的测试用例却包含相当多不连通图。例如下面的情况：

4----5
| \  |       0----1
|  \ |
3----2     

BFS从0开始，走到1发现没有新的节点在队列内了，于是返回true，实际上还有2,3,4,5几个节点根本没走到。于是我考虑了另一种遍历的方式。既然所有点不可避免地都要遍历一遍，那么不妨从0开始直到n-1依次遍历好了，还可以省个队列的空间。
于是我删掉了BFS的代码重写了一份然后发现BFS却又不能不考虑使用，例如下面的用例：

0----3----2----1    

我们从0开始，发现1没有和已遍历的节点连接，那么1应该分隔到哪个子集呢。例如将1和0分为一类，那么2和3同类了，输出false。然而事实是分割为0，2一个子集和1，3一个子集是满足题目要求的。所以BFS是不可缺少的，只有使用BFS保证接下来连接的节点都是与此前节点相连接的，才是正确的节点分割思路。
那么我最终的答案就是将两者结合一下。在BFS遍历完后去检查一下此前访问过的节点，看看是不是有不连通的节点没访问到，将其加入队列后再次使用BFS。

代码实现

代码实现过程中，我被自己的审题不清坑了一下。虽然题目里说graph长度不为0，但是graph中元素的长度是可以为0的。也就是存在一个这样的测试用例：[ [] ]，返回为false。graph长度为1，但其实只有一个节点而没有边，也就是graph中只有一个节点元素，这种边界情况要注意考虑进去。
以及存在0号节点没有联通其他节点，但是其余节点联通的情况，也要注意考虑进去。

class Solution {