C++ 类Pimpl手法

在大佬的代码中看到经常使用这种结构，于是研究了一下，最开始没太看懂用意，后来将它与pimpl手法相对比，就大致理解了。

这种手法，我称为类pimpl手法，它通过写一个含有纯虚函数的C类，B类包含C类成员，同时A类继承C类，重写纯虚函数。这样在B类中调用C类成员函数时，最终调用的是A类的成员函数。

代码示例：

class C {
public:
	virtual void funcA() = 0;
	virtual void funcB() = 0;
};

class Base : public C {
public:
	void func()
	{
		std::cout << "func" << std::endl;
	}
	virtual void funcA()
	{
		std::cout << "funcA" << std::endl;
	}
	virtual void funcB()
	{
		std::cout << "funcB" << std::endl;
	}
};

class ClassA {
public:
	ClassA() : cbA(nullptr) {}

	void testA()
	{
		std::cout << "ClassA TestA\t";
		cbA->funcA();
	}
	void testB()
	{
		std::cout << "ClassA TestB\t";
		cbA->funcB();
	}
	void setC(C* cb) { cbA = cb;}

private:
	C* cbA;
};

int main()
{
	Base *b = new Base();
	b->func();
	b->funcA();
	ClassA *d = new ClassA();
	d->setC(b);

	d->testA();
	d->testB();

	return 0;
}

个人认为好处是，与pimpl一致，提高了封装性，减少了A类的接口暴露，也提高了编译速度。

与pimpl差异：
pimpl是封装了数据成员，而类pimpl手法则是封装了成员函数。