15、无纸办公与同行评审：学术领域的现实与理想

无纸办公与同行评审：学术领域的现实与理想

在当今数字化时代，无纸办公和网络学术交流成为热门话题。然而，这些看似美好的愿景背后，隐藏着诸多复杂的现实问题。

无纸办公的幻想

许多人认为无纸办公能解决出版商面临的纸张成本上升问题，还能带来思想交流的无摩擦媒介。但实际上，拒绝出版商服务而选择在网络上发布作品，并不会减少纸张消耗。人们从网络下载资料后，会在个人电脑上打印出来，这反而分散了纸张消耗的源头。有观点认为，从纸质版转向电子版可能会增加纸张消耗，成本由个人用户或维护其电脑的机构承担。

计算机的普及也改变了学者对纸张使用的观念。过去学者用打字机时，会在一份纸质草稿边缘多次修改，最后才生成干净的终稿。如今有了计算机，每次修改都会生成新的纸质草稿，最终稿则存于网络。这虽符合网络柏拉图主义观点，但实际上消耗的纸张可能更多。

纸张持续存在并非出于怀旧或习惯，而是因为其便利性和风险管理的需要。只要计算机系统频繁崩溃，且易受病毒攻击，保留纸质副本就是合理的。此外，学者在网络上免费发布作品的理想，只有在所有学者都能无障碍访问互联网时才能实现。在此之前，邮政服务仍是与同行交流最公平的媒介。

维持学者计算机系统存在隐藏的机构成本，这使得无摩擦思想交流的幻想得以延续。例如，一些人认为当物品足够便宜时，其成本会被纳入管理费用。但不同机构情况不同，如中小学因传输大量多媒体图像，网络容易拥堵。学校过去在公共和私人投资下建立了信息基础设施，原本期望政府继续补贴或监管市场，但互联网私有化让这一期望成疑。

无摩擦思想交流的理想基于哲学上媒介与信息的区分，但在现实中意义不大。学者依赖互联网传输思想，若大学互联网访问费用大幅上涨，学术社区很难转向其他媒介。大学可