URL: http://my.oschina.net/sulliy/blog/80596
本文名字与内容无关。
很多人抱怨Scala相比于Java过于复杂了:大部分使用过Scala的程序员都没有能深刻理解它的类型系统和Scala的函数式编程。Scala的类型系统跟Java和C++很不一样,Scala想把面向对象纯粹化(学院派的作风?),不能有破坏面向对象的一切因素出现。null、NULL、int、...这些都是不和谐的东西,应该割掉。Scala又给了太多了空间给程序员,你可以使用传统的命令式编程风格,也可以使用函数式风格,一个语言写出了不同的代码。这个跟汉语有很多方言,极为相似。太多的自由会浪费Scala的一片好心。一个思路是在封装完Java的功能后,尽量使用Scala推荐的函数式风格来写面向对象的程序。
进入Scala,你就进入了虚无缥缈的太虚境地。在何为有?何为无?的问题上?Scala的设计走得很远。Scala的有即Any,Scala的无是Null,null,Nil,Nothing,None,Unit。Scala的无太让人手足无措,今天就讨论Scala的无。
要想在正确的地方使用正确的无,就要先理解它们分别表示的含义。
Null&null
很多人一辈子都没有走出这个无。Null是一个Trait,你不能创建她它的实例。但是Scala在语言层面上存在一个Null的实例,那就是null。Java中的null意味着引用并没有指向任何对象。但存在一个悖论,一切都是对象,那没有对象是不是也是对象呢?Scala定义了一个类似于对象语义的Null,和一个值语义的null。这样面向对象在空引用的情况下完备了。如果你写了一个带有Null作为参数的对象,那么你传入的参数只能是null,或者指向Null的引用。
scala> tryit(
"hey"
)
<console>
:
6
:
error
:
type
mismatch;
found
:
java.lang.String(
"hey"
)
required
:
Null
tryit(
"hey"
)
^
scala>
val
someRef
:
String
=
null
someRef
:
String
=
null
scala> tryit(someRef)
<console>
:
7
:
error
:
type
mismatch;
found
:
String
required
:
Null
tryit(someRef)
^
scala> tryit(
null
)
That worked!
scala>
val
nullRef
:
Null
=
null
nullRef
:
Null
=
null
scala> tryit(nullRef)
That worked!
|
第四行我们试图传入一个String,自然不能工作。第14行我们传入一个null引用,但是任然不能工作,为什么呢?因为null引用指向的是String类型。它可能在运行时是null,但是在编译时类型检查却不认同,编译器认为他是个String。
Nil
Nil是一个继承List[Nothing]的对象,我们随后讨论Nothing。它就是一个空的列表,下面是一些使用实例:
|
scala> Nil
res
4
:
Nil.
type
=
List()
scala> Nil.length
res
5
:
Int
=
0
scala> Nil +
"ABC"
res
6
:
List[java.lang.String]
=
List(ABC)
scala> Nil + Nil
res
7
:
List[
object
Nil]
=
List(List())
|
可以看出,Nil就是一个可以封装任何东西的空容器。它的长度为0。它并不是一无所有,它是一个容器,一个列表,只是没有存放内容而已。
Nothing
Nothing可能比较难理解。Nothing也是一个Trait,它继承自Any,而Any是整个Scala类型系统的根。Nothing是没有实例的,但它时任何对象的子类,他是List的子类,是String的子类,是Int的子类,是任何用户自定义类型的子类。
前面提到Nil是一个空的List[Nothing]。由于Nothing是任何类型的子类,那么Nil就可以当做是一个空的String List,空的Int List,甚至使Any List。Nothing比较适合用来定义基类容器。
|
val
emptyStringList
:
List[String]
=
List[Nothing]()
emptyStringList
:
List[String]
=
List()
val
emptyIntList
:
List[Int]
=
List[Nothing]()
emptyIntList
:
List[Int]
=
List()
val
emptyStringList
:
List[String]
=
List[Nothing](
"abc"
)
<console>
:
4
:
error
:
type
mismatch;
found
:
java.lang.String(
"abc"
)
required
:
Nothing
val
emptyStringList
:
List[String]
=
List[Nothing](
"abc"
)
|
第一行,我们将一个List[Nothing]赋值给一个List[String]。一个Nothing是一个String,因此是正确的。第四行,我们将一个List[Nothing]赋值给一个List[Int]。一个Nothing是一个Int,因此是正确的。Nothing是任何类型的子类,但是上面的List[Nothing]都不包含任何成员。当我们创建一个包含一个String的List[Nothing]的List,并把它赋值给List[String],会出现什么情况?它会失败,因为Nothing并不是任何类型的父类,并且也不存在Nothing的实例。任何Nothing的容器必然是空的,是Nil。
另一种Nothing的用法是作为不返回函数的返回值。因为Nothing没有任何实例,而函数的返回值必定是一个值,是一个对象,这样定义为Nothing为返回值的函数实际上不可能返回。
None
写Java程序的时候,经常会碰到没有有意义的东西可以返回,我们返回null。但返回null有一些问题,调用方必须检查返回值,不然会有NullPointerException的异常。这逼迫我们去check函数的返回值。还有一种解决办法是使用异常,但增加try/catch块,并不是明智的选择。
Scala内置一种解决办法。如果你想返回一个String,但可能有的时候得不到有意义的返回值,我们可以让函数返回Option[String]。
|
def
getAStringMaybe(num
:
Int)
:
Option[String]
=
{
if
( num >
=
0
) Some(
"A positive number!"
)
else
None
// A number less than 0? Impossible!
}
getAStringMaybe
:
(Int)Option[String]
def
printResult(num
:
Int)
=
{
getAStringMaybe(num)
match
{
case
Some(str)
=
> println(str)
case
None
=
> println(
"No string!"
)
}
}
printResult
:
(Int)Unit
printResult(
100
)
A positive number!
printResult(-
50
)
No string!
|
函数getAStringMaybe返回Option[String]。Option是一个抽象类,它有两个子类:Some和None。因此,初始化一个Option有两种方法。getAStringMaybe返回的只可能是Some[String]或None。Some和None又是Case Class,可以直接用来做模式匹配,很容易用来处理返回值。
类似地,Option[T]作为返回值,意味着调用者可能会收到Some[T]或None。
其实Option作为返回值,并没有比返回null好多少。代码里面充满了Option和模式匹配的代码,也不优雅,所以对待Option还是慎重。
Unit
Unit跟java的void一样,表示函数没有返回值。
def
doThreeTimes(fn
:
(Int)
=
> Unit)
=
{
fn(
1
); fn(
2
); fn(
3
);
}
doThreeTimes
:
((Int)
=
> Unit)Unit
doThreeTimes(println)
1
2
3
def
specialPrint(num
:
Int)
=
{
println(
">>>"
+ num +
"<<<"
)
}
specialPrint
:
(Int)Unit
doThreeTimes(specialPrint)
>>>
1
<<<
>>>
2
<<<
>>>
3
<<<
|
这个不解释。
总的来看,Scala定义如此多的无,主要目的是为了保证它的类型系统的完整性,同时细化概念。到底好不好呢?下一个十年再下定论。
上述就是所有的Scala表征无的方式。如果你是Scala的簇拥,谈谈你的想法。
http://oldfashionedsoftware.com/2008/08/20/a-post-about-nothing/