在synchronized块中调用锁对象的notify()方法之后,会唤醒其他正在等待这个锁的线程,那在这个synchronized块中的notify()方法之后的代码是暂停执行还是继续执行呢?
测试代码如下:
package com.abc.test;
import org.junit.Test;
public class TestThreadNotify {
Object lock = new Object();
//r1 获得锁lock之后,调用notify,然后过一秒再打印日志。
Runnable r1 = new Runnable() {
@Override
public void run() {
synchronized (lock) {
System.out.println("r1 before notify");
lock.notify();synchronized
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("r1 after notify");
}
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
};
//先启动r2,获得锁lock之后主动调用wait,让r1来获得锁lock,
Runnable r2 = new Runnable() {
@Override
public void run() {
synchronized (lock) {
try {
System.out.println("r2 before wait");
lock.wait();
System.out.println("r2 after wait");
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
};
/**
*
*/
@Test
public void testNotify() {
new Thread(r2).start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
new Thread(r1).start();
try {
Thread.sleep(Long.MAX_VALUE);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
输出如下:
r2 before wait
r1 before notify
r1 after notify
r2 after wait
可以看到,只有在执行完r1的synchronized 块所有的代码之后才执行的r2的wait之后的代码。
其实这个也告诉我们平时写代码,notify方法最好放在synchronized 块最后一会代码,以免产生疑问。