2000 年数学一第七题——交错级数审敛另解

2000 年数学一第七题——交错级数审敛另解

2000 年考研数学一第七题涉及到一个幂级数在负端点处的审敛性判定，某些参考书上说该交错级数是不能使用莱布尼兹判别法判定的，在此勘误。

上述交错级数为 $\sum _{n=1}^{\infty }\frac{(-3{)}^n}{\left[(-2{)}^n+3^n\right]n}$，答案做法是将其分解为两项收敛级数，从而判定原级数收敛。下面使用莱布尼兹判别法判定该级数收敛。设 $a_n=\frac{3^n}{\left[(-2{)}^n+3^n\right]n}$，则 $\underset{n\to \infty }{\lim }{a}_n=0$ 不再赘述。接下来希望寻找 $a_n>a_{n+1}$ 的等价条件，化简可得

$$3^{n+1}-(-2{)}^n(5n+2)>0$$

设 $k$ 是正整数，当 $n=2k$ 时该项等于 $4^k(5k-2)+3^{2k+1}$，只要 $k\ge 3$ 就有该项大于 $0$；当 $n=2k-1$ 时该项等于 $2^{2k-1}(10k-3)+9^k>0$。综上，当 $n\ge 5$ 时有 $a_n>a_{n+1}$，由莱布尼兹判别法，原交错级数收敛。

---

笔者猜测上述参考书的编者应是发现 $a_n$ 在前五项并非单调递减，因此误以为 $a_n$ 整体也非单调递减，从而做出了错误判断。实际上，此为级数的一大特点，即级数性质只需从某项开始成立即可，而无需考虑前任意有限项。该问题也是被老生常谈的了。在考场上，若考生无法想出标准答案的做法，而考虑使用莱布尼兹判别法时，就需要注意到该点，若因为前五项非单调递减就放弃莱布尼兹判别法，又想不出答案做法导致失分，就实属可惜。另外，在该题使用莱布尼兹判别法时，除上述要点外，还需要考生留意以下几点：

一是将 $\left|\frac{(-3{)}^n}{\left[(-2{)}^n+3^n\right]n}\right|$ 化简为 $a_n$ 时，可能会对 $3^n+(-2{)}^n$ 是否恒正有疑虑，因为若该项不恒正，那么还要找出那些负项，与正项分类讨论，预计做起来就相当复杂了。但实际上若能看出 $3^n+(-2{)}^n\ge 3^n-2^n>0$，该问题就迎刃而解。因为在级数中 $n$ 为正整数，只要限定了奇偶就能将负号从底数中提出，显然若要该项小于 $0$ 只能令交错项取负号，又由于交错项的底数绝对值较小，故没有 $n$ 使该项小于 $0$。上述对 $a_n>a_{n+1}$ 等价条件的证明也是使用了对 $n$ 限定奇偶的方法。这是一种常用的方法。

二是将 $a_n>a_{n+1}$ 化简为上述等价条件，对考生的代数计算能力有一定的要求，化简过程如下所示

$$\frac{3^n}{\left[(-2{)}^n+3^n\right]n}>\frac{3^{n+1}}{\left[(-2{)}^{n+1}+3^{n+1}\right](n+1)}$$

两侧同除 $3^n$

$$\frac{1}{\left[(-2{)}^n+3^n\right]n}>\frac{3}{\left[(-2{)}^{n+1}+3^{n+1}\right](n+1)}$$

两侧分母均恒正，交叉相乘

$$\left[(-2{)}^{n+1}+3^{n+1}\right](n+1)>3\left[(-2{)}^n+3^n\right]n$$

对齐指数

$$\left[3\times 3^n-2(-2{)}^n\right](n+1)>3\left[(-2{)}^n+3^n\right]n$$

左侧展开

$$3(n+1)3^n-2(n+1)(-2{)}^n>3\left[(-2{)}^n+3^n\right]n$$

右侧移到左侧并合并同类项

$$3^{n+1}-(5n+2)(-2{)}^n>0$$

即为上述条件。

读者可发现若使用莱布尼兹判别法，整个流程下来，计算复杂度要远远大于答案方法，而答案方法相较于该方法，就需要考生能够想到将原级数分解为两个收敛级数之和，较为巧妙。