Lotus Domino/Notes Toolkits综述(八) 分析比较 续

9.3 Domino/Notes Toolkits比较

    根据上面的分析，我们在比较Domino/Notes工具包的时候，要考虑它们对非结构化数据的处理能力，考虑它们对Domino/Notes平台的依赖，考虑Domino/Notes安全特性的应用和限制情况。
    同时，还将考虑工具在性能和效率、应用扩展能力、对不同操作系统的支持、支持跨平台、安全性、对Domino/Notes版本的支持、编码效率、代码易维护性等方面进行比较。

9.3.1 对非结构化数据处理能力的支持

	对Notes数据对象结构的支持	对Notes设计的操纵能力	对RTF域的操纵能力	任意添加字段
C API	★★★	★★★★★	★★★★★	P
C++ API	★★★★★	★★★★★	★★★★★	P
Java/CORBA	★★★	★★	★★★	P
LDDJ	不支持	★	★	不支持
NotesSQL	不支持	★	★	不支持
DXL	★★★	★★★	★★	P

9.3.2 对Domino/Notes平台的支持和依赖

需要安装Notes/Domino	支持的版本	对服务器的要求
C API	P	所有版本
C++ API	P	所有版本
Java/CORBA	CORBA方式不支持	R5.03+ HTTP和DIIOP服务
LDDJ	P	R5.0+
NotesSQL	P	4.6.4以上版本
DXL	P	R5.0+

9.3.3 安全性和存取控制

	用户身份	安全性	控制ACL
C API	Notes id	Notes安全机制	P
C++ API	Notes id	Notes安全机制	P
Java	Notes id	Notes安全机制	P
CORBA	用户/程序提供	简单密码验证	P
LDDJ	Notes id	Notes安全机制	不支持
NotesSQL	Notes id	Notes安全机制,有附加的安全控制	不支持
DXL	Notes id	Notes安全机制	P

9.3.4 对操作系统的支持

	Windows	Linux	Solaris	MAC	HP-UX	AIX	AS/400	S390
C API	P	P	P	P	P	P	P	P
C++ API	P	P	P			P	P
Java/CORBA	P	P	P	P	P	P	P	P
LDDJ	P
NotesSQL	P
DXL	P

9.3.5 开发能力和数据处理效率

	数据存取效率	设计控制能力	权限控制能力	修改Notes客户端	Domino附加任务	扩展事件管理
C API	★★★★	★★★★	★★★★	P	P	P
C++ API	★★★★	★★★★	★★★		P

 

Java/CORBA	★★	★★	★★
LDDJ	★★	★
NotesSQL	★★	★
DXL	★★★★	★★★	★★

9.3.6 开发效率

	开发速度	代码可读性	可维护性
C API	★	★	★
C++ API	★★★	★★★	★★★
Java/CORBA	★★★★	★★★★★	★★★★
LDDJ	★★★★★	★★★★★	★★★★★
NotesSQL	★★★★★	★★★★	★★★★
DXL	★★	★★★	★★★

9.3.7 其他

    从各个工具包的成熟度来看，C/C++ API开发使用的时间最长，也最为稳定。NotesSQL也已经历多个版本的更迭，比较成熟。Java/CORBA工具包和LDDJ开发时间不长，在使用过程中感觉还不是很好用、不是很成熟。其他还有一些工具包，例如for COM、LSX等，是为了某种特定的需求的开发的，1.0版发布之后几乎没有更新。
   从工具包最新发布时间来看，也是C/C++、NotesSQL、LDDJ、Java/CORBA等工具包相对活跃。Java相关的工具包更新速度比想象的要慢，可能与Domino/Notes目前正在从传统平台向J2EE平台转移，尚未稳定有关。


Lotus Domino/Notes Toolkits综述(一)
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(二) C API
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(三) C++ API
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(四) Java
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(五) LDDJ
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(六) 其他
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(七) 分析比较
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(八) 分析比较 续
Lotus Domino/Notes Toolkits综述(九) 小结