莫比乌斯反演，狄利克雷卷积，杜教筛

Part 1 莫比乌斯反演

首先定义莫比乌斯函数\(\mu(n)\)：
设\(n=\prod_{i=1}^mp_i^{k_i}\)，其中\(p_{1-n}\)为互不相等的质数，则

\[\mu(n)=\begin{cases}0 & \exists k_i>1(i\in[1,m]) \\(-1)^m & else \end{cases} \]

通俗地讲就是：如果\(n\)能被一个质数的平方整除，则\(\mu(n)=0\)，否则若\(n\)有\(m\)个质因数，则\(\mu(n)=(-1)^m\)。

由定义可以得到几个结论：
\(1.\mu(1)=(-1)^0=1\)
\(2.\mu(p)=-1\)（\(p\)为质数）
\(3.\sum_{d|n}\mu(d)=[n=1]\)。其中\([]\)是条件运算符，当里面的条件成立时值为\(1\)，否则为\(0\)。
下面来证明第三个结论。
首先，若\(n=1\)，结论显然成立。
否则，我们同样把\(n\)写成\(\prod_{i=1}^mp_i^{k_i}\)的形式，那么结论的式子可以展开为

\[\sum_{d_1=0}^{k_1}\sum_{d_2=0}^{k_2}···\sum_{d_m=0}^{k_m} \mu(\prod_{i=1}^mp_i^{d_i}) \]

可以发现当存在一个\(d_i>1\)时，后面的\(\mu\)的值为0。所以我们只需要考虑\(d_i\)为\(0\)或\(1\)的情况。这时可以把我们式子看成：在一个大小为\(m\)的集合中选任意个数，这些数的乘积的\(\mu\)值之和。又由于这些数都是互不相等的质数，所以乘积的\(\mu\)值只与选了多少数有关。那么枚举选了多少个数，式子就可以写成：

\[\sum_{i=0}^m{m\choose i}(-1)^i \\=\sum_{i=0}^m{m\choose i}(-1)^i\times1^{m-i} \\=0^m \]

所以只有当\(m=0\)，即\(n=1\)时，\(\sum_{d|n}\mu(d)=1\)，其余都为0。

接下来就是莫比乌斯函数的一种应用，被称为莫比乌斯反演。
通常有两种式子：

\[若F(n)=\sum_{d|n}f(d) \\则f(n)=\sum_{d|n}\mu(\dfrac{n}{d})F(d) \]

证明很简单，把\(F\)展开即可：

\[f(n)=\sum_{d|n}\mu(\dfrac{n}{d})\sum_{r|d}f(r) \\=\sum_{r|n}f(r)\sum_{d|\frac{n}{r}}\mu(\dfrac{n}{dr}) \\=\sum_{r|n}f(r)\sum_{d|\frac{n}{r}}\mu(d) \]

根据上面的性质可以知道，只有当\(r=n\)时，第二个\(\sum\)才有值，为1，此时等号右边等于\(f(n)\)。
第二种式子为：

\[若F(n)=\sum_{n|d}f(d) \\则f(n)=\sum_{n|d}\mu(\dfrac{d}{n})F(d) \]

证明和上面类似：

\[f(n)=\sum_{n|d}\mu(\dfrac{d}{n})\sum_{d|r}f(r) \\=\sum_{n|r}f(r)\sum_{d|\frac{r}{n}}\mu(d) \]

同理，只有当\(r=n\)时，第二个\(\sum\)有值，为1。
下面总结的狄利克雷卷积有更好的方式证明第一种式子。

Part 2 狄利克雷卷积

首先总结一下积性函数和几个常见的积性函数。
积性函数的定义为：若\(n,m\)互质，且\(f(n)\times f(m)=f(nm)\)，则\(f\)为积性函数。
另外有个完全积性函数的定义：若\(f(n)\times f(m)=f(nm)\)，则\(f\)为完全积性函数。
下面总结一下常见的积性函数：
\(1.e(n)=[n=1]\)元函数。
\(2.I(n)=1\)常值函数。
\(3.id(n)=n\)不知道叫什么函数。
\(4.p_k(n)=n^k\)幂函数
\(4.\mu(n)\)莫比乌斯函数，定义在上面。
\(5.\varphi(n)=\sum_{i=1}^n[gcd(i,n)=1]\)，即欧拉函数，意义是\(n\)以内与\(n\)互质的数的个数。
\(6.d(n)=\sum_{d|n}1\)约数个数函数，值为\(n\)的约数个数。
可以注意到前四个实际上还是完全积性函数。
积性函数可以通过欧拉筛（线筛）来求。

狄利克雷卷积是一种运算，符号为\(*\)，定义两个函数的狄利克雷卷积\((f*g)(n)=\sum_{d|n}f(d)g(\dfrac{n}{d})\)。
狄利克雷卷积有几个常用的式子：
对于任意函数\(f\)，都有\((f*e)(n)=f(n)\)。证明就是把式子展开。
\((\mu*I)(n)=e\)。展开之后就是莫比乌斯函数的结论。
\((id*id)(n)=n\times d(n)\)还是展开再证明
\((\varphi*I)(n)=id(n)\)
最后一个式子可以展开为\(\sum_{d|n}\varphi(d)=n\)。
这个式子有一个巧妙的证明和一个中规中矩的证明。

巧妙的证明：
尝试列出\(\dfrac{1}{n},\dfrac{2}{n},···,\dfrac{n}{n}\)，并把他们化为最简分数。设化简后的分母集合为\(S\)。
引理\(1\)：\(S\)恰好为\(n\)的约数集。
证明：若存在一个\(n\)的约数\(d\)不在\(S\)中,则\(\dfrac{n/d}{n}\)不在最初的数列中。不成立。
设\(x\)不是\(n\)的约数。由于最初的数列中没有一个数能化简得到分母为\(x\)的分数，所以\(x\)不可能在\(S\)中。得证。
引理\(2\)：对于\(S\)中的任意元素\(x\)，化简后的数列中所有以\(x\)为分母的分数的分子都与\(x\)互质，且分子集合恰好是所有\(x\)以内与\(x\)互质的数。
证明：分子分母显然，因为是最简分数。若存在一个数\(y\leq x\)且与\(x\)互质，且不在分子集中出现过，则分数\(\dfrac{y\times\frac{n}{x}}{n}\)不在最初的数列中出现，不成立。得证。
因此，化简后以约数\(d\)为分母的分数一共有\(\varphi(d)\)个。而分数一共有\(n\)个，因此\(\sum_{d|n}\varphi(d)=n\)

中规中矩的证明：
引理：\(f(n)=\sum_{d|n}\varphi(d)\)为积性函数。
证明：

\[f(n)\times f(m)=(\sum_{d|n}\varphi(d))(\sum_{r|m}\varphi(r)) \\=\sum_{d|n}\varphi(d)\sum_{r|m}\varphi(r) \\=\sum_{d|n}\sum_{r|m}\varphi(d)\varphi(r) \\=\sum_{dr|nm}\varphi(dr) \\=f(nm) \]

这里涉及到\(\varphi\)为积性函数。不懂就搜。
则

\[f(n)=\prod_{i=1}^mf(p_i^{k_i}) \\=\prod_{i=1}^m(1+\sum_{j=1}^{k_i}(p_i^j-p_i^{j-1})) \\=\prod_{i=1}^mp_i^{k_i}=n \]

狄利克雷卷积也有运算律：
·交换律：\(f*g=g*f\)。根据狄利克雷卷积定义式可知其显然成立。
·结合律：\((f*g)*h=f*(g*h)\)
证明：

\[\sum_{d|n}(\sum_{r|d}f(r)g(\frac{d}{r}))h(\frac{n}{d}) \\=\sum_{d|n}\sum_{r|d}f(r)g(\frac{d}{r})h(\frac{n}{d}) \\=\sum_{r|n}f(r)\sum_{d|\frac{n}{r}}g(d)h(\frac{n}{dr}) \]

·分配律：\((f+g)*h=f*h+g*h\)。把左边展开即得证。

上面说狄利克雷卷积可以证明莫比乌斯反演的第一个式子，现在填坑：
若\(F(n)=\sum_{d|n}f(d)\)，则\(f(n)=\sum_{d|n}\mu(d)F(\dfrac{n}{d})\)
证明：\(F(n)=\sum_{d|n}f(d)\)可以写成：\(F=f*I\)。
两边同时卷一个\(\mu\)可以得到\(F*\mu=f*I*\mu=f*(I*\mu)=f*e=f(n)\)。即得证。

同时还有一个常用的式子：\(\sum_{d|n}d\times\mu(\dfrac{n}{d})=\varphi(n)\)。
证明：把左边写成\(id*\mu\)。由于\(id=\varphi*I\)，所以\(id*\mu=\varphi*I*\mu=\varphi*e=\varphi(n)\)

Part 3 杜教筛

可以在\(O(n^{\frac{2}{3}})\)的复杂度内求出\(\sum_{i=1}^nf(i)\)。
设要求的为\(S(n)\)，并设\(h=f*g\)，\(g\)是我们选的一个与\(f\)有联系的函数，最后会讲怎么选。则

\[\sum_{i=1}^nh(i)=\sum_{i=1}^n\sum_{d|i}g(d)f(\frac{i}{d}) \\=\sum_{d=1}^ng(d)\sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{d}\rfloor}f(i) \\=\sum_{d=1}^ng(d)S(\lfloor\frac{n}{d}\rfloor) \]

然后把\(d=1\)的一项留着，其余的减过去，得到

\[g(1)S(n)=\sum_{i=1}^nh(i)-\sum_{d=2}^ng(d)S(\lfloor\frac{n}{d}\rfloor) \]

这个就可以整除分块然后递归了。这就是杜教筛的套路式。
观察这个式子，可以发现杜教筛的使用条件：
\(h\)和\(g\)的前缀和必须很好求。比如\(f(i)=i\)这样的函数。