巨奖的诱惑，换还是不换？

互联网上总有些问题隔一段时间会拎出来大家讨论一把，比如经典的蒙提霍尔问题，每次问题抛出持不同答案的群众都无法互相说服。

我们先来看下这个经典的问题到底是什么：问题名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔（Monty Hall）。参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机率。

答案有说换的，有说不换的。用概率论很容易证明，但是光理论说服不行啊，不是所有人都懂数学（虽然我们学的都只能算是算术...），我们要用实际案例来证明到底要不要换。

执行程序后可以看到，不换中奖的概率妥妥的1/3，但是换了以后中奖几率居然翻倍了。循环次数设在10000次以上比率非常的接近2，如果只是10次的话波动非常大。因为概率这个东西，一定是样本越多越接近。

import random

lot_1, lot_2 = 0, 0
for i in range(100000):
    gates = [0, 0, 0]
    gates[random.randint(0, 2)] = 1 # 随机设置奖品位置
    first = random.randint(0, 2) # 第一次抽奖
    if gates[first] == 1: # 第一次中奖
        lot_1 += 1
    if gates[first] == 0: # 如果第一次没中奖，那么第二次一定中奖。
        lot_2 += 1

print('不换的中奖次数：%d' % lot_1)
print('换的中奖次数：%d' % lot_2)

下面我们就来证明一下两种情况：

• 不换：1/3，想也不用想。
• 换：我们要分两种情况
  • 门后就是奖品，因为是三选一，所以1/3的概率，换了之后没有奖品。
  • 门后没有奖品，2/3的概率，换了以后一定有奖品，因为主持人已经帮你确定了另外一扇没有奖品的门。
  • 综上所述，换了以后拿到奖品的概率是2/3，因为你第一次选择没有奖品的概率是2/3。

但是对于台上的参赛者来说，虽然证明了换另一扇门会让中奖概率翻倍，但是对于个体来说，每次都是个独立事件，概率跟你关系不大。哪怕你之前的100个人换了都不中奖，也不代表你换了就一定能中奖。反之亦然。但是如果10000个参赛选手参与的话，因为大数定理的存在，获奖的概率一定非常接近2/3，人越多这个比例越接近。所谓大数定理：在试验不变的条件下，重复试验多次，随机事件的频率近似于它的概率。偶然中包含着某种必然。

好了，以后谁再BB这个话题就可以直接把这篇文章甩给他看，还带模拟实验的，可以自己验证。