多线程高频考点（如何解决死锁，谈谈HashMap HashTable ConcurrentHashMap的区别）

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

---

CountDownLatch

类似于一个跑步比赛，当比赛开始的时候，这个比赛啥时候结束，当最后一个选手撞线就结束
JUc提供了一个类来解决上述问题
使用的时候先设置一下有几个选手
每个选手撞线了，就调用一下countDown方法（计数器–，线程阻塞）
当撞线的次数达到了选手的个数，就任务比赛结束了（await被唤醒）

  public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(10);
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            Thread t = new Thread(() -> {
                System.out.println("选手出发！ " + Thread.currentThread().getName());
                try {
                    Thread.sleep(1000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println("选手到达！ " + Thread.currentThread().getName());
                //撞线
                countDownLatch.countDown();
            });
            t.start();
        }
        //await是进行阻塞等到，会等到所有选手都撞线之后，才解除阻塞
        countDownLatch.await();
        System.out.println("比赛结束");
    }

写时拷贝：copyonwriteArrayList一写多读不加锁保证线程安全
如何避免读到修改一数据：

旧方法修改不一定是原子的，可能读到修改了一半的数据，解决方法拷贝一份，在新的修改，引用指向新的顺序表，释放旧的内存

重点难点：

一、谈谈HashMap HashTable ConcurrentHashMap的区别

1.线程安全角度：

Hashmap不安全
Hashtable, CoucurrentHashtable安全

2.多线程下的优化：（CoucurrentHashMap好处）

1.锁粒度的控制：

HashTable 直接在方法上加synchroinzed，相当于是对this加锁，相当于是针对哈希表对象来加锁，一个哈希表，只有一个锁多个线程，无论这些线程都是如何操作的这个哈希表，都会产生锁冲突

CoucurrentHashMap每个哈希桶都有自己的锁，大大降低了锁冲突的概率，性能也就大大提高了

2.CoucurrentHashMap做了一个激进的操作：

只是个写操作加锁，读操作不加锁了
如果一个线程读，一个线程修改，也没有锁冲突
是否担心读的是修改一半的数据呢
不必担心，CoucurrentHashMap设计的时候保证读的是整个数据（要么是旧版本，要么是新版本，不会说读了修改一半的数据），另外广泛使用volatile保证内存可见性，读到数据是及时的

3.充分的利用到了cas特性

比如像维护个数，都是通过cas来实现，而不是加锁
包括还有些地方使用cas实现的轻量级锁来实现

总之，concurrentHashMap思路是能不加锁，就不加锁，尽一切可能来减低锁冲突的概率

4.ConcurrentHashMap对于扩容操作，进行了特殊的优化

化整为零（类似于拷贝）
HashTable的扩容方式是当put时候发现负载因子已经超过阈值，就触发扩容，申请一个更大数组，，然后把之前旧的数据给搬到新的数组上

很大的问题：
如果元素个数特别多，开销就很大，触发put这一操作可能会卡很久

CoucurrentHashMap在扩容的时候，就不再是直接一次性完成搬运了，而是搬运一点
扩容的时候，旧的和新的会同时存在一段时间，每次进行哈希表的操作，都会把旧的内存上的元素搬运到一部分到新的空间上，直到搬运完成
如果要查询元素旧的新的一起查
插入元素，直接往新的上插入
如果是删除元素，直接删了不用搬运了

分段锁：是旧版本的CouCurrentHashMap,是好几个链表公用同一个锁（java8开始就没了，锁冲突概率高，代码实现复杂）

5.key值

HashMap key允许为null
HashTable 和 CouCurrentHashMap key值不能为null

二、如何解决死锁

常见死锁场景

1.一个线程，一把锁，连续加锁俩次，如果不可重入，死锁

例子：
count++;

2.俩个线程，俩把锁

例子:1.钥匙锁车里，车钥匙锁家里
2.吃饺子：拿醋给酱油，拿酱油给醋
3.程序员修复一码通
死锁代码：

//演示死锁
public class demo34 {
    public static void main(String[] args) {
        Object locker1=new Object();
        Object locker2=new Object();
        Thread t1=new Thread(()->{
            System.out.println("t1尝试获取locker1");
            synchronized (locker1){
                try {
                    Thread.sleep(500);
                }catch (InterruptedException e){
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println("t1尝试获取 locker2");
                synchronized (locker2){
                    System.out.println("t1 获取俩把锁成功");
                }
            }
        });
        Thread t2=new Thread(()->{
            System.out.println("t2 尝试获取locker1");
            synchronized (locker2){
                try {
                    Thread.sleep(1000);
                }catch (InterruptedException e){
                    e.printStackTrace();
                }
                System.out.println("t2 尝试获取 locker2");
                synchronized (locker1){
                    System.out.println("t2获取俩把锁成功");
                }
            }
        });
        t1.start();
        t2.start();
    }
}

产生死锁条件有双重循环，加锁顺序

3.多个线程多把锁：

哲学家进餐问题：

五个哲学家，五根筷子，
假设哲学家要么思考人生，啥事不做（阻塞）
要么吃面条，先拿左手筷子，再拿起右手筷子，吃一会就放下（线程执行）
由于线程调度是随机的，哲学家们，啥时候吃面，啥时候思考人生不确定

极端情况下：同时拿起左手筷子，就死锁了

解决方案：打破循环等待

约定：俩把锁必须先获取编号小端，后获取编号大的，不是先左后右，有效避免循环等待

银行家算法，统称分配