高考状元上不了清北

前段时间高考成绩公布，几家欢喜几家愁。每年到了高考出成绩的时候，都会有一波关于高考公平性的讨论。以下是各省985大学的录取率，虽然有一些主观因素之外，但是整体大差不差。每个省之间的录取差距一目了然，你出身在哪个省，决定了你的竞争力，决定了你的起跑线。

哦，看这个表，打个比方说，出生在河南的A和出生在上海的B，A需要付出比B多五倍的努力，大概才能够跟B是一个水平线。当然了，众所周知的原因A付出5倍的努力也未必有用。

有人要说了，人家几代人的努力，凭什么输给你十年寒窗？嗯，这句话确实是无法反驳。

高考的不公平性不仅仅是地域的不公平性，还在于高考制度的不统一引起的各种奇奇怪怪的问题。如果你熟悉江苏的高考，你可能知道江苏的高考采用的3+2+4的模式。

其中3是指语数英，高考的成绩只算算这三门。其中2是选修的两门课程，按照排名算等级，不纳入总分；另外的四门课程按照等级计算，每得一个A等级得1分，纳入高考成绩。

上面背景之下，如果你的四门小课程考了一个D，那么对不起你是没法参加高考的。

那如果你的2门选修课程，考了一个B，基本上排名是全省10%之后，那么就算你三门总分考了再高分基本上上不了国内的好大学的。下面这张表就是记录的部分985大学对于选修科目等级的要求。

选修等级是必过的门槛。

因为这个门槛其实引发过很多三门总分考了很高但是等级差一点最后上不了好学校的事情。

今年的江苏高考的文科状元白湘菱三门总分考了430分，按照以往的经验，基本上能超过清北的分数线10%左右，但是因为他的选修课历史考了B，因此无缘清北，甚至国内很多不错的高校。

实际上如果江苏高考是按照总分计算，选修课A和B之间最多相差10分的情况下，白湘菱也是妥妥的能考上清北的，然而。。。

除了这种高分上不了985的，还有很多因为选修等级考上了一本但是上不了一本的，考上了二本但是上不了二本的。我高考那年也有一些同学考了高分，但是等级不够最后只能上了同济大学，这是很多高分人的选择。

到这里，就引发了一个问题，人才难道就一定要是全才吗？那些偏科的人才，尤其是那些偏向小课（地理、生物）等等人，在这种高考制度之下基本不可能被发掘出来。

最后再透露个消息，香港大学向白湘菱抛出了橄榄枝，还愿意提供总共100多万的奖学金。

---

今天介绍我的一位好朋友「曾少贤」，我最早开始写作的时候就和他一起相互鼓励，最后才有了我们俩，所以可以算是同门子弟了！

他是知乎高效学习和心理学类的大 V，他的公号主要分享关于心理学、读书方法、思维方式相关的，对这几个领域感兴趣的读者，强烈推荐关注一波。