回出名的帖

  刚刚读完一贴，觉得蛮有意思，往后看，回复更有意思，本来是一转贴，想不到竟引发众人头脑风暴，甚是热闹有趣，http://topic.csdn.net/u/20080802/02/629de905-ae1c-4b02-b92c-c41db5c741a8.html，个人认为此帖爆强源自下面的论述：

Vitin ：

T = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + ...
2T = 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + ... = T - 1
==>  T = -1.

sjjf ：
这个推论完全错误....无穷数列的加减没有什么意义。请google 康托的集合论中关于无穷的论述。

Vitin ：

呵呵，林公子说的完全正确。
我想从纯数学角度看，没有人会把它当真吧？因为我在恶补数学，所以恶搞一下。
但是它确实带有某种意义，如果所针对的范畴不是理论上的数学世界的话。
对于计算机，对于有限的资源，当人们发明补码时，可能正是从 T = -1 获得启发的。
T = -1 是在有限精度下对无限的表达，而 -1 = T 是在无限精度下对-1的表达。当抽象的数学应用到具体的事物上，它就有了新的形态，呵呵。

sjjf ：

...
呵呵，你又搞混淆了，发明补码不是受t=-1的启发，而是为了解决符号加入计算的问题。
------------------------------------------------------------
T = -1 是在有限精度下对无限的表达，而 -1 = T 是在无限精度下对-1的表达，
当抽象的数学应用到具体的事物上，它就有了新的形态。
-------------------------------------------------------------
说实话，我读不懂。这个层面的这些推论，是形式化的，演绎是要有前提条件的和规则的，不能凭主观臆测。

···

···

往后的回复，两位牛人简直无所不谈，甚至连我一直敬仰的哲学也被摆上了菜板，切磋来切磋去，知识渊博之程度给人以亲临高山仰止境界之感觉，算是开了眼界，此时就觉得：谦虚真不是什么坏习惯，坚持谦虚也就坚持了真理。