基于符号抽象的程序分析

原文来自微信公众号“编程语言Lab”：基于符号抽象的程序分析
搜索关注“编程语言Lab”公众号（HW-PLLab）获取更多技术内容！
欢迎加入 编程语言社区 SIG-程序分析 参与交流讨论（加入方式：添加小助手微信 pl_lab_001，备注“加入SIG-程序分析”）。

分享嘉宾 | 姚培森@rainoftime

回顾整理 | 纪妙

作者介绍

姚培森 @rainoftime，浙江大学网络空间安全学院特聘研究员，研究领域为程序分析与验证、自动推理。

个人主页：https://rainoftime.github.io/

视频回顾

SIG-程序分析技术沙龙回顾｜基于符号抽象的程序分析

前言

软件已经无处不在，软件质量问题也越来越普遍，其造成的系统崩溃、安全漏洞等可能带来经济上的损失，甚至威胁我们的生命。程序分析是保障软件质量的基础技术和重要手段，已被广泛应用于提高软件的可靠性、安全性、性能等多个维度的质量。

今天，我们探讨一类特殊的程序分析方法，基于符号抽象的程序分析。首先我会简单回顾一下 抽象解释 —— 静态分析的核心理论。抽象解释的核心问题之一是，计算程序状态在给定抽象域内的最佳抽象。针对这个问题，我会介绍符号抽象框架以及几个和符号抽象有关的其他话题。

抽象解释

抽象解释是静态分析的核心理论 ¹，其关键想法是对程序的可达状态做一个上近似。

如下图，假设左边的黄色椭圆代表程序的可达状态 Reachable States，右边的黄色椭圆代表有缺陷的状态 Bad States。我们想验证这个程序是否有缺陷，即 Reachable States 是否可能和 Bad States 相交。

静态分析可以对程序的可达状态做推理，比如算出一个红色区域。最终红色区域可以完全覆盖左边的黄色区域，因此我们得到了一个上近似。而且我们看到左边红色区域和 Bad States 并不相交，因此我们成功地验证了这个程序是安全的。

1.1 抽象解释的应用

过去 20 多年来，抽象解释在工业界得到了很多应用，以下三个可能是比较有代表性的。

第一个是 Astrée，基于数值域抽象解释，已经成功用于验证航空航天等安全攸关场景的软件。

第二个是 TVLA，主要做形态分析，比如验证垃圾回收算法是否真的回收了内存垃圾。TVLA 把形态分析这个概念给发扬光大了，启发了很多后续工作，比如基于分离逻辑的形态分析。

第三个是 CodeSurfer/x86，它提出的 Value Set Analysis (VSA) 已经成为了二进制静态分析框架的标配。

此外，抽象解释在学术领域也获得多个荣誉，包括 2013 年 SIGPLAN 的程序语言成就奖， 2018 年的约翰·冯诺依曼奖等。

左图为 2013 年 SIGPLAN 程序语言成就奖，右图为 2018 年约翰·冯诺依曼奖

1.2 抽象域及其要素

抽象解释会通过抽象域来对程序的状态做数学近似，比如数值域、堆域、字符串域等。其中，数值域可以用来捕捉程序的数值信息，用于查找不同的程序缺陷，包括除零错误、整数溢出等。


由于抽象解释是对程序的可达状态做上近似，它往往伴随着一些精度问题。比如我们再次看这个图，右边的黄色区 Bad States 和红色区域 (静态分析的结果) 是相交的，但事实上 Bad States 和左边的黄色区域 Reachable States 并不相交，因此我们的静态分析存在误报。

1.3 最佳抽象

给定一个抽象域比如区间域，怎么计算程序在该抽象域上的、最精确的上近似呢？事实上，这也是抽象解释理论的一个核心问题：给定一个具体迁移函数 $F$ 以及抽象域 $A$，如何得到 $F$ 在 $A$ 上的最佳抽象 $F^{\#}$ （最精确的抽象迁移函数）？

抽象解释理论对 $F^{\#}$ 有一个声明式的定义，但是这个定义是“非构造性”的。通常我们没有自动化的算法，去应用最佳抽象迁移函数 $F$