从首位 00 后 CEO 被指抄袭，聊聊开源协议

最新推荐文章于 2022-12-15 21:08:21 发布

承香墨影

最新推荐文章于 2022-12-15 21:08:21 发布

阅读量221

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/plokmju88/article/details/103354922

版权

版权声明：

本公众号发布的所有文章，未特殊署名，均属于原创，版权归本公众号所有。

转载请参阅公众号的：《转载授权》。

近日，一位自称『中国首位 00 后 CEO』的 17 岁少年，李昕泽因为一段专访短视频，一下在 IT 界火了。

而在昨日，李昕泽 所在的 崇才网络科技 发布的一款产品：猫桌面（智能电视桌面），被 CSDN 博客专家、Android 开发者『墨镜猫』所指抄袭。

原文地址在这里，大家有兴趣可以看看：http://blog.csdn.net/rain_butterfly/article/details/77847643

事情简单来说，崇才网络科技发布的 TV端 App 产品 猫桌面，和『墨镜猫』之前在 Github 上开源的一款 AndroidTVLauncher （名称也叫猫桌面），从UI到实现，都是一模一样的，才引发了现在的抄袭问题。

而在这件事情发生的当晚，我去看了下『墨镜猫』开源的 AndroidTVLauncher ，它在昨天已经将开源协议从 Apache License 2.0 修改成了 GNU GPL v3，并且在 commit 里表达了作者的愤怒。

从 commit 的记录来看，作者依然是在努力维护这个库的，最近才增加了对 kotlin 的支持。

而对于抄袭的事情，大多数同学都是声援的态度，但是在看了作者的开源协议之后，我有点犯难了。

从开源协议来看，这里涉及到两个协议：

Apache License 2.0
GNU GPL v3

下图是从 @GcsSloop 的博客中 Copy 出来的，可以清晰的说明这两个协议的特点。

Apache License 2.0 本身是一个比较宽泛的协议，使用者可以在需要的时候修改代码并且将它封装成产品发布/销售，而这只需要增加一个开源说明即可。

而 GNU GPL v3 就相对严格一些，它要求使用它的程序，也遵照 GNU GPL v3 协议。

说说我的看法

首先，代码最初使用的是 Apache License 2.0 协议，本身就可以让使用者修改并且商用，前提是在代码中附带一份原协议。

使用者不能打着作者的名号做商业宣传，并且原作者在不承担代码使用后的风险的同时，也放弃了这段代码被商用后的收益。也就是说，别人在原本代码的基础上，修改的好或者推广的好，那是别人能力的表现，这部分收益是可以不和原作者相关的（不排除使用者获益之后馈赠原作者的）。

到现在来看，撇来需要附带一份原协议这一点来看，使用者完全是遵循的 Apache License 2.0 的协议。（唯一可能有问题的是应该改改名称和图片资源，再上 PPT）

而原作者的代码，也并非 100% 原创的，它是一款基于 android.support.v17.leanback 的库来做的二次开发，而 Leanback 是 Google 为 Android TV 做的一款支持库，本身也是基于 Apache License 2.0 开源协议的。

Leanback 我自己也用过，并且用它开发过商业产品，现在已经上线盈利。AndroidTVLauncher 中的很多效果和实现，都是 Leanback 原生 Api 支持的，并没有做太多大的改动。所以这里对 AndroidTVLauncher 在原有库的基础上，改动的价值，就不太好做评判（毕竟我没有看过 AndroidTVLauncher 的代码）。

再来说说，作者昨天紧急修改了一波协议，这其实并没有什么实质的作用。因为本身 GPL 只是要求使用者也需要开源并且保持 GPL 协议，我想对于崇才网络科技的人来说，开源就开源呗。而且他们也是可以在之前代码的基础上进行修改，之前的代码依然保持 Apache License 2.0 的协议，这是一旦授予，无法撤销的。