CDA卡片返回的签名恢复出来的cid和明文中的不一样

这种情况下是需要拒绝交易的,规范里明确写明,这种情况属于CDA失败,对于终端就可以直接拒绝这笔交易了,同时置位TVR中的”CDA失败”. 如下:


 

 

从上面的分析来看,似乎明文的CID存在没有意义了,因为既然是以签名中恢复出来的为准,明文的是否可以不存在了呢?

 

其实不然,明文的CID, 要用在CDA最开始的阶段,终端用这个CID来判断卡片是否返回了AAC, 如果是就会直接拒绝这笔交易,但是要注意这种情况下是不用置位 TVR中的”CDA失败”位的. 这个也是有案例要求的,在4.3b的案例文档里,cc.134.03的测试点就是这里.

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值