MP3 推荐/ MP3压缩

只选音质最好的 八款高端MP3/MP4推荐

2008-12-19 10:49:00 文/饮水机 出处: IT.com.cn(IT世界网)
 

    很多朋友在购买MP3/MP4产品的时候,都会考虑所选产品的音质,毕竟对于一款随时影音产品来说,使用最多的肯定是音频播放功能。而目前就整个MP3/MP4市场来说,真正做到音质好的产品其实不多,凭心而论,国际品牌的高端产品基本都具备音质好的优点,而国产品牌的几个精品型号也不错。下面我们就推荐几款音质方面表现很不错的产品供大家选购,适合预算充足且对音质要求很高的朋友选购。

iAUDIO D2

    D2是iAUDIO前一代的旗舰产品,推出已经一年多时间了,在音质表现方面,其支持FLAC和APE格式是最大的卖点。该机采用2.5寸1600M色TFT LCD显示屏,分辨率320*240像素,采用了了触摸屏加按键操作控制系统,操作非常快捷方便。

    主机体积78.0*55.4*16.6(mm),重91g,拥有MP3现阶段所应该拥有的一切功能,游戏、视频、音质、超常播放时间、触摸屏等等,而且都有绝对不错的表现。能够直接播放MPEG4和WMV9的视频编码文件,配合显示效果清晰细腻的屏幕,D2的视频效果相当不错。

iAUDIO D2
======================MP3 压缩技术========================
Lame是什么

Lame是目前最好的MP3编码引擎。从1998年12月至今,Lame已被越来越多人的公认为是的最佳利器。Lame编码出来的MP3音色纯厚、空间宽广、低音清晰、细节表现良好,它独创的心理音响模型技术保证了CD音频还原的真实性,配合APX(APX)参数,可以取得音质几乎媲美CD音频的小体积文件。对于一个免费引擎来说,Lame的优势不言而喻。

如今的音频有损压缩技术呈百家争鸣之势,MP3的光环已不再如昔日般明亮。像MPC、OGG、AAC等各种优秀编码方案层出不穷,MP3的压力可谓与日俱增,这一切是否意味着MP3将立刻消亡?答案是否定的(最起码从目前的流行趋势来讲是这样)。

================================

麦田呼噜者 发表于 2005.11.5 11:19

低比特率的文件转成高比特律文件音质会不会提升?

比如成128到320音质是否等同于从APE到320?大虾米们解释下~要是等同就好了:wub:

yxy2 发表于 2005.11.5 11:52

怎么可能!

suncoco 发表于 2005.11.5 12:07

从低往高里转?这可不是做暴米花哦

autume 发表于 2005.11.5 12:12

不能提高音质,因为压缩到低比特率后已经损失掉音质了,再转化成高比特后增加的只是它所占的容量而已。而且每转换一次都不可以避免的会再次损失掉部分音质。

redfoxcool 发表于 2005.11.5 12:37

不可能的,有损压缩之后的音乐再怎么优化音质都不会有实质性提高。

vieri1973 发表于 2005.11.5 14:33

削萝卜可以越削越大??

wxl01 发表于 2005.11.5 14:58

路过,不会

xiangruibin 发表于 2005.11.5 15:34

[quote]原帖由 [i]vieri1973[/i] 于 2005.11.5 14:33 发表
削萝卜可以越削越大?? [/quote]

改天去开个萝卜厂.......... 雇100个艾友一起削萝卜发财去~:D

5566 发表于 2005.11.5 15:41

不会!

wlbyy 发表于 2005.11.5 18:06

这个在压缩时失去的数据是不可再生的,有些时候在网上下了一些MP3,都声称是所谓的320K,结果一试有很多都是让人大失所望,可能那些人就是这样认为的,以为转成320K的音质就上来了,所果不但是白费力,还浪费了大家的时间和数据的浪费,占用了网络资源,最主要是这种所谓的320太打击人了,在这里的音乐交流区里有不少的歌曲都写着是320,结果下了一看,有些连128都比不上,比如像那个周杰仑在11要出的那个新专辑,我下来了一听,结果像是网上在线时录的一样,100多M的数据被浪费了,听一首就全删了。

麦田呼噜者 发表于 2005.11.5 18:40

每天学点小常识,感谢以上大虾米们回答~:wub::wub:

水啊 发表于 2005.11.5 19:12

[quote]原帖由 [i]wlbyy[/i] 于 2005.11.5 18:06 发表
这个在压缩时失去的数据是不可再生的,有些时候在网上下了一些MP3,都声称是所谓的320K,结果一试有很多都是让人大失所望,可能那些人就是这样认为的,以为转成320K的音质就上来了,所果不但是白费力,还浪费了大 ... [/quote]

很多都是其他格式转的320
如WMA,RM
音质差的可以,还自我安慰是320的

wlbyy 发表于 2005.11.5 19:14

[quote]原帖由 [i]水啊[/i] 于 2005.11.5 19:12 发表


很多都是其他格式转的320
如WMA,RM
音质差的可以,还自我安慰是320的 [/quote]

自我安慰?音质不行,听着影响心情啊!这里可能会有你想要的,我尽量满足大家。
[url]http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=225874&extra=page%3D1[/url]

vieri1973 发表于 2005.11.5 19:27

我用BT下载了个JAY所有的歌曲..320K的...不知道是用CD压的还是爆米花的...

wlbyy 发表于 2005.11.5 19:40

楼上的,你可以用FOOBAR边听连看自已的音乐是不是真的320,或者音质可以达到多好。
像这张图上的才是标准的320的频率上限应该达到的。注意看图的上边。当然这不是绝对的,但一般来讲可以测出那些二手水货文件。

[[i] 本帖最后由 wlbyy 于 2005.11.5 19:42 编辑 [/i]]

polk 发表于 2005.11.5 19:48

是不可再生的

Chensn 发表于 2005.11.5 21:47

当然不会变好。mp3有损压缩的概念就是这样来的,每经过一次压缩,音质都会损失一点啦。
从逻辑角度看,我们如果假设低比特率的mp3转成高比特率的,音质会提升,那么推理下去,我们是不是可以把CD先压缩成32kbps的mp3,这样节约空间,然后拷贝出来以后再把它转成高比特率,音质又回来了?这样必然得出mp3是无损压缩的荒谬结论。所以这个假设是不成立的。

lonely16 发表于 2005.11.5 22:10

但是我用Lame把128的mp3还原成1411kbps的wav文件,再转成192或320的mp3,感觉音质真的好了很多啊,大家可以试试,用我的790可以很明显的听出区别

diy 发表于 2005.11.5 22:35

前面的说了那么多,连楼主都明白了,楼上的还没看明白。晕!
你把128的mp3还原成1411kbps的wav文件,以前损失的音质已经找不回来了,所以1411kbpswav文件的音质不可能比128的mp3好,再转换为192或320的mp3,姑且不考虑音质的再次损失,转换出来的mp3音质和转换前是一样的,所以最后得到的192或320的mp3音质不可能比最初的128的mp3好。

TringChen 发表于 2005.11.5 23:07

不可能,音质只会更差。
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值