机器学习入门实例-MNIST手写数据集-二分分类效果评估

陆沙

已于 2023-04-20 11:07:45 修改

阅读量833

点赞数 2

分类专栏：机器学习文章标签：机器学习分类 python

于 2023-04-20 09:47:28 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/pxy7896/article/details/130220790

版权

机器学习专栏收录该内容

19 篇文章 0 订阅

订阅专栏

接上文的Binary Classifier，将数据分成“是2”和“非2”两类。

Performance Measures 分类效果评价方法

Accuracy（准确性）

y_train_2 = (y_train == 2)
...
from sklearn.linear_model import SGDClassifier
sgd_clf = SGDClassifier(random_state=42)
sgd_clf.fit(X_train, y_train_2)

from sklearn.model_selection import cross_val_score
accuracy = cross_val_score(sgd_clf, X_train, y_train_2, cv=4, scoring="accuracy")
print(accuracy) 
# [0.97066667 0.9674     0.97653333 0.9748    ]

虽然这个准确性不错，但是如果数据有偏向性呢？假设构造一个分类器，对所有数据都分类成“非2”，再看准确性：

class Never2Classifier(BaseEstimator):
    def fit(self, X, y=None):
        return self
    def predict(self, X):
        return np.zeros((len(X), 1), dtype=bool)
...

from sklearn.model_selection import cross_val_score
never_2_clf = Never2Classifier()
print(cross_val_score(never_2_clf, X_train, y_train_2, cv=4, scoring="accuracy"))
# [0.90253333 0.90093333 0.90033333 0.899     ]

这个说明只有10%的图像是2（肯定的啊，只是0~9十个数字的手写库，一定会保证每个数字占1/10左右）。所以，对于有偏的数据集（skewed datasets，指某些类比其他类拥有更多的数据），准确性（accuracy）并不是一个很好的指标。

Confusion Matrix（混淆矩阵）

# 训练模型
y_train_2 = (y_train == 2)
from sklearn.linear_model import SGDClassifier
sgd_clf = SGDClassifier(random_state=42)
sgd_clf.fit(X_train, y_train_2)

from sklearn.model_selection import cross_val_predict
from sklearn.metrics import confusion_matrix

# 计算混淆矩阵
# cross_val_predict进行k-fold cross-validation，但是不返回分数
# 返回的是每个fold上的预测
y_train_pred = cross_val_predict(sgd_clf, X_train, y_train_2, cv=4)
print(confusion_matrix(y_train_2, y_train_pred))

# 输出
[[53230   812]
 [  847  5111]]

解释：
每一行表示一个分类，每一列表示一个预测分类。比如第一行表示“非2”的分类（the negative class），所以53230个被正确判定为“非2”（true negatives），812个被错误地判定为“是2”（false positive）；第二行表示“是2”的分类（the positive class），847被错误地判定为“非2”（false negatives），5111个被正确判定为“是2”（true positive）。一个好的分类器应该只有true positive和true negative，所以应该只在主对角线（左上到右下）有非零数值，其他位置都应该是0。

	预测为正	预测为负
实际为正	TP	FN
实际为负	FP	TN

精确率 precision = TP / (TP + FP)
召回率 recall = TP / (TP + FN) 也称为 sensitivity、true positive rate(TPR)
记忆方法：precision表示当预测为正时，正确的概率，所以÷竖向；recall表示只能预测出多少正，所以÷横向。

from sklearn.metrics import precision_score, recall_score
print(precision_score(y_train_2, y_train_pred)) # 其实就是 5111/(5111+812) 约0.863
print(recall_score(y_train_2, y_train_pred)) # 其实就是 5111/(5111+847) 约0.858

F1 score则结合了precision和recall。只有二者都大时，f1 score才会大。
在这里插入图片描述
使用方法是类似的：

from sklearn.metrics import precision_score, recall_score, f1_score

print(f1_score(y_train_2, y_train_pred)) # 0.8603652891170777

Precision/Recall Trade-off（精确率和召回率的权衡）

对于precision和recall双高的情况，f1 score挺好的，但对于某些特殊情况，比如一个监控系统，完全可以低precision，高recall（可以有很多次假警报，即高FP，但基本所有小偷都抓到了，即低FN）。但是这样的话，f1是比较低的。

从随机梯度下降（SGD）分类器的设计思路考虑：对于每个实例，代入decision function计算分数。如果这个分数高于阈值，就会分到positive类，否则分入negative类。这样的话，如果阈值降低，会有更多的FP，因为FP和FN的总量是一定的，那么FN会降低，所以recall会升高，precision会降低；相反，如果阈值升高，FP变少，FN变多，则recall降低，precision升高，如下图所示：
在这里插入图片描述
虽然scikit learn不允许直接获取这个阈值，但是却可以拿到用decision function计算出的分数。那么，可以先拿到所有实例的分数（cross_val_predict），然后绘制recall-threshold，precision-threshold曲线，然后选择threshold。

from sklearn.model_selection import cross_val_predict
from sklearn.metrics import precision_recall_curve
y_scores = cross_val_predict(sgd_clf, X_train, y_train_2, cv=4, method="decision_function")
precisions, recalls, thresholds = precision_recall_curve(y_train_2, y_scores)
# np.argmax指寻找第一个满足precisions>=0.9的索引
recall_90_precision = recalls[np.argmax(precisions >= 0.9)] # 打印出来是 0.8217522658610272
threshold_90_precision = thresholds[np.argmax(precisions >= 0.9)] # 868.8893539759117
# 绘图
plt.figure(figsize=(8, 4))
# precision最后一个值是1，recall最后一个值是0，可以不必显示。而且threshold也比它俩少一个数值
plt.plot(thresholds, precisions[:-1], "b--", label="Precision", linewidth=2)
plt.plot(thresholds, recalls[:-1], "g-", label="Recall", linewidth=2)
plt.legend(loc="center right", fontsize=16)
plt.xlabel("Threshold", fontsize=16)
plt.grid(True)
# x轴范围
plt.axis([-50000, 50000, 0, 1])
# r:表示红色虚线
# 绘制线段
plt.plot([threshold_90_precision, threshold_90_precision], [0., 0.9], "r:")
plt.plot([-50000, threshold_90_precision], [0.9, 0.9], "r:")
plt.plot([-50000, threshold_90_precision], [recall_90_precision, recall_90_precision], "r:")
# 绘制两个点
plt.plot([threshold_90_precision], [0.9], "ro")
plt.plot([threshold_90_precision], [recall_90_precision], "ro")
plt.show()

在这里插入图片描述

y_train_pred_90 = (y_scores >= threshold_90_precision)

from sklearn.metrics import precision_score, recall_score

print(precision_score(y_train_2, y_train_pred_90))
print(recall_score(y_train_2, y_train_pred_90))

0.9
0.8217522658610272

例如，以下代码演示了如何将阈值设置为 0.3：
在下面的代码中，predict_proba() 函数返回的是一个二维数组，第一列是预测为负例的概率，第二列是预测为正例的概率。我们通过 [:, 1] 来获取预测为正例的概率，并与阈值比较，将结果转换为 0 或 1。

from sklearn.linear_model import SGDClassifier

clf = SGDClassifier(loss='log')
clf.fit(X_train, y_train)

threshold = 0.3
y_pred = (clf.predict_proba(X_test)[:, 1] > threshold).astype(int)

ROC Curve

ROC曲线的横轴是FPR（False positive rate），纵轴是TPR（True positive rate，也就是recall，sensitivity）。其中，TNR（True negative rate，也叫specifitivity）。ROC也是sensitivity和1-specificity的曲线。
FPR = 1 - TNR
TNR = TN / (TN+FP)

根据模型的预测结果，将样本按照从高到低的概率值排序，然后在不同的阈值下计算 TPR 和 FPR，就可以得到 ROC 曲线。ROC 曲线越靠近左上角，说明模型的性能越好。

from sklearn.metrics import roc_curve
fpr, tpr, thresholds = roc_curve(y_train_2, y_scores)
plt.figure(figsize=(8, 6))
plt.plot(fpr, tpr, linewidth=2)
plt.plot([0, 1], [0, 1], 'b--') # dashed diagonal
plt.axis([0, 1, 0, 1])
plt.xlabel('FPR')
plt.ylabel('TPR(Recall)')
plt.grid(True)
fpr_90 = fpr[np.argmax(tpr >= recall_90_precision)]
plt.plot([fpr_90, fpr_90], [0., recall_90_precision], "r:")
plt.plot([0.0, fpr_90], [recall_90_precision, recall_90_precision], "r:")
plt.plot([fpr_90], [recall_90_precision], "ro")
plt.show()

在这里插入图片描述
比较两个分类器的好坏可以用AUC。AUC就是area under the curve，指ROC曲线下面的面积。最好的分类器auc=1，随便一个分类器auc=0.5，scikit learn提供了计算函数。

from sklearn.metrics import roc_auc_score
print(roc_auc_score(y_train_2, y_scores))
# 0.9735367947441673

另一种曲线PR：
在这里插入图片描述
选PR还是ROC？
如果positive类比较少或者相比false negative，更关心false positive，那就应该使用PR，否则使用ROC。

比较随机森林和SGD：
在这里插入图片描述

from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
from sklearn.metrics import roc_curve

forest_clf = RandomForestClassifier(random_state=42)
# 返回值是一个array，每行代表一个实例，包含其在各类的概率
y_probas_forest = cross_val_predict(forest_clf, X_train, y_train_2, cv=4,
                                    method="predict_proba")
# 取第二列
y_scores_forest = y_probas_forest[:, 1]
fpr_forest, tpr_forest, thresholds_forest = roc_curve(y_train_2, y_scores_forest)

fpr, tpr, thresholds = roc_curve(y_train_2, y_scores)
plt.figure(figsize=(8, 6))
plt.plot(fpr, tpr,"b:", label="SGD")
plt.plot(fpr_forest, tpr_forest, label="Random Forest")
plt.plot([0, 1], [0, 1], 'b--') # dashed diagonal
plt.legend(loc="lower right")
plt.axis([0, 1, 0, 1])
plt.xlabel('FPR')
plt.ylabel('TPR(Recall)')
plt.grid(True)
fpr_90 = fpr[np.argmax(tpr >= recall_90_precision)]
plt.plot([fpr_90, fpr_90], [0., recall_90_precision], "r:")
plt.plot([0.0, fpr_90], [recall_90_precision, recall_90_precision], "r:")
plt.plot([fpr_90], [recall_90_precision], "ro")
plt.show()