关于“评论”

评论的“评”，我个人认为就是批评、批判；“论”，就是论述一件事物。评论在一起，为批判一个存在的事实。

 

之所以这么说，因为前两天，有人看我的blog，说我太恶毒，说的都不是什么好听的话。

 

我是这么看的，说好听的，叫推荐或枪手；说不好听的，才可以说是评论。

 

评论其实分类很多，比如人物评论、社会评论、思想评论、书籍评论、电影评论等等。写评论的也有很多，比如那些带“家”字的；或者像我这样的草根；还有介于两者之间的。

 

我很喜欢看各种方面的评论，自己写的也不少。但从写作方法来看，我个人不喜欢两种风格：文艺腔评论和学院派评论。

 

我认为的评论，可以说继承了鲁迅的看法：评论就是匕首和投枪。文艺腔评论则打破了这种规律。评论说到底，其实很简单，就是说明一个东西：哪些方面好，哪些方面不好。一两句话就可以搞定。再写多，就是阐述自己的论据，说明为什么说好或者不好。再多就没什么必要了，与主题无关。而文艺腔则不这样，用大量无用的堆砌词语表达自己的看法，看上去比较唯美，但大部分都和所要说明的东西无关。我认为，评论还是简单、直指核心的好，喜欢用形容词还是去写小说散文吧。

 

学院派则是另外一种风格，我曾经看到过一篇电影评论，整篇都是专用的术语，张口就是××的风格，闭口就是××理论。看到最后，我都怀疑自己是否太孤陋寡闻了，一多半看不懂，但那杂志可是给我们劳苦大众看的嗄。我不否认，学术派评论有其存在的必要，因为很多的人就是研究这些的，但那些只适用于大学等小圈子，也许能看明白的只有一小撮的人，根本没有必要拿出来给我们现白什么，还是登在学术刊物上圈子内讨论好了。对大多数人来说，简单直白才是好的。任何理论上的东西只会拉大文章和大多数人的距离。

 

我认为好的评论，应该做到“中正、平和、大气”。可惜的是，这三条至今我一条都做不到。

 

我不认为客观是在评论的考虑范围之内，人之所以为人，就是因为人有着自己的思想。既然有各自的思想，对事物的看法也就不会相同，即使你个人认为是公正客观的，但对其他人来说未必如是。至少我就做不到，比如我一直挺云中岳贬古龙、顶席绢踩于晴，对政府的宣传也一直都是不信任的态度，这些都说不上什么好的态度。  

         做一个评论写手说简单就简单，说难也难。各种评论我都写过，但至今没有名气，这说明我写的太差，还有大概就是不会宣传。这些都是很难解决、没有办法的事情。