前天csdn首页发表了一则新闻,csdn的一个记者去达梦数据库的发布会,结果操作过程中发现了一些问题。不可否认的,文中感觉记者有些幸灾乐祸的成分,内容也稍有些八卦,一些数字没有深入的研究确认。但现在的网络新闻基本都这样,为吸引眼球,夸大些内容很常见。
但是后来这件事情却逐渐的变味了,在新闻的回复中出现了太多类似枪手的人,张口闭后说达梦怎么怎么好,把问题都归到记者身上,一些内容不顾事实甚至给人一种气急败坏的感觉。
现在大家对中国的产品有好印象的不多,想问题首先就向坏的地方想,特别是这种类似政绩工程的东东。记者发现的确实都是表面的问题,但表面的问题都没有解决好,更深入的内容大家能放心吗?
第二天,达梦公司和csdn联系,出了则《达梦公司就CSDN报道提及问题发布的技术声明》,逐条反驳记者的意见,呵呵,感觉有些矛盾,因为原先一些上蹿下跳的人的说法被达梦公司自己给否决了。达梦完全采取一种不认帐的态度,不顾事实的推翻所有的问题。
据说,达梦公司有庞大的测试人员;自己也承认得到了国家几千万的投资,但明眼人都知道,记者的问题即使不是大的bug,说小缺陷也绝对不为过,达梦一口否认,只能说做贼心虚。这样即使他说的一些内容是对的,也根本无法令大家信任它。
而且记者提出的问题中,有一个按钮文字变成...的问题,达梦既然没有解释,不清楚是忘记了还是这确实是一个达梦数据库的缺陷,达梦没有什么借口否认。
不过通过这件事情,达梦数据库也算出名了吧。很多人都知道了原先中国有4个机构在花费国家的大量金钱做自己的数据库,而且据说都是根据开源程序修改的。原来我们的税收都给他们做这种东西了。
达梦还说公开测试,发现缺陷给钱。但按照他的态度,啥问题都不算缺陷,谁会理他呢。我觉得按照标准先把记者的捉虫钱给了才是正途。
今天下午才去看的时候,原先记者的新闻被删除了,不清楚达梦是否和csdn达成了什么大家不知道的协议。
整件事情,可以说充满了中国特色。看起来重重黑雾,没人能知道其中的内幕。现在做技术的怎么也和当官的一样了,遇事满口瞎话,到处推卸责任。
这样的事情还是少发生一些的为妙。
但是后来这件事情却逐渐的变味了,在新闻的回复中出现了太多类似枪手的人,张口闭后说达梦怎么怎么好,把问题都归到记者身上,一些内容不顾事实甚至给人一种气急败坏的感觉。
现在大家对中国的产品有好印象的不多,想问题首先就向坏的地方想,特别是这种类似政绩工程的东东。记者发现的确实都是表面的问题,但表面的问题都没有解决好,更深入的内容大家能放心吗?
第二天,达梦公司和csdn联系,出了则《达梦公司就CSDN报道提及问题发布的技术声明》,逐条反驳记者的意见,呵呵,感觉有些矛盾,因为原先一些上蹿下跳的人的说法被达梦公司自己给否决了。达梦完全采取一种不认帐的态度,不顾事实的推翻所有的问题。
据说,达梦公司有庞大的测试人员;自己也承认得到了国家几千万的投资,但明眼人都知道,记者的问题即使不是大的bug,说小缺陷也绝对不为过,达梦一口否认,只能说做贼心虚。这样即使他说的一些内容是对的,也根本无法令大家信任它。
而且记者提出的问题中,有一个按钮文字变成...的问题,达梦既然没有解释,不清楚是忘记了还是这确实是一个达梦数据库的缺陷,达梦没有什么借口否认。
不过通过这件事情,达梦数据库也算出名了吧。很多人都知道了原先中国有4个机构在花费国家的大量金钱做自己的数据库,而且据说都是根据开源程序修改的。原来我们的税收都给他们做这种东西了。
达梦还说公开测试,发现缺陷给钱。但按照他的态度,啥问题都不算缺陷,谁会理他呢。我觉得按照标准先把记者的捉虫钱给了才是正途。
今天下午才去看的时候,原先记者的新闻被删除了,不清楚达梦是否和csdn达成了什么大家不知道的协议。
整件事情,可以说充满了中国特色。看起来重重黑雾,没人能知道其中的内幕。现在做技术的怎么也和当官的一样了,遇事满口瞎话,到处推卸责任。
这样的事情还是少发生一些的为妙。