对博士生而言，什么是有毒的环境？-CSDN博客

对博士生而言，什么是有毒的环境？

未来的博士生可能无法完全理解选择适合自己的实验室的重要性，有可能会发现自己进入了错误的实验室或糟糕的机构环境。意识到潜在的危险信号至关重要。以下是我多年来目睹的一些问题。

竞争激烈的环境

虽然一定程度的竞争可以激励学生，但如果实验室竞争过于激烈，学生之间互相排挤，则会阻碍个人和团队的成长。在有些情况下，新生只能充当配角，主要是协助他人的研究和论文工作，这可能会扼杀他们自身的学术发展。缺乏合作与交流的竞争激烈的实验室会导致学生产生孤立感，这对科学的发展尤为不利，因为科学需要随时交流和团队合作。

监督沉浮

在充满挑战的博士学习过程中，导师的参与至关重要。导师缺席会导致博士生面临着 "不成功便成仁 "的局面，缺乏关键的指导和支持。如果没有定期的反馈、指导和学术参与，学生可能会感到孤立无援，难以推进自己的项目或融入学术界。

好导师需要具备哪些条件？

缺乏透明度

有些实验室和机构的决策自上而下，既不明确，也无正当理由，破坏了学术文化。学生可能会发现自己遵循的是莫名其妙的指令，例如首席研究员（PI）指示在实验重复三次之前不得展示任何实验 (生信宝典注：这个指示没看出有什么问题)。缺乏透明度会导致误解、期望不一致以及学生与导师之间缺乏信任。

工作与生活失衡

如果实验室希望学生无休止地工作，包括晚上和周末，而不承认学生需要休息时间，就会导致学生产生倦怠和心理健康问题。有爱心的PI不仅要求学生全心全意地投入学习，而且还要帮助他们确定工作与生活之间的最佳平衡（看你运气了）。

PI 奖励“Deliveroo”学生

在某些实验室，实验室文化助长了这样一种态势，即产生理想结果的学生会受到青睐，而不管工作质量甚至学术诚信如何。如果你发现自己处于这样的环境中，请尽快寻找一个更健康的学术环境（快逃，及时止损）。

Don’t be a “deliveroo” student

发表期望

如果实验室不希望学生发表论文，尤其是作为第一作者发表论文，那就令人担忧了。有些PI在考虑发表论文之前，会将几个博士生的数据合并在一起。这种做法会打击学生的积极性，让他们感到自己是被利用而不是被指导。与发表第一作者论文的学生相比，来自此类实验室的博士生将处于不利地位。

People, not papers? How about people and papers, any papers.

关于作者的决定有问题

虽然作者资格规范可能各不相同，但公平是最重要的。要警惕那些基于内部政治、裙带关系或一时兴起而分配作者身份的PI，他们会破坏任人唯贤和学术道德的标准。当学生对出版物的贡献被忽视或低估时，士气和积极性都会受到影响（看破不说破）。

Make sure to talk about authorship with your supervisor and understand how they approach it.

不愿意发表预印本

尽管科学界对预印本的接受度越来越高，但一些首席研究员仍持怀疑态度。对于早期职业研究人员来说，预印本可以大大提高他们的知名度和职业前景，这与一些首席研究员仍然坚持的既定规范形成了鲜明对比。简历上的几篇预印本很可能最终决定你能否获得奖学金或工作。

Make sure you join a lab that embraces preprinting. This could impact your career prospects.

OPS（强迫性发表综合症）

谨慎对待不惜一切代价追求 "高影响力 "出版物的学术环境。寻找更平衡的环境，在这样的环境中，对学术的贡献、组内服务和更广泛的社会参与都受到重视。与那些患有 OPS（痴迷发表综合症）的环境相比，这些环境一般都能促进个人和学术的成长（看看就行，一般发了CNS的大佬才有说这话的底气）。

Academics involved in activism and community service create a nurturing environment that fosters personal and academic growth

PI 对你的职业漠不关心

一个支持你的 PI 应该对你的职业抱负感兴趣。缺乏指导或对你的未来缺乏兴趣，例如一位忽视与学生进行职业讨论，甚至假装对学生的前景感兴趣的博士生导师，可能会对你的未来造成损害。有些博士生导师从未与学生进行过职业讨论。有这样一位 PI，他没有参加学生的博士学位论文答辩，也没有在面试后打电话或发短信or微信。至少，学生应该期待他们的导师能够给予他们基本的关心。

Sociopaths — essentially self-centered people lacking empathy — are found in academia just as they are in society at large

诚信记录有问题

实验室的声誉至关重要。与一个以存在学术不端行为著称的团体合作，会危及您工作的可信度和您在该领域的未来。你愿意发表一篇糟糕或更糟糕的假论文吗？你想成为下一个丑闻的当事人吗？

When the controls are missing but the PI and everyone in the lab is celebrating how amazing the results are…

最后

认识到这些潜在的陷阱，有助于您在攻读博士学位的过程中做出明智的决定，从而营造一个良好的、符合道德规范的研究环境。博士生导师须知：解决上述问题并营造一个包容、支持和尊重的环境，对于博士生的成功和福祉至关重要。

免责声明

上述内容来自 MEPGT，不代表本号观点，如有侵权联系后台删除！

参考链接

What’s a toxic environment for a PhD student? | by KamounLab | Mar, 2024 | Medium^[1]

引用链接

[1] What’s a toxic environment for a PhD student? | by KamounLab | Mar, 2024 | Medium: https://kamounlab.medium.com/whats-a-toxic-environment-for-a-phd-student-39c93ac077f8