第一章 行业概况
典当是指当户将其动产、不动产、财产权利作为典当物质押或者抵押给典当行,并交付定比例费用,取得当金;当户在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当户实际上是借款人,典当市场上的当户除了需要短期资金周转的个人和个体工商户外,许多中小企业也开始通过典当来获得企业发展中所需的短期流动资金。
典当是一种特殊的债权债务关系。典当行在典当活动中具有取得贷款本息的权利,但同时负有在当期内妥善保管抵押品或质押物的义务;而当户则具有还钱取物的权利,但同时负有按一定比例支付借款利息的义务。
典当行可以经营下列业务:①动产质押典当业务;②财产权利质押典当业务;③房地产(外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外)抵押典当业务:④限额内绝当物品的变卖;⑤鉴定评估及咨询服务;⑥商务部依法批准的其他典当业务。典当物包括动产,财产权利,或房地产等。
根据当户的典当动机类型划分,典当可分为应急型典当、投资型典当和消费型典当三种。应急型典当目的是为了应付突发事件,如天灾人祸、生老病死等。这类当户多为普通社会公众,典当物通常为个人财产,如金银首饰、家用电器等。典当行为当户提供短期融资,属于大众融资渠道之一。投资型典当目的是为了从事生产或经营。这类当户多为中小企业及个体老板,典当物通常为手中闲置的物品、设备等,从典当行融资投入到生产经营中,期望利用投融资的时间差,获得经济效益。消费型典当的目的是为满足某种生活消费,如为出差典当路费、为旅游典当旅游经费等。这类当户多为富裕阶层,注重典当行对当物的保管功能,因此在外出之前将贵重物品寄放至典当行,索要资金不多,旨在保证储物安全。
近30年来,中国中小企业数量快速增加,融资需求不断增长,为中国典当行业的快速发展做出了贡献。2014年全国共有典当企业7574家,截至2017年12月底,全国共有典当企业8483家,注册资本达1722.2亿元,从业人员4.9万人。其中,动产典当业务占全部业务32.79%;房地产典当业务占52.28%;财产权利典当业务占14.93%,房地产典当是行业主要业务。
但受中国经济增速放缓的影响,从2014年末开始,以信托公司、小微金融公司和金融科技公司在内的非银行短期融资机构间的竞争不断加剧,典当贷款总额开始有所下降,从2014年的3692.1亿元下降至2017年2899.7亿元,2018 年受益于稳定的经济发展和不断优化的经济结构,典当行业市场规模和盈利水平有所提升。未来,宏观经济有望平稳发展,典当行业的业务量、资金利用率都有进一步提升的空间。
第二章 商业模式与技术发展
2.1 产业链
典当行业的产业链较为简单,仅涉及典当行和当户双方。当户将当物抵押给典当行以获得当物保管与流动资金。典当行保管当物、提供流动资金,并赚取当金。
上游
经过多年的发展,现代典当行业的经营范围不断扩大,包括传统的金银珠宝首饰、古玩字画、 汽车等动产质押,以房地产、土地抵押为代表的房地产典当,以及经营权、股权、股票、汇票等财产权利质押。典当期限由双方约定,最长不得超过6个月。典当期内或典当期限届满后5日内,经双方同意可以续当,续当一次的期限最长为6个月。
典当行的收入来源主要包括三部分收入:
(1)综合服务费
包括评估费、保管费、服务费、咨询费等因贷款而产生的费用或者产生服务而应支付的费用。典当公司在支付当户当金时一次性扣收当期内综合费。对于动产质押典当业务,月综合费率不得超过当金4.5%;对于房地产抵押典当业务,月综合服务费率不得超过当金的3%;财产权利质(抵)押典当,月综合费率不得超过当金的2.7%。
(2)利息收入
典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行,其中,动产质押典当的月综合费率不得超过当金的 42%;房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的 27%;财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24%。当期不足5日的,按5日收取有关费用。应付当金利息在当期届满时,由当户向典当公司一次性支付。
(3)绝当品销售收入
典当期限或者续当期限届满后,当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的,为绝当。对于绝当物品,典当行以一般企业的身份对绝当物品进行变卖,拍卖,取得变卖后的销售收入,2017年全行业绝当金额为32.8亿元。
现阶段的典当业务正逐渐从单一的典当借款向投资理财方向发展,典当物也从过去简单地以动产质押为主向包括动产、不动产、权利质押的多元化方向发展。典当业务结构上看,2017年动产典当业务占全部业务32.79%:房地产典当业务占52.28%;财产权利典当业务占14.93%,房地产典当占据典当业务总量的半壁江山,是典当行业的主要业务模式。受信贷政策影响,中国中小企业融资困难,通过典当行融资将成为一种重要融资方式,将推动典当行业向前发展。
下游
中国典当行业历史悠久,典当贷款越来越被认为是企业发展扩张的重要资本来源。典当业从最初的“以物换钱”的单一质押融资方式发展为多种质押方式的融资。质押物也从简单的以动产质押为主拓展至包括动产,不动产,权利质押的多元化借贷方式,呈现出多元化发展的格局。
公众对典当行业的接受度逐渐升高,众多的中小企业和个人会转向典当渠道获得当户选择典当主要出于以下原因:
(1)典当方便快捷,尤其是对于解决应急融资需求,相比银行借贷需要评估抵押物、考核借款人信用、复杂繁琐的贷款流程,典当随到随到,即刻解决资金困境。
(2)典当门槛低,银行借款结果受借款人收入水平、职业、信用记录等多方因素影响,即使获得贷款,在贷款用途上也受到相关法规的限制,具有诸多不便。而典当只需典当物符合典当的要求即可获得融资,对当户的信用情况、资金使用情况等限制较小。
(3)典当在借贷金额无限制,在期限上具有较高的灵活性。单次典当期限最长不得超过6个月,典当期内或典当期限届满后5日内,经双方同意可以续当,续当一次的期限最长为6个月,适用于短期资金周转。
(4)保管贵重物品,典当行为当户提供融资帮助的同时,也在为当户的贵重物品提供临时保管,具有一定保管箱的功能。
2.2 技术发展
如何低成本快速获取贷款人即客户,一直是传统典当行的困扰,而互联网传播广、速度快、成本低、无地域和时间限制,打破了传统典当行只能“坐地经营”的局限。利用互联网做典当融资,和传统的模式相比,优势主要体现在三个方面:一是能够更快、更低成本地获取更多客户,二是能够更多方式、更大范围地获取资金,三是能够更多渠道、更加便利快捷地销售绝当品。
互联网典当不是仅仅“把当铺搬到网上”的概念,通过合作的不断深入,典当行和互联网金融企业共同开发出许多新的业务。例如“和典贷”就把借款人的典当项目及所需资金放在平台上,做成一个投资项目,通过图片资料等清晰地公布全部相关信息,所有注册登录平台的人,只要感兴趣,都可以对这个项目进行投资,获得相应的投资回报。在这里,互联网典当的内涵被延伸扩充,成为一个投融资平台。
2.3 政策监管
政府法律法规
典当作为传统融资模式之一,自1987年开始,由中国人民银行负责监管,中国人民银行于1996年4月发布《典当行管理暂行办法》,典当行业得到了初生规范。在人民银行监管期间,典当行数量未增且减少近一半。
2000年6月起,由原国家经济贸易委员会负责整顿典当行业。2001年,原国家经贸委颁布实施《典当行管理办法》,旨在放宽政策,促进典当业发展。《办法》简化了审批程序减少了典当行的审批环节,取消了股本结构限制,降低了典当行注册资本的最低限额,允许负债经营和设立分支机构,营业的典当行业数量有所增长。
2003年7月国家经贸委撤销,商务部组建后负责典当业的监管。为进一步规范典当行行为,加强监督管理,2005年2月,商务部、公安部联合发布《典当管理办法》,《办法》规定典当行注册资本最低限额为300万元:从事房地产抵押典当业务的,注册资本最低限额为500万元;从事财产权利质押典当业务的,注册资本最低限额为1000万元。同时,典当行财产权利质押典当余额不得超过注册资本的50%。房地产抵押典当余额不得超过注册资本。注册资本不足1000 万元的,房地产抵押典当单笔当金数额不得超过100万元。注册资本在1000万元以上的,房地产抵押典当单笔当金数额不得超过注册资本的10%。
2008 年,受金融危机影响,银行信贷融资政策收紧,中小企业融资困难,继而转向典当行融资,典当业迎来了新的发展期,政府推出了一系列相关政策支持和引导典当行业的健康发展。2015年9月,商务部发布《商务部办公厅关于典当和拍卖经营许可证印制有关工作的通知》,典当经营许可证和拍卖经营批准证书实行统一编码管理。商务部通过全国典当行业监督管理信息系统对典当经营许可证进行信息化管理,通过全国拍卖行业管理信息系统对拍卖经营批准证书进行信息化管理。
2016年,商务部审核发布《典当术语》,该标准对研究典当业发展的共同属性、本质及普遍规律,规范典当业务经营和管理,增进行业内外交流,促进典当业持续健康发展有积极意义。
2018年5月8日,商务部发布了《商务部办公厅关于融资租赁公司、商业保理公司和典当行管理职责调整有关事宜的通知》,商务部已将制定融资租赁公司、商业保理公司、典当行业务经营和监管规则职责划给银保监会,自4月20日起,有关职责由银保监会履行。
《典当行业自律公约》
2017年26日下午,中国典当创新发展交流活动在国家会议中心举行,经过30年的发展,典当行业已经成为正规金融和银行贷款的有效补充,也已经成为中小微企业和个人重要的融资方式,同时典当行业也在不断发展壮大。全国各省、自治区、直辖市的典当协会共同签署了《典当行业自律公约》(以下简称《公约》)。《公约》共12条,从信息资源共享、从业人员规范、维护客户合法权益等方面进行了规范。
《公约》要求,典当行应积极主动披露经营风险信息,实现信息资源共享,共同构建业内风险预警机制。典当行应有效识别和控制典当风险,并将风险落实到各种安全、易变现的风险处置之中,不得将业务中已形成或正在形成的风险转嫁给其他典当行。同时,典当行应自觉维护客户的合法权益,保护客户信息安全,禁止利用客户提供的个人信息从事任何与业务无关或有损客户权益的活动。
第三章 行业发展与市场竞争
3.1 行业财务分析
估值方法可以选择市盈率估值法、PEG估值法、市净率估值法、市现率、P/S市销率估值法、EV/Sales市售率估值法、RNAV重估净资产估值法、EV/EBITDA估值法、DDM估值法、DCF现金流折现估值法、NAV净资产价值估值法等。
3.2 驱动因子
中小型企业的资金需求增长
中小企业是推动中国经济发展的关键所在,截止2018年底,中小企业占所有注册企业数量的约94%,就业总人数占比超过80%,贡献超过60%的中国国内生产总值。中小企业长期以来面临着“融资难,融资贵“的问题,导致其发展放缓,进而影响到中国国民经济的发展。其原因主要是融资市场对中小企业的信任度不够,中小企业业务规模小,发展前景不明确,较难获得以银行为代表金融机构的资金支持。股权市场上,投资者出于对投资风险的考虑,对中小企业的股权投资也较为谨慎。中国中小企业的数量不断增长,未来中小企业的融资需求旺盛。此外,现阶段的多数中小型企业正逐渐从劳动密集型产业向资本密集型产业转型,如生物制药公司、金融科技公司数量众多,因此对资本和贷款需求也将不断加大。
面对中小企业的融资困境,国务院,财务部和银监会等多部门联合出台了多项法规和政策,促进中小企业融资,帮助中小企业摆脱融资困境。针对小微企业,《国务院关于进步支持小型微型企业健康发展的意见》《国务院办公厅关于印发进一步支持小型微型企业健康发展重点工作部门分工方案的通知》均明确提出要完善制度,加大对小微企业的支持,例如减免税收,取消不合规收费,设立小微企业发展基金等。
财政部、税务总局于2017年10月发布《关于支持小微企业融资有关税收政策的通知》,所有金融机构和小微企业均可免2018年签订的贷款合同印花税。由于典当贷款行业大多数客户是中小企业,典当贷款行业也受益于这一规定。未来,政府将继续出台相关政策支持小微企业的发展,从而也将促进典当行业的发展。
传统渠道融资困难,典当创新业务模式
受国家宏观经济政策影响,信贷环境紧张,中小型企业和个人较难从商业银行等传统金融机构获取资金支持,尤其是经营时间较短或者需要快速、频繁小额贷款的中小企业。典当放款手续快,质押方式灵活多样,相比于银行借贷等融资方式,典当能够快速融资成功。当户在约定当期之内,若想要赎回当物,拿约定的资金赎回当物即可,更加便捷。
同时,典当业通过其他金融机构合作,创新服务模式。通过与银行合作,能够实现客户分流,将资金需求量较大的客户推荐给银行,而将资金需求量小,融资周期短的客户分流至典当行。典当行还可以通过从银行获取贷款等资金支持提高其资本实力,保障业务的开展。通过与证券公司合作,典当行可以对质押的股票账户进行严格监控,定期获取当户持仓情况,有效控制交易风险。而通过与拍卖行、网络平台合作,典当行可以借助拍卖行、网络平台的用户流量来拍卖绝当品。通过与各类型机构的合作,典当行不断创新业务模式,提高其竞争力,与其他金融机构之间的竞争也愈发激烈。
3.3 风险因子
连锁扩张受限
典当行在连锁扩张时受限,一方面,受典当贷款余额限制,《典当管理办法》对典当行注册资本的典当贷款类型施加了限制。如典当行以股权和房地产担保的典当贷款总余额不得超过典当行注册资本的50%和100%。对于任何注册资本低于人民币1,000万元的典当行,每件以房地产担保的典当贷款不得超过人民币100万元。对于任何注册资本为人民币1,000万元或以上的典当行,以房地产担保的典当贷款不得超过典当行注册资本的10%。典当行的经营规模及其扩大典当贷款余额的能力直接受其注册资本的限制。由于这些限制,很难最大化典当业务规模。
另一方面,银行融资受限。典当行自初始营业起至第一次向省级商务主管部门及所在地商务主管部门报送年度财务会计报告的时期内从商业银行贷款的,贷款余额不得超过其注册资本。典当行第一次向省级商务主管部门及所在地商务主管部门报送财务会计报告之后从商业银行贷款的,贷款余额不得超过上一年度向主管部门报送的财务会计报告中的所有者权益。典当行不得从本市(地、州、盟)以外的商业银行贷款。典当行分支机构不得从商业银行贷款。银行融资受限,导致典当行在业务扩张时缺乏足够的资本支持,连锁扩张受到一定限制。
房产典当业务发展受限
房地产典当是典当行业的主要业务模式,2001年8月国家经济贸易委员会颁布《典当行管理办法》,《办法》中规定典当行不仅可以做动产、财产权利质押,还可做房地产抵押。在实际发展过程中,房产典当的发展受到诸多限制:①房产典当同银行的房产抵押贷款相比,在办理手续上都要经过房管局的审批、评估和公证等程序,时间、流程上并不具备明显优势;②房产典当业务金额大,交易风险大,单笔业务出现问题或典当房产出现债务纠纷,将会给典当行造成较大损失。
房产典当业务在办理时耗时长,收取的典当利息比例却相对动产质押要低。典当行的风险管理体系不如银行的风险管理体系建设完善,在经营房产典当业务时出现风险事件的可能性也较大。房产典当业务收益小风险大,致使一部分典当行迟迟未开展房产典当业务。
此外,房产典当从业人员不仅需具备房地产专业知识积累,还需要及时了解、掌握最新的房地产市场动向、政策影响等,才能为房产典当业务推进提供准确可靠的信息和依据,防范业务风险。专业人才的缺乏也导致房产典当业务发展受限。
专业人才缺乏
典当师的培养是一个系统而复杂的过程,需要花费较长时间。典当行业属于边缘业种,长期从业人员不多,人才培养周期长,多项因素导致业内的专业人才已越来越少:
(1)由于典当行业长期以来没有确切的定位,未被归入到非银行金融机构,求职者不敢轻易入行,从业人员较少。
(2)典当从业人员的素质要求较高,典当行业的经营范围非常广,包括房产、汽车,手表、珠宝、存折、股票、国债等各种动产和不动产,要求从业人员广泛涉猎各方面的知识,还需要了解金融法规、民法、商法、合同法等法律知识以及企业会计、税收等多方面的知识,才能快速判断当品的价值,避免交易风险。
(3)典当行业的经验非常重要,人才的培养周期较长。入行人员要成为独当一面的典当师,需要长期的经验积累,即使是高学历的高校毕业生,也需要从头学起,否则,一笔当品的真伪或估价出现问题都有可能给典当行带来巨大损失。
综上原因,典当行业培养人才的速度非常缓慢,加快专业人才的培养,是典当行业当前亟待解决的问题。
3.4 市场发展和竞争情况
运营情况
全国典当行业监管信息系统显示,2018年1-12月,典当行业实现典当总额2863.2亿元,较上年同期减少36.5亿元,降幅1.3%;全行业实现营业收入96.2亿元,同比增长5.5%。截至2018年12月底,全国共有8657家典当企业,分支结构936家;行业内企业总资产1668.2亿元,与上年持平;典当余额为985.8亿元,比上年同期增加22.1亿元,同比上升2.3%;负债合计123.2亿元,同比下降3.0%;所有者权益合计1548.6亿元,资产负债率7.2%。
2013-2018年,典当总额呈先升后降态势,2013年典当总额达3692亿元,为近年的最大值,2015年起行业增长乏力,均呈负增长态势,2015-2018年的年复合增速为-7.95%。2018年1-12月,全行业实现典当总额2863.3亿元,与上年同期相比减少36.5亿元,降幅为1.3%。按典当类型计算,2018年1-12月动产典当总额为930.7亿元,同比下降2.1%;房地产典当总额1518.1亿元,较去年同期基本持平;财产权利典当总额414.4亿元,同比降低4.3%。
2010-2015年,行业典当余额规模呈扩张态势,但在2013起增速逐渐下降,2015年以后典当行业规模变动幅度较小。截至2018年12月底,典当余额985.8亿元,与上年同期相比增加22.1亿元,同比上升2.3%。典当行业余额占行业全部资产总额的59.1%。说明行业的业务量、资金利用率都有进一步提升空间。
经营情况
2016-2018年,行业营业收入水平较为稳定,2018年1-12月,全行业营业收入96.2亿元,同比增加5.5%。其中,主营业务收入(利息及综合服务费收入)83.2亿元,同比增加4.5%。
2018年典当行业盈利能力有所增加。2018年1-12月,全行业实现营业利润19.3亿元,同比增加13.5%。净利润13.5亿元,同比上升29.8%;上缴税金6.7亿元,同比下降4.4%。较2017年同期相比,行业亏损面与亏损额均有所下降。其中出现亏损(营业利润为负)的企业有2797家,亏损面32.3%,去年同期下降4.2个百分点;所有亏损企业的累计亏损额共8.5亿元,同比下降18.3%。
风险控制情况
2018年典当行业贷款逾期率上升,绝当率较去年持平。2017年行业逾期贷款余额127.7亿元,贷款逾期率为13.3%,较上年上升0.5个百分点;绝当金额32.8亿元,绝当率1.1%,较上年持平,企业经营风险整体处于较低水平。
3.5 竞争格局
典当行业随着各地的经济繁荣而发展,现阶段典当行业区域分布发展不均衡,相对集中在具有一定经济基础、资金需求较高的发达地区,而在欠发达地区,典当行业的市场渗透率仍然较低。一线城市典当行的集中分布为客户带来便利的同时,也加剧了行业内的优胜劣汰,如在北京,经营典当的在业公司超过五百家,白热化的竞争将对典当行从业人员的素质,客户资源,资金实力以及产品的创新能力提出了新的挑战。典当行业作为银行业的补充,未来将会逐步向二三线城市扩散渗透,有望逐步发展出跨区域连锁经营的典当行。
相较欧美与日本,中国典当业仍然发展不成熟,如美国国际典当公司是美国典当业中最大的连锁公司、跨国公司和上市公司,在美国拥有1700家店面,并准备进军欧洲市场。而中国缺乏具有全国影响力的大型典当行,各家典当业也主要集中在城市,农村地区的市场渗透率较低,典当公司在发展时较缺乏对行业整体的市场规划、技术规划以及业务规划。目前,行业内已有部分知名典当行业在连锁经营上取得了一定成就,未来有望进一步发展成为跨地区经营的龙头企业。
基于波特五力模型对典当业的竞争力进行分析,结果发现:
(1)由于政府规制的原因,典当业存在较高的进入门槛,且分布较为分散。因此典当的现有行业内企业竞争不激烈。
(2)行业集中度较低,行业内尚未形成真正的垄断企业,从而说明该行业还处在成长期。
(3)在波特五力模型中,真正威胁到典当业产业竞争力的主要因素是替代品威胁。尤其是寄售行、调剂行等企业从事的非法典当业务对现有的典当行具有明显的负面冲击。
(4)替代品威胁作用力随着银行、小额贷款公司等金融机构业务的不断深入开展,将会逐渐占据统治地位。从战略形成的观点来看,替代品威胁将在较长时期内起着关键作用,直接影响了典当业的竞争力和赢利能力,从而对典当行的管理能力和经营模式提出了严峻的挑战。
3.6 中国主要参与者
香溢融通控股集团股份有限公司
香溢融通控股集团股份有限公司(简称 “香溢融通”)创建于1982年,前身为宁波市郡庙企业总公司的经营实体,1992年9月始进行股份制改组并于1994 年在上交所挂牌上市。1998年经过资产重组后,浙江烟草投资管理有限责任公司成为公司的控股股东。2002年5月28日公司名称由“宁波城隍庙实业股份有限公司"变更为"宁波大红鹰实业投资股份有限公司"。2008年4月经宁波大红鹰实业投资股份有限公司2007年度股东大会审议通过,公司名称变更为香溢融通控股集团股份有限公司。主营业务包括:担保、租赁、典当融资服务和商贸服务。
香溢融通以典当业务起家,在信用和规模上已经在浙江典当行业处于领先地位,并逐步在租赁、担保等领域发展。2018年上半年实现营业收入2,787.03万元,净利润974.69万元。典当业务主要产品包括房产典当、机动车典当、民品典当、股票典当、联保贷、担保贷、存货质押贷款、房(地)产贷以及其他典当、借贷产品等,2018年上半年公司公司典当业务实现收入 56,163,847.12元,占营业收入的10.5%。
上海东方典当有限公司
上海东方典当有限公司(简写 “东方典当〞)成立于 2002年5月,是经中华人民共和国商务部、上海市经济委员会批准组建的大型综合性典当融资特种服务企业。
东方典当的业务包括了不动产、机动车、证券、物资以及民品等五大类别,在国内首创了八大典当融资的系列产品,并不断的开拓创新。
东方典当网将电子商务的理念引入到东方典当的业务实践中,通过网上互动的信息传递与双向沟通,建立基本的客户档案数据库、评估体系数据库(包括房产评估体系、钟表评估体系)等,建立VIP会员中心,通过“上门服务,网上客户群”的建立,从而更好的扩大市场范围,提高市场的认可度,也为实现异地传输、信息共享、远程统计等功能,以及未来连锁化的经营与管理道路探索了一条新的思路。
北京华夏典当行有限责任公司
北京市华夏典当行有限责任公司成立于1993年初,是北京市最早成立的典当行,也是全国规模最大的典当行之一。华夏典当行面向经济类型各异、规模不等的各种经济实体、中小企业、居民个人提供质押、抵押贷款等形式的创富助力支持,质(抵)押物品包括土地成为具有全国影响力的中小企业及个人融资机构,在全行业具有良好的口碑。
华夏典当行是全国最早开展股票质押业务的典当行,并率先在全行业开办房地产抵押、汽车质押贷款等业务。2002年,华夏典当行开典当业务先河,以可靠的信用、稳健的经营得到中国建设银行的信贷支持,成为全国首家获得银行资金支持的典当行。房产、商铺、汽车、股票、债券、产成品、原材料、名表、金银饰品、珠宝玉石、相机、名人字画、数码产品、家用电器等具有一定价值并可流通的各类资产。
3.7 国际主要者
Cash America International(CSH)
Cash America International,简称CSH。该公司建于1984年,1990年成为纽约证券交易所的上市公司,是美国最大的典当连锁公司和美国最大的跨国典当公司及典当上市公司。公司总部位于得克萨斯州沃思堡市,其连锁典当行不但分布在美国国内,而且在英国、瑞典也有分支机构,如该公司在全国共有连锁典当行465家,平均每州可达9.3家,其中在佛罗里达州有49家连锁典当行。而且,这400多家连锁典当行中有近一半都是在1995-1997年这三年中开张营业的。
由于通过连锁经营和管理能够较快地提高企业的整体实力,故该公司目前已成为美国典当业名列前茅的“龙头板块”,每年典当放款额最高约为5亿美元,如1995年全年共发生典当生意94.4万笔,1995年全年贷款余额为8800万美元,2009年纳斯达克每股股价在20美元左右,远远超过所有的竞争对手。2016年与FirstCash合并。
第一现金服务公司(FCFS)
美国典当业季军——1991年4月组建、位于得州阿灵顿市的First Cash Financial Services Company(第一现金服务有限公司,简称FCFS),在20世纪最后几年中,其连锁经营发展迅速,令人刮目相看。1997年5月,该公司公有连锁典当行57家,截至1998年6月,其连锁已经达到了86家,包括以新建、收购等不同方式进行典当行的有效规模扩张。1998年8月1日,是该公司1999年财政年度的开始,亦是其连锁经营再创佳绩的前奏。同月,该公司分别在弗吉尼亚州和得克萨斯州开张1家和2家典当行;不久,又于同年10月大获丰收,在得州最西端城市埃尔帕索建立5家典当行。经过3个月来的不懈努力,该公司在短期内就新增连锁典当行20家,使其在美国11个州总共有连锁典当行106家。
1998年度(1997年8月至1998年7月),美国这家重量级典当行发放的当金总额高达4000万美元,净增了600多万美元,收取典当综合费用(包括典当利息、鉴定评估、保管、保险等费用)计381.5万美元。第一现金服务公司还是目前美国仅有的5家市典当行中的佼佼者,1997年其股票每股市值6美元,而1998年6月时,其每股市值已经翻番为13.63美元,上涨了127%。
美国国际典当有限公司(CNB)
美国CNB国际典当有限公司是全球最大的典当行之一。公司成立于1985年9月,位于美国伊利诺伊州芝加哥市,公司主要业务涉及零售,发薪日贷款,典当贷款。目前公司在美国本土的13个州中开有分支机构,经营超过900多家典当行,另在德国和瑞典两国也有62家连锁当铺。
CNB股票在纽约证券交易所上市,截至2013年10月30日,管理资本规模约达1860亿美元。2012年,CNB并购萨福克金融(Suffolk)创建互联网业务分支,公司进入全球市场,迅速在德国,英国,加拿大,中国和马来西亚扩大业务。CNB还提供支票兑现服务和短期无担保贷款(通常被称为“发薪日贷款”)。旗下世界市场领先的特种消费融资,在互联网上的名字称为“线上金融”。
第四章 未来展望
规模化、专业化
目前,中国的典当行业高度分散,市场上存在大量小型典当行。小型典当行的管理体系和风险控制程序较不完善,融资能力有限,抵押品质量问题、贷款违约等情况时有发生。随着典当行业的不断发展,大型典当行凭借着自身良好的声誉、强大的资本实力、优秀的管理经验将有望继续保持市场领先地位,并通过改善服务,开拓在线典当行等发展新的商机,而资源有限的小型当铺将逐渐被淘汰。此外,拥有更好资源的典当贷款提供商也不断寻求收购小规模的典当行,以扩大其分支网络实现规模经济,行业整合能够提高典当业整体风险控制标准,将有助于推动行业向着规模化方向发展。
典当行业不断发展,日趋专业化。随着市场风险上升以及典当企业经营理念的不断成熟,典当行开始发展专业化经营。全国各地已显现出部分专业化经营的趋势,如东北、重庆地区的典当企业主要为房地产典当;东部沿海地区主要以财产权利 (股票、经营权)、贵重物品(金银钻石、手表)为主。专业化经营有助于企业明确市场地位,提高风险防范能力,发展规模优势,是典当行业未来的发展趋势。
在线典当行服务
信息科技的不断发展,传统典当行将建立自己的在线渠道来提供服务。例如,典当行可以充分利用从在线渠道收集的数据,对客户特征,质押类别和典当贷款数量等进行统计,进一步优化业务流程,降低运营风险。由于在线平台可以聚集大量的典当行进行集中服务,能够有效提高经营效率与资源利用率。
未来,将有更多的典当行通过建立在线典当行服务或与在线交易平台和金融科技公司合作,提供在线服务,在全国范围内扩大客户群。
多元化资金渠道
典当业正经历着两个方面的转变:一方面,典当客户对象由居民个人向中小企业转变。过去的典当业主要服务于个人,多出于个人及家庭应急融资。而随着市场经济不断发展,中小企业得以发展,数量激增。部分私有企业、合伙企业、个体户以企业身份前往典当行融资,企业客户典当融资数量在全体客户数量中占比已接近50%,企业典当金额在典当放款总额中占比已超过60%。典当服务对象将以中小企业为主,一些初具规模的专业化经营典当行业,甚至已不再服务个人客户。另一方面,由于中小企业在典当服务对象中占据主导,融资规模相对较大,频率相对较高,多为经营性典当。长期发展下去,经营性典当将取代消费性典当成为主要典当类型。
与传统商业银行不同,典当贷款提供者不得接受现金存款。在《典当管理办法》中,典当行只能通过股东出资、经营利润、第三方商业银行和金融机构贷款等方式获得资金。为满足日益增长的融资需求,典当服务商逐步开始与金融机构的业务合作,拓宽融资渠道,如和基金公司合作,在股权交易中心发股债,尝试登陆新三板、创业板等。
为了保证典当贷款业务有足够的资本,典当行正探索通过更多的渠道来源获取资本,创新融资渠道,未来典当行业资金获取渠道将更加多元化。