MySQL相关知识优化

*问题一：*

有表user1和索引

Create table user1

(user_id int not null primary key,

age int ,

birthday date);

Create index user_indx_bd on user1(birthday );

请问以下查询语句有没有性能问题，？请在mysql环境下执行其解析计划，并截图出来？如存在性能问题，请描述出其存在的问题，并作优化，写出优化后的sql语句。

查询语句如下：select * from user1 where year(birthday)=’2019’;

根据您提供的查询语句，我可以解释一下可能的性能问题，并提供一种优化方法。

查询语句 SELECT * FROM user1 WHERE YEAR(birthday) = '2019'; 会使用 YEAR() 函数来提取 birthday 字段的年份，并与字符串 '2019' 进行比较。这种查询条件会导致索引 user_indx_bd 无法有效地利用起来，因为在索引中存储的是 birthday 的完整日期值，而不是仅存储年份。

为了解决这个性能问题，可以使用函数索引来优化查询。您可以创建一个虚拟列，并为该列创建一个函数索引。虚拟列是通过计算其他列的值而得出的，然后将其存储在表中，以便可以对其进行索引和查询。在这种情况下，我们可以创建一个虚拟列来存储 birthday 字段的年份，并为该虚拟列创建索引。

以下是优化后的 SQL 语句和操作步骤：

添加虚拟列：

ALTER TABLE user1 ADD COLUMN birth_year INT AS (YEAR(birthday)) STORED;

上述语句将在 user1 表中添加一个名为 birth_year 的虚拟列，并将其设置为 birthday 列的年份。使用 STORED 关键字表示该虚拟列的值将在表中进行存储。

创建函数索引：

CREATE INDEX user_indx_year ON user1(birth_year);

上述语句将在 birth_year 列上创建一个函数索引，以便将其用于年份条件的查询。

执行优化后的查询：

SELECT * FROM user1 WHERE birth_year = 2019;

通过使用虚拟列和函数索引，优化后的查询可以直接使用索引进行年份条件的匹配，而无需执行函数操作。这将提高查询的性能。

请注意，虚拟列和函数索引的创建可能需要一些时间，具体取决于表的大小。一旦创建完成，后续的查询将会受益于优化。

请在您的 MySQL 环境中执行这些操作，并查看执行计划和性能改进。如果您有进一步的问题，请随时提问。

*问题二：*

有表user2和索引

Create table user2

(user_id int not null primary key,

age int ,

birthday date);

Create index user_indx_id on user2(age,birthday);

请问以下查询语句有没有性能问题？请在mysql环境下执行其解析计划，并截图出来？

查询语句如下：select * from user2 where age=99 order by birthday desc limit 5;

根据您提供的查询语句，我可以解释一下可能的性能问题，并提供执行计划和优化建议。

查询语句 SELECT * FROM user2 WHERE age=99 ORDER BY birthday DESC LIMIT 5; 在 user2 表中根据年龄（age）进行筛选，并按照生日（birthday）降序排序，然后返回前五条结果。

根据您提供的索引 user_indx_id(age, birthday)，它包含了 age 和 birthday 列，但是该索引的顺序是 (age, birthday)，而不是 (birthday, age)。这可能导致在按照生日降序排序时，索引无法直接应用。

为了优化这个查询，可以创建一个新的索引，包含 (birthday, age) 列，并确保正确的排序顺序。这样查询时可以直接利用该索引进行筛选和排序，提高查询性能。

以下是优化后的 SQL 语句和操作步骤：

创建新索引：

sqlCopy code

CREATE INDEX user_indx_birthday_age ON user2(birthday DESC, age);

上述语句将在 (birthday, age) 列上创建一个索引，并使用 DESC 关键字指定 birthday 列的降序排序。

执行优化后的查询：

sqlCopy code

SELECT * FROM user2 WHERE age=99 ORDER BY birthday DESC LIMIT 5;

通过使用新的索引，优化后的查询可以直接利用索引进行年龄筛选和生日排序，并限制返回结果的数量。

请在您的 MySQL 环境中执行这些操作，并查看执行计划和性能改进。执行计划将显示优化器在执行查询时选择的索引和访问路径。如果您有进一步的问题，请随时提问，并分享执行计划的截图。

*问题三：*

有表user3和索引如下：

Create table user3

(user_id int not null primary key,

age int,

Salary int,

birthday date);

Create index user_indx_age_salary on user3(age ,salary);

执行以下两个查询，请问题user3的索引有没有问题？

Select * from user3 where age =25 and salary=5000;

Select * from user3 where salary=5000;

如以上索引有问题，是不满足索引的哪个原则？应如何调整索引才能避免性能问题？

根据您提供的查询语句和索引，我可以分析一下可能存在的问题以及优化的建议。

查询1：SELECT * FROM user3 WHERE age = 25 AND salary = 5000; 查询2：SELECT * FROM user3 WHERE salary = 5000;

根据您提供的索引 user_indx_age_salary(age, salary)，可以看出它包含了 age 和 salary 列。对于查询1，该索引可以直接应用于年龄和薪水的筛选条件。但对于查询2，只有薪水条件被覆盖到了索引中。

问题： 索引 user_indx_age_salary 存在一个问题，即无法完全覆盖查询2的条件，因为年龄列不在索引的末尾。因此，查询2无法直接使用该索引进行优化，可能需要进行额外的列扫描。

优化建议： 为了解决这个问题，建议调整索引的列顺序，将 salary 列放在 age 列之前，以便完全覆盖查询2的条件。

以下是优化后的操作步骤：

删除现有索引：

sqlCopy code

DROP INDEX user_indx_age_salary ON user3;

创建新索引：

sqlCopy code

CREATE INDEX user_indx_salary_age ON user3(salary, age);

上述语句将在 (salary, age) 列上创建一个新索引，确保 salary 列在 age 列之前。

执行查询：

查询1：SELECT * FROM user3 WHERE age = 25 AND salary = 5000; 查询2：SELECT * FROM user3 WHERE salary = 5000;

通过调整索引的列顺序，优化后的索引 user_indx_salary_age 可以同时满足查询1和查询2的条件，并提供更好的性能。

请在您的 MySQL 环境中执行这些操作，并查看执行计划和性能改进。如果您有进一步的问题，请随时提问。

*问题四：*

有表user4和索引如下：

Create table user4

(user_id int not null primary key,

age int,

id_card varchar(20));

Create index user_indx_id on user4(id_card);

下面查询有没有性能问题？为什么？

Select * from user4 where id_card like ‘%450802%’;

根据您提供的查询语句和索引，我可以解释一下可能的性能问题。

查询语句 SELECT * FROM user4 WHERE id_card LIKE '%450802%'; 使用 LIKE 操作符进行模糊匹配，查找包含特定子字符串 '450802' 的 id_card 值。

根据您提供的索引 user_indx_id，它仅包含 id_card 列。然而，该索引并不适合处理模糊匹配的查询。由于查询中使用了通配符 %，索引无法直接进行前缀匹配，因此无法有效利用该索引进行性能优化。

对于模糊匹配的查询，通常需要使用全文搜索索引或其他专门设计用于模糊匹配的索引类型。

为了优化这个查询，可以考虑使用全文搜索索引（Full-Text Indexing）来支持模糊匹配。全文搜索索引在处理模糊匹配和文本搜索方面具有更好的性能。

以下是优化方案的一般步骤：

修改表结构：

sqlCopy code

ALTER TABLE user4 ADD FULLTEXT INDEX user_indx_fulltext_id (id_card);

上述语句将在 id_card 列上创建一个全文搜索索引。

优化查询：

sqlCopy code

SELECT * FROM user4 WHERE MATCH(id_card) AGAINST('+450802' IN BOOLEAN MODE);

上述查询使用 MATCH() 和 AGAINST() 函数进行全文搜索，其中 +450802 表示必须包含子字符串 '450802'。

通过使用全文搜索索引，优化后的查询可以更高效地处理模糊匹配，提高查询性能。

请注意，全文搜索索引需要根据您的实际需求和数据进行适当的配置和调整。您可以根据自己的情况进行进一步的调整和优化。

请在您的 MySQL 环境中执行这些操作，并查看执行计划和性能改进。如果您有进一步的问题，请随时提问。

*问题五：*

有表user5和索引如下：

Create table user5

(user_id int not null primary key,

age int,

score int,

Course varchar(20));

Create index user_indx_age_id on user5(age , id_card);

有以下两个查询A和B，哪个性能更快？为什么？

A: Select Course,count(*) From user5 Where age =22 Order by Course

B: Select Course,count(*) From user5 Where age =22 and score=28 Order by Course

根据您提供的查询语句和索引，我可以分析一下查询A和查询B的性能并给出建议。

查询A：SELECT Course, COUNT(*) FROM user5 WHERE age = 22 ORDER BY Course; 查询B：SELECT Course, COUNT(*) FROM user5 WHERE age = 22 AND score = 28 ORDER BY Course;

根据您提供的索引 user_indx_age_id，它包含了 age 和 id_card 列。对于查询A和查询B，索引都可以直接应用于年龄条件的筛选。

对于查询A，它只涉及到年龄的筛选，而不涉及其他列的条件。由于索引 user_indx_age_id 中没有 Course 列，所以无法直接使用索引进行排序，可能需要额外的排序操作。

对于查询B，除了年龄的筛选外，还添加了对 score 列的条件。由于索引 user_indx_age_id 不包含 score 列，所以对 score 列的筛选无法直接利用该索引。这可能导致在执行查询时需要进行额外的列扫描。

性能建议： 由于查询A只涉及年龄的筛选，并进行简单的排序操作，而查询B除了年龄筛选外还涉及对 score 列的筛选，因此查询A更可能更快。

为了进一步优化查询A和查询B的性能，可以考虑创建一个新的复合索引，包含 (age, Course) 列的顺序。

以下是优化的操作步骤：

创建新索引：

sqlCopy code

CREATE INDEX user_indx_age_course ON user5(age, Course);

上述语句将在 (age, Course) 列上创建一个新的复合索引，确保 age 列在 Course 列之前。

执行查询：

查询A：SELECT Course, COUNT(*) FROM user5 WHERE age = 22 ORDER BY Course; 查询B：SELECT Course, COUNT(*) FROM user5 WHERE age = 22 AND score = 28 ORDER BY Course;

通过调整索引的列顺序，优化后的索引 user_indx_age_course 可以直接应用于年龄条件的筛选和 Course 列的排序，提高查询性能。

请在您的 MySQL 环境中执行这些操作，并查看执行计划和性能改进。如果您有进一步的问题，请随时提问。