Swoole4 协程与 Go 协程有哪些区别

Swoole4与Go协程在设计上是完全一致的，均是stackful的，每个协程拥有独立的运行栈。协程调度器使用汇编代码，切换协程上下文。

Swoole4与Go协程在实现细节上存在一些差异。主要是以下几方面：

多线程

• Swoole4的协程调度器是单线程的，因此不存在数据同步问题，同一时间只会有一个协程在运行
• Go协程调度器是多线程的，同一时间可能会有多个协程同时执行

因此在Swoole4协程中操作全局变量是不需要加锁的。而Go的程序由于依然是类似Java的多线程模式，因此务必要对临界资源加锁，避免出现数据同步问题。或者使用官方sync包提供的各种并发容器。

实际上Go的chan和并发容器，底层仍然使用了Mutex进行锁操作，锁的争抢是普遍存在的。

Swoole4由于是单线程多进程的，底层没有使用任何Mutex锁，不存在锁的争抢。 同样带来的问题是，没有超全局变量。只有进程级全局变量，读写PHP全局变量只在当前进程内有效。如果希望多进程共享数据，有3种解决方案：

• 使用Table和Atomic对象，或者其他共享内存数据结构
• 使用IPC进程间通信
• 借助存储共享数据和中转，如Redis、MySQL或文件操作

Defer

Swoole4提供的defer关键词与Go的defer存在差异。

Go的defer是绑定函数的，在当前函数退出时会执行defer任务。这是由于Go没有析构函数，可能会出现资源泄漏。而PHP是有析构函数的，所有资源类对象，析构时会自动释放。

func test() {
db := new(database)
  close := db.connect()
  defer close()

  fmt.Println("query db...")
}

由于db对象在gc时仅释放内存，没有对应的析构函数释放连接资源，可能会产生资源泄漏。因此需要增加defer任务关闭连接释放资源。

function test() {
    $db = new Database;
    $db->connect('127.0.0.1', 6379);
    $db->query($sql);
}

上面代码不会产生资源泄漏，因为PHP有基于引用计数的gc和析构函数，在函数退出时，db对象销毁，析构函数中会自动执行$db->close()。使用defer反而是多次一举。

function () {
    $db = new Database;
    $db->connect('127.0.0.1', 6379);
    $db->query($sql);
    defer(function () use ($db) {
        $db->close();
    });
}

• 函数退出时，$db对象被defer引用了，因此不会析构
• defer任务执行完毕，引用解除，对象析构。在析构方法中，因为连接已关闭，不会再执行$db->close()

Swoole4的defer设计为在协程退出时一起执行，在多层函数调用嵌套中添加大量defer任务，与Coroutine是绑定的。在这个Coroutine结束时，会按照先进后出的顺序，执行defer任务。

公用 Socket 资源

在Go的程序中，可以多个协程同时并发地去读同一个Socket，底层完成了协程的排队和调度。

这要求开发者清楚自己的行为，否则可能会产生逻辑错误。

func test() {
    db := new(database)
    close := db.connect()

    go func(db) {
        db.query(sql);
    } (db);

    go func(db) {
        db.query(sql);
    } (db);
}

Go是允许这样操作的，实际上这个可能会存在严重问题。socket读写操作产生并发，可能产生数据包错乱。

Swoole中禁止了这种行为。不允许多个协程同时读取同一个Socket。否则会产生致命错误。

function test() {
    $db = new Database;
    $db->connect('127.0.0.1', 6379);

    go(function () use ($db) {
        $db->query($sql);
    });

    go(function () use ($db) {
        $db->query($sql);
    });
}

以上代码中有2个协程同时操作$db对象，可能会产生严重错误。底层会直接抛出致命错误，错误信息为：

"%s has already been bound to another coroutine#%ld, reading or writing of the same socket in multiple coroutines at the same time is not allowed."

错误码：SW_ERROR_CO_HAS_BEEN_BOUND