LeetCode刷题——交错字符串#97#Medium

本文探讨LeetCode第97题交错字符串的解决方案,包括动态规划(Java实现)和DFS深度优先搜索(Python实现)。通过比较字符串长度,初始化动态规划矩阵或深度优先搜索缓存,实现对字符串是否交错的判断。两种方法均有较好的效果,但仍有优化空间。
摘要由CSDN通过智能技术生成

交错字符串的思路探讨与源码
     交错字符串的题目如下图,该题属于字符串和动态规划类型的题目,主要考察对于动态规划方法的使用和字符串本身特性的理解。本文的题目作者想到2种方法,分别是动态规划方法和DFS深度优先搜索方法,其中动态规划方法使用Java进行编写,而DFS深度优先搜索方法使用Python进行编写,当然这可能不是最优的解法,还希望各位大佬给出更快的算法。
在这里插入图片描述
    本人认为该题目可以使用动态规划方法解决,首先计算字符串的长度,直接将三个字符串进行比较,如果前两个的长度和第三个字符串的长度不相等,那么直接返回false结果。然后初始化动态规划二维数组,并且将第一个元素设置为true的结果,并且开始对字符串1和字符串2进行循环遍历,按照动态规划方程进行操作。
matrix(ir,jr)=[matrix(ir-1,jr) and s1(ir-1)=s3(index)] or [matrix(ir,jr-1) and s2(jr-1)=s3(index)]
并且最终返回结果。那么按照这个思路我们的Java代码如下:

#喷火龙与水箭龟
class Solution {
    public boolean isInterleave(String s1, String s2, String s3) {
        int lenS1 = s1.length();
        int lenS2 = s2.length();
        int lenS3 = s3.length();
        if (lenS3 != (lenS1+lenS2)) {
            return false;
        }
        boolean[][] matrix = new boolean[lenS1+1][lenS2+1];
        matrix[0][0] = true;
        for (int ir = 0; ir <= lenS1; ir++) {
            for (int jr = 0; jr <= lenS2; jr++) {
                int index = ir + jr - 1;
                if (ir > 0) {
                    boolean b1 = matrix[ir - 1][jr] && s1.charAt(ir - 1) == s3.charAt(index);
                    matrix[ir][jr] = matrix[ir][jr] || b1;
                }
                if (jr > 0) {
                    boolean b2 = matrix[ir][jr - 1] && s2.charAt(jr - 1) == s3.charAt(index);
                    matrix[ir][jr] = matrix[ir][jr] || b2;
                }
            }
        }
        return matrix[lenS1][lenS2];
    }
}

在这里插入图片描述
    显然,我们看到动态规划方法的效果还不错,同时还可以使用DFS深度优先搜索方法,首先计算三个字符串的长度,判断字符串1加上字符串2是否和字符串3相等,如果不相等则直接返回False的结果。然后初始化缓存,并且定义深度优先搜索方法的函数,在函数内部先设置终止条件,然后分别对字符串1和字符串2的下标做判断条件的设置,如果到最后还没有结束就直接返回False的结果。并且从三个字符串的第一个元素开始调用深度优先搜索函数,直到最终结束。所以按照这个思路就可以解决,下面是Python代码部分:

#喷火龙与水箭龟
class Solution:
    def isInterleave(self, s1: str, s2: str, s3: str) -> bool:
        s1Len = len(s1)
        s2Len = len(s2)
        s3Len = len(s3)
        if s3Len != (s1Len+s2Len):
            return False
        @lru_cache()
        def searchDFS(ir,jr,kr):
            if ir == s1Len and jr == s2Len and kr == s3Len:
                return True
            if ir > s1Len or jr > s2Len or kr > s3Len:
                return False
            if ir < s1Len and kr < s3Len and s1[ir] == s3[kr] and searchDFS(ir+1,jr,kr+1):
                return True
            if jr < s2Len and kr < s3Len and s2[jr] == s3[kr] and searchDFS(ir,jr+1,kr+1):
                return True
            return False
        return searchDFS(0, 0, 0)        

在这里插入图片描述
    从结果来说Java版本的动态规划方法的效率还不错,而Python版本的DFS深度优先搜索方法的速度也还可以,但应该是有更多的方法可以进一步提速的,希望朋友们能够多多指教,非常感谢。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值