大话Python深拷贝与浅拷贝（从深拷贝与浅拷贝看python内存分配）

今天回头看C时候时突然想到了python中的深拷贝与浅拷贝，遂将两者联系了一下做一个比较。
首先，写一个测试代码：

import copy
a = [1, 2, 3, 4, 5, (1, 2, 3, 4), [3, 3, 3, 3, {'a': 2}], {'b': 4}]
b = a
c = copy.copy(a)
d = copy.deepcopy(a)
print('初始a的id为:%s\nb的id为:%s\nc的id为:%s\nd的id为:%s' % (id(a), id(b), id(c), id(d)))
a.append(5)
a.insert(5, 'abc')
a[7].append(777)
print('修改后a为:%s\nid(a)=%s  id(a[6])=%s  id(a[7])=%s  id(a[8])=%s\n' % (a, id(a), id(a[6]), id(a[7]), id(a[8])))
print('修改后b为:%s\nid(b)=%s\n' % (b, id(b)))
print('修改后c为:%s\nid(c)=%s  id(c[5])=%s  id(c[6])=%s  id(c[7])=%s\n' % (c, id(c), id(c[5]), id(c[6]), id(c[7])))
print('修改后d为:%s\nid(d)=%s  id(d[5])=%s  id(d[6])=%s  id(d[7])=%s\n' % (d, id(d), id(d[5]), id(d[6]), id(d[7])))

结果为：

初始a的id为:1937884308168
b的id为:1937884308168
c的id为:1937884309448
d的id为:1937884309384
修改后a为:[1, 2, 3, 4, 5, 'abc', (1, 2, 3, 4), [3, 3, 3, 3, {'a': 2}, 777], {'b': 4}, 5]
id(a)=1937884308168  id(a[6])=1937882733848  id(a[7])=1937884307976  id(a[8])=1937881927184

修改后b为:[1, 2, 3, 4, 5, 'abc', (1, 2, 3, 4), [3, 3, 3, 3, {'a': 2}, 777], {'b': 4}, 5]
id(b)=1937884308168

修改后c为:[1, 2, 3, 4, 5, (1, 2, 3, 4), [3, 3, 3, 3, {'a': 2}, 777], {'b': 4}]
id(c)=1937884309448  id(c[5])=1937882733848  id(c[6])=1937884307976  id(c[7])=1937881927184

修改后d为:[1, 2, 3, 4, 5, (1, 2, 3, 4), [3, 3, 3, 3, {'a': 2}], {'b': 4}]
id(d)=1937884309384  id(d[5])=1937882733848  id(d[6])=1937884309320  id(d[7])=1937884330960

就本人而言从结果可以得出以下几个结论：
c，d在copy后相当于给另外的两块内存分别命名为c，d，但是c和d内的元组指向元组a5指向的内存地址；但是对于列表a[6],字典a[7]所指的内存，c是继续引用，但d则是另外开辟内存进行copy。

下面用一张图解释以下：

有些丑（捂脸），别介意…如果哪里有错误，请在评论区留言。