Spring Cloud Aibaba详细描述

本文介绍了微服务从单体应用到微服务架构的演变过程,详细讲解了Spring Cloud Alibaba作为微服务一站式解决方案的特点,包括服务治理、注册中心Nacos、服务追踪等,并对比了与其他Spring Cloud实现的区别。此外,还探讨了Spring Cloud Alibaba生态和环境搭建,以及微服务面试常见问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

文章目录

微服务介绍

概述

Spring Cloud Alibaba 致力于提供微服务开发的一站式解决方案。包含开发分布式应用微服务的必需组件,方便开发者通过 Spring Cloud 编程模型轻松使用这些组件来开发分布式应用服务。

依托 Spring Cloud Alibaba,您只需要添加一些注解和少量配置,就可以将 Spring Cloud 应用接入阿里微服务解决方案,通过阿里中间件来迅速搭建分布式应用系统。

此外,阿里云同时还提供了 Spring Cloud Alibaba 企业版 微服务解决方案,包括无侵入服务治理(全链路灰度,无损上下线,离群实例摘除等),企业级 Nacos 注册配置中心和企业级云原生网关等众多产品。

微服务演变过程

随着互联网的发展,网站应用的规模也在不断的扩大,进而导致系统架构也在不断的进行变化。从互联网早起到现在,系统架构大体经历了下面几个过程:
单体应用架构—>垂直应用架构—>分布式架构—>SOA架构—>微服务架构,当然还有悄然兴起Service Mesh(服务网格化)。接下来我们就来了解一下每种系统架构是什么样子的, 以及各有什么优缺点。

单体应用架构

互联网早期,一般的网站应用流量较小,只需一个应用,将所有功能代码都部署在一起就可以,这样可以减少开发、部署和维护的成本。比如说一个电商系统,里面会包含很多用户管理,商品管理,订单管理,物流管理等等很多模块,我们会把它们做成一个web项目,然后部署到一台tomcat服务器上。

在这里插入图片描述
** 优点:**
● 项目架构简单,小型项目的话, 开发成本低
● 项目部署在一个节点上, 维护方便
** 缺点:**
● 全部功能集成在一个工程中,对于大型项目来讲不易开发和维护
● 项目模块之间紧密耦合,单点容错率低
● 无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展

垂直应用架构

随着访问量的逐渐增大,单一应用只能依靠增加节点来应对,但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量.
还是以上面的电商为例子, 用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块, 但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块, 而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了, 垂直应用就应运而生了.

所谓的垂直应用架构,就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用,以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:
● 电商系统(用户管理 商品管理 订单管理)
● 后台系统(用户管理 订单管理 客户管理)
● CMS系统(广告管理 营销管理)
这样拆分完毕之后,一旦用户访问量变大,只需要增加电商系统的节点就可以了,而无需增加后台和CMS的节点。
在这里插入图片描述
** 优点:**
● 系统拆分实现了流量分担,解决了并发问题,而且可以针对不同模块进行优化和水扩展
● 一个系统的问题不会影响到其他系统,提高容错率
** 缺点:**
● 系统之间相互独立, 无法进行相互调用
● 系统之间相互独立, 会有重复的开发任务

分布式架构

当垂直应用越来越多,重复的业务代码就会越来越多。这时候,我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来,做成统一的业务层作为独立的服务,然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢?
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分,服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互,业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
在这里插入图片描述
** 优点:**
● 抽取公共的功能为服务层,提高代码复用性
** 缺点:**
● 系统间耦合度变高,调用关系错综复杂,难以维护

SOA架构

在分布式架构下,当服务越来越多,容量的评估,小服务资源的浪费等问题逐渐显现,此时需增加
一个调度中心对集群进行实时管理。此时,用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented
Architecture)是关键。
在这里插入图片描述
** 优点:**
● 使用治理中心(ESB\dubbo)解决了服务间调用关系的自动调节
** 缺点:**
● 服务间会有依赖关系,一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
● 服务关系复杂,运维、测试部署困难

微服务架构

微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步,它更加强调服务的"彻底拆分"。
在这里插入图片描述

微服务架构与SOA架构的不同

微服务架构比 SOA架构粒度会更加精细,让专业的人去做专业的事情(专注),目的提高效率,每个服务于服务之间互不影响,微服务架构中,每个服务必须独立部署,微服务架构更加轻巧,轻量级。

SOA 架构中可能数据库存储会发生共享,微服务强调独每个服务都是单独数据库,保证每个服务于服务之间互不影响。项目体现特征微服务架构比 SOA 架构更加适合与互联网公司敏捷开发、快速迭代版本,因为粒度非常精细。
** 优点:**
● 服务原子化拆分,独立打包、部署和升级,保证每个微服务清晰的任务划分,利于扩展
● 微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用
** 缺点:**

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值