浅谈三大组网神器PK：Tailscale、ZeroTier还是Cloudflare Tunnel？告别中继依赖。

一、引言

随着远程工作和数字生活的普及，访问家庭网络中的资源如NAS（网络附加存储）变得日益重要。比如过年回老家的时侯，为了在视机上播放某些下载到NAS的电影资源打发无聊的时间，势必需要搭建一个稳定的私有网络访问到NAS。这里浅谈聊一聊三大组网神器。

为了建立一个安全、高效且易于管理的网络环境，许多用户正在考虑使用先进的组网工具。在众多选择中，Tailscale、ZeroTier和Cloudflare Tunnel因其独特的功能和优势而备受关注。它们共同的特点是不完全依赖中继服务，确保了即使在某些情况下中继服务受限或不可用，它们也能保持通信的连通性。

---

二、工具概述

• Tailscale：

  • 特点：强大的网络管理功能，提供简单易用的界面，方便设备管理和策略配置。

  • 优势：实时网络监控和警报功能，及时发现和解决安全问题。

  • 适用场景：企业网络、远程办公、家庭网络管理。

• ZeroTier：

  • 特点：灵活的对等网络架构，全球分布的根服务器。

  • 优势：可以快速建立大规模对等网络，适用于分布式系统、物联网设备和游戏服务器。

  • 适用场景：需要高性能数据传输和扩展的场景。

• Cloudflare Tunnel：

  • 特点：专注于将本地服务暴露给互联网，提供简单的界面配置和管理隧道。

  • 优势：利用Cloudflare的全球网络和安全防护体系。

  • 适用场景：需要远程访问本地服务或共享资源的用户。

三、比较分析

1. 功能：Tailscale和ZeroTier更侧重于构建和管理对等网络，而Cloudflare Tunnel则专注于服务暴露。

2. 性能：三者性能均佳，但ZeroTier的对等网络架构在处理大规模数据传输时可能表现更优。

3. 安全性：Tailscale和ZeroTier采用加密通信和身份验证，Cloudflare Tunnel则利用Cloudflare的安全体系。

4. 易用性：Tailscale因其直观界面和管理功能而受到好评，ZeroTier设置相对复杂，而Cloudflare Tunnel提供直观的隧道配置界面。

5. 成本：Tailscale和ZeroTier提供免费基础服务，高级功能或大规模部署可能需要付费。Cloudflare Tunnel需要Cloudflare账户和可能的额外费用。

四、与其他工具的对比

• 花生壳和NAT123：国内服务器节点多，响应速度快，但免费版有带宽和端口限制。

• FRP：需要公网IP和开通端口，适合有公网IP的用户。

五、总结

Tailscale、ZeroTier和Cloudflare Tunnel各有优势，选择哪个工具取决于用户的实际需求。Tailscale适合需要强大网络管理和安全性的场景，ZeroTier适用于需要高性能数据传输的场景，而Cloudflare Tunnel则适合需要将本地服务暴露给互联网的用户。考虑到入手难度和灵活性，Tailscale和ZeroTier可能是更好的选择，特别是考虑到它们可以自己搭建国内中继服务器，并且得到了许多路由器的支持。