[JUC-17] CAS

1、问题的引出

  在理解 CAS 之前，先看一段程序：

public class CASTest{
    private static int num = 0;

    public static void main(String[] args) throws Exception {

        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                for (int j = 0; j < 100; j++){
                    try {
                        TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);
                        num++;
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }).start();
        }

        TimeUnit.SECONDS.sleep(3);

        System.out.println(num);
    }
}

  运行结果：

  可见，并不是预料中的 200。

  加上synchronized关键字：

public class CASTest {
    private static int num = 0;

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                synchronized (CASTest.class) {
                    for (int j = 0; j < 100; j++) {
                        try {
                            TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);
                            num++;
                        } catch (InterruptedException e) {
                            e.printStackTrace();
                        }
                    }
                }
            }).start();
        }
        TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
        System.out.println(num);
    }
}

  运行结果：

  加了同步锁之后，num 自增的操作变成了原子性操作，所以最终的输出一定是 num==200，代码实现了线程安全。

  虽然同步锁可以保证线程安全，但是在某些情况下，它并不是最优选择。

  为什么这么说呢？关键在于性能问题。

  synchronized关键字会让没有得到锁资源的线程进入BLOCKED状态，而后在争夺到锁资源后恢复为RUNNABLE状态，这个过程中涉及到操作系统用户模式和内核模式的转换，代价比较高。

  尽管 Java1.6 为synchronized做了优化，增加了从偏向锁到轻量级锁再到重量级锁的过度，但是在最终转变为重量级锁之后，性能仍然较低。

  能改进这个问题的，就是原子类了。

2、原子类操作

  所谓原子操作类，指的是java.util.concurrent.atomic包下，一系列以Atomic开头的包装类。例如AtomicBoolean，AtomicInteger、AtomicLong。它们分别用于Boolean，Integer，Long类型的原子性操作。

  现在我们尝试在代码中引入AtomicInteger类：

public class CASTest {
    private static AtomicInteger num = new AtomicInteger();

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                for (int j = 0; j < 100; j++) {
                    try {
                        TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);
                        num.incrementAndGet();
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            }).start();
        }
        TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
        System.out.println(num.get());
    }
}

  运行结果：

  使用AtomicInteger之后，最终的输出结果同样可以保证是200。并且在某些情况下，代码的性能会比synchronized更好。

  Atom 操作类的底层，正是利用了 CAS 机制。

3、什么是CAS

  CAS是英文单词 Compare And Swap 的缩写，翻译过来就是比较并替换。

  CAS 机制当中使用了3个基本操作数：内存地址V，旧的预期值A，要修改的新值B。

  更新一个变量的时候，只有当变量的预期值 A 和内存地址 V 当中的实际值相同时，才会将内存地址 V 对应的值修改为 B。

  这样说或许有些抽象，我们来看一个例子：

  1、在内存地址V当中，存储着值为10的变量。

  2、此时线程1想要把变量的值增加1。对线程1来说，旧的预期值A=10，要修改的新值B=11。

  3、在线程1要提交更新之前，另一个线程2抢先一步，把内存地址V中的变量值率先更新成了11。

  4、线程1开始提交更新，首先进行A和地址V的实际值比较（Compare），发现A不等于V的实际值，提交失败。

  5、线程1重新获取内存地址V的当前值，并重新计算想要修改的新值。此时对线程1来说，A=11，B=12。这个重新尝试的过程被称为自旋。

  6、这一次比较幸运，没有其他线程改变地址V的值。线程1进行Compare，发现A和地址V的实际值是相等的。

  7、线程1进行SWAP，把地址V的值替换为B，也就是12。

  从思想上来说，synchronized属于悲观锁，悲观地认为程序中的并发情况严重，所以严防死守。CAS属于乐观锁，乐观地认为程序中的并发情况不那么严重，所以让线程不断去尝试更新。

4、CAS 的缺点

  1、CPU开销较大：在并发量比较高的情况下，如果许多线程反复尝试更新某一个变量，却又一直更新不成功，循环往复，会给CPU带来很大的压力；

  2、不能保证代码块的原子性：CAS机制所保证的只是一个变量的原子性操作，而不能保证整个代码块的原子性。比如需要保证3个变量共同进行原子性的更新，就不得不使用synchronized了。

  3、ABA问题：这是CAS机制最大的问题所在。

5、Java 的 CAS 底层实现

  打开AtomicInteger的incrementAndGet();方法源码：

  usafe 的定义为：

  valueOffset定义为：

  即valueOffset就是当前值。

  查看Unsafe的getAndAddInt()方法：

  var1为this，即AtomicInteger实例num；var2为valueOffset，即当前值；var4为 1。

  Unsafe的getIntVolatile是本地方法：

  这个方法目的是获取本地内存中的值。

  这段代码是一个无限循环，也就是CAS的自旋。循环体当中做了三件事：
  1、获取当前值。
  2、当前值+1，计算出目标值。
  3、进行CAS操作，如果成功则跳出循环，如果失败则重复上述步骤。

  什么是Unsafe呢？Java语言不像C，C++那样可以直接访问底层操作系统，但是JVM为我们提供了一个后门，这个后门就是unsafe。unsafe为我们提供了硬件级别的原子操作。

6、ABA问题

6.1 问题描述

  所谓 ABA 问题，指的是一个变量的值从 A 变成 B，然后又从 B 变成 A。

  假设内存中有一个值为A的变量，存储在地址V当中。如下图：

  此时有三个线程想使用CAS的方式更新这个变量值，每个线程的执行时间有略微的偏差。线程1和线程2已经获得当前值，线程3还未获得当前值。如下图：

  接下来，线程1先一步执行成功，把当前值成功从A更新为B；同时线程2因为某种原因被阻塞住，没有做更新操作；线程3在线程1更新之后，获得了当前值B。如下图：

  再之后，线程2仍然处于阻塞状态，线程3继续执行，成功把当前值从B更新成了A。如下图：

  最后，线程2终于恢复了运行状态，由于阻塞之前已经获得了“当前值”A，并且经过compare检测，内存地址V中的实际值也是A，所以成功把变量值A更新成了B。如下图：

  这个过程中，线程2获取到的变量值A是一个旧值，尽管和当前的实际值相同，但内存地址V中的变量已经经历了A->B->A的改变。

6.2 问题剖析

  从外表看，ABA 好像也不是一个问题吧，线程1本来就是要把A改成B，有啥毛病么？

  下面举一个提款机的例子来说明问题的严重性：

  假设有一个遵循CAS原理的提款机，小灰有100元存款，要用这个提款机来提款50元。

  由于提款机硬件出了点小问题，小灰的提款操作被同时提交两次，开启了两个线程，两个线程都是获取当前值100元，要更新成50元。

  理想情况下，应该一个线程更新成功，另一个线程更新失败，小灰的存款只被扣一次。

  线程1首先执行成功，把余额从100改成50。线程2因为某种原因阻塞了。这时候，小灰的妈妈刚好给小灰汇款50元。

  线程2仍然是阻塞状态，线程3执行成功，把余额从50改成100。

  线程2恢复运行，由于阻塞之前已经获得了“当前值”100，并且经过compare检测，此时存款实际值也是100，所以成功把变量值100更新成了50。


  原本线程2应当提交失败，小灰的正确余额应该保持为100元，结果由于ABA问题提交成功了。

6.3 问题的解决

  真正要做到严谨的CAS机制，我们在Compare阶段不仅要比较期望值A和地址V中的实际值，还要比较变量的版本号是否一致。

  我们仍然以最初的例子来说明一下，假设地址V中存储着变量值A，当前版本号是01。线程1获得了当前值A和版本号01，想要更新为B，但是被阻塞了。如下图：

  这时候，内存地址V中的变量发生了多次改变，版本号提升为03，但是变量值仍然是A。如下图：

  随后线程1恢复运行，进行Compare操作。经过比较，线程1所获得的值和地址V的实际值都是A，但是版本号不相等，所以这一次更新失败。如下图：

  在Java当中，AtomicStampedReference类就实现了用版本号做比较的CAS机制。

7、总结

  1. Java语言CAS底层如何实现？

  答：利用unsafe提供了原子性操作方法。

  2. 什么是ABA问题？怎么解决？

  答：当一个值从A更新成B，又更新会A，普通CAS机制会误判通过检测。利用版本号比较可以有效解决ABA问题。