人工智能时代的军工综合体

艾森豪威尔在 20 世纪 60 年代首次使用“军工联合体”一词来描述国防技术制造商与政府之间的相互共生关系，这种关系是在 20 世纪美国咄咄逼人的外交政策和动荡的地缘政治背景下出现的。

这种关系建立在有利于少数私营企业的不公平市场条件和强大的国家控制之上，国家控制在黑箱中运作，责任和监督有限。

从那时起，很多事情都发生了变化。

单极西方霸权和“历史的终结”的叙事已经让位于多极现实。

随着大型科技公司的崛起，我们与本国（即国家政府）的社会契约正在发生变化。

战争的性质和我们的战场正在从“热”的物理冲突扩大到“冷”的隐形技术攻击和生存风险。

这一转折点正在改变我们对安全和权力的理解，并为我们提供了一个独特的机会来重新思考我们对人工智能时代军工联合体的看法。

国防与创新

我们对人工智能的最早印象来自科幻小说或二战期间建立的解密技术。

虽然科幻小说更多的是一种灵感，而不是切实的行动；但解密技术的研究构成了我们现代人工智能系统存在的基础。

推动这项解密技术创新的早期嫌疑人是艾伦·特宁、马文·明斯基和约翰·麦卡锡——明斯基曾在美国海军服役，麦卡锡曾在美国陆军服役，而特宁的大部分研究都受到英国政府和国防部的监管。

在这里，国防和安全被理解为硬实力和战斗准备。

“敌人”被理解为另一个敌对的社区、国家或意识形态。

暴力被视为保留权力和压制“敌人”的一种手段。

对于艾森豪威尔来说，这种“敌人”往往是由政治精英制造出来的，以确保少数私人参与者能够继续获利，进而支持政治精英保留权力。

这种自私自利的关系就是军工联合体。

对于大多数早期创新者和技术专家来说，政府，尤其是军方是他们的第一笔资助者。

他们为新技术的诞生提供了沙盒。

他们激励技术的发展，以确保一个国家的公民能够以牺牲他人生命为代价免受另一个“敌对”国家、社区或身份的侵害。

即使到了 2021 年，世界各国政府也平均将其 GDP 的 2.6% 用于研究和创新。

然而，他们正逐渐被取代，不再是创新的主要资助者。

商业化和民主化的逐步结合正在创造一个新的生态系统，其中技术创新正在私有化。

这有助于提高全世界的生活质量和寿命，并促进改善获得食物、住所和教育等基本必需品的机会。

今天，平均而言，来自私营企业的前沿技术创新比来自国防实验室的更多。

大多数政府往往不得不在监管角色的新进展上奋力追赶。

COVID-19 疫苗的研发和分发就是一个重要的例子。

重新思考“防御”

政府和私人参与者之间在创新方面的力量平衡的变化为我们重新思考“防御”提供了重要机会。

如果我们不从保护一个国家利益和公民免受某些“敌人”政治概念的侵害这一狭隘角度看待“国防”，而是将“国防”理解为为全人类提供尊严和安全，以应对自动化、气候变化、老龄化（和疾病）和治理等挑战，结果会怎样？

当今大多数人不会面临导弹和炸弹的威胁。

相反，他们正在努力应对热浪、流行病、新型癌症、经济不安全和政治参与等问题。

截至目前，大多数私营科技公司都认为创新的主要目标是盈利。

这往往使他们与技术为之而生的个人和政府的利益相冲突。

在某种程度上，这导致了军工联合体面临的相同挑战——权力集中和对个人的剥削。

归根结底，军工联合体也是一种市场结构。

通过重新思考“国防”（和国防开支），我们可以建立旨在保护人类尊严和安全的新的市场激励结构。

这并不是说冲突和军队会消失。

如果俄乌战争和巴以战争向我们展示了什么，那就是尽管我们取得了所有进步，但战争仍然是现实。

然而，如果我们的私人市场和参与者成功采用这一新的“防御”定义，它将提供威慑力，并成为传统战争观念的替代方案。