RabbitMq、RocketMq、Kafka消息中间件的优缺点对比

最新推荐文章于 2024-08-01 13:43:19 发布
最新推荐文章于 2024-08-01 13:43:19 发布
阅读量2.5k 收藏
点赞数
分类专栏： 后端 消息中间件 文章标签： rabbitmq
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_30072161/article/details/123856059
版权

消息中间件的作用

在这里插入图片描述

RabbitMQ

在这里插入图片描述

RocketMQ

在这里插入图片描述

Kafka

在这里插入图片描述

对比

在这里插入图片描述

Solitude_dong
关注
专栏目录
kafka和RocketMQ的区别
在东一方
04-10 3745
今天面试字节被问到的问题，当时没有回答好，现在再重新梳理一下 两者都是消息系统，但是kafka已经升级为了流处理平台 RocketMQ的出现是因为kafka不支持在交易、订单、充值等场景下许多特性，于是阿里编写了rocketMQ，定位于非日志的可靠消息传输；而kafka诞生的时候定位是日志传输。 数据可靠性 RMQ支持异步实时刷盘、同步刷盘、同步Replication、异步Replic...
RabbitMQ、Kafka、RocketMQ正确选型姿势【消息中间件篇】
m0_48805880的博客
10-19 1710
消息中间件比较
Kafka VS RocketMQ VS RabbitMQ
weixin_33708432的博客
09-23 211
- - kafka RocketMQ RabbitMQ 数据来源 相关文章 定位 设计定位 系统间的数据流管道，实时数据处理。 例如：常规的消息系统、网站活性跟踪，监控数据，日志收集、处理等 非日志的可靠消息传输。 例如：订单，交易，充值，流计算，消息推送，日志流式处理，binglog分发等 可靠消息传输。和RocketMQ类似。 基...
RocketMQ与RabbitMQ的区别：技术选型指南
最新发布
Takumilove的博客
08-01 1194
本文将重点对比RocketMQ和RabbitMQ，帮助大家在技术选型时做出更明智的决策。在实际应用中，需要根据具体业务需求和技术特点，选择最适合的消息队列解决方案。RabbitMQ是由Pivotal开发的开源消息队列系统，基于Erlang语言开发，采用AMQP（Advanced Message Queuing Protocol）协议。RocketMQ是阿里巴巴开源的一款分布式消息队列系统，采用Java语言开发，具备高性能、高可靠性和高可用性的特点。在进行技术选型时，需要综合考虑系统的需求和特点。
RabbitMQ 和 RocketMQ 区别与选型
m0_67391907的博客
03-28 4812
一 概述 MQ（Message Queue）是典型的生产者消费者模型,没有业务逻辑侵入,实现生产者和消费者的解耦。它具有低耦合、可靠投递、广播、流量控制、最终一致性等一系列功能，成为异步RPC的主要手段之一。 二 AMQP和JMS MQ是消息通信的模型，并发具体实现。现在实现MQ的有两种主流方式：AMQP、JMS。 两者的区别和联系: JMS是定义了统一的接口，来对消息操作进行统一；AMQP是通过规定协议来统一数据交互的格式 JMS限定了必须使用Java语言；AMQP只是协议，不规定实现方式，因此是跨
Rocketmq vs Kafka
wwwwwww31311的博客
08-04 873
消息队列解决的问题 解耦：消息队列要解决的最本质问题。 广播(发布订阅模式)：消息队列的基本功能之一。有了消息队列，我们只需要关心消息是否送达了队列，至于谁希望订阅，是下游的事情，无疑极大地减少了开发和联调的工作量。 错峰与流控：讲用户请求存储在kafka，消费端也就是服务器端定额拉去处理请求，常见于秒杀业务或双11等场景用于流量削峰场景。 *最终一致性：两个系统的状态保持一致，要么都成功，要么都失败。最终一致性不是消息队列的必备特性，但可以依靠消息队列来做最终一致性。 消息队列的特征 先进先出：队列
RocketMQ与Kafka深度对比：特性与适用场景解析
热门推荐
码到三十五
02-15 1万+
在分布式系统中，消息队列作为解耦、缓冲和异步通信的关键组件，其选择对于系统的性能和稳定性至关重要。本文将详细对比RocketMQ与Kafka在数据可靠性、实时性、队列数与性能、消息顺序性、适用场景等方面的差异，帮助读者根据实际需求做出更明智的选择。而对于处理海量数据流的场景，Kafka则更具优势。这种高队列数支持得益于RocketMQ的队列模型设计，使得它在处理海量消息时具有更高的吞吐量和更低的延迟。RocketMQ支持严格的消息顺序，即使在一台Broker宕机的情况下，也能通过其他机制保证消息的有序性。
消息队列原理和选型：RabbitMQ、Kafka、RocketMQ和ActiveMQ
飞楼踏梦
02-26 2579
RabbitMQ、Kafka、RocketMQ和ActiveMQ，肝了我一个月，原理是什么，如何选型，本文会告诉你答案。 往期精选： 如何看待程序员35岁职业危机？ Java全套学习资料（14W字），耗时半年整理 消息队列：从选型到原理，一文带你全部掌握 MySQL：资料大放送，告诉你如何学习MySQL 我肝了三个月，为你写出了GO核心手册 更多... 消息队列中间件重要吗？面试必问问题之一，你说重不重要。我有时会问同事，为啥你用Rabb...
RabbitMQ、RocketMQ、Kafka、ActiveMQ消息中间件常见的面试题目
02-03
RabbitMQ、RocketMQ、Kafka、ActiveMQ 消息中间件常见的面试题目 了解消息中间件的使用场景是非常重要的，面试官可能会问你为什么使用消息队列，消息队列都有哪些使用场景，然后你项目里具体是什么场景，说说你在这...
RabbitMQ，RocketMQ，Kafka 事务性，消息丢失，消息顺序性和消息重复发送的处理策略
m0_67322837的博客
05-24 794
消息队列常见问题处理 分布式事务 什么是分布式事务 我们的服务器从单机发展到拥有多台机器的分布式系统，各个系统之前需要借助于网络进行通信，原有单机中相对可靠的方法调用以及进程间通信方式已经没有办法使用，同时网络环境也是不稳定的，造成了我们多个机器之间的数据同步问题，这就是典型的分布式事务问题。 在分布式事务中事务的参与者、支持事务的服务器、资源服务器以及事务管理器分别位于不同的分布式系统的不同节点之上。分布式事务就是要保证不同节点之间的数据一致性。 常见的分布式事务解决方案 1、2PC(二阶..
RocketMQ与Kafka深度对比：消息中间件的选择之战
fudaihb的博客
04-26 4728
本文旨在深入探讨RocketMQ与Kafka的各项特性和差异，帮助读者更好地理解两者的优缺点，从而在实际应用中做出明智的选择。我们将从基本概念和架构对比开始，逐步深入到性能、可靠性、易用性、扩展性、事务消息支持、部署与运维等多个方面进行全面的对比分析。最后，我们还将通过实战案例和经验总结，为读者提供更加实用和具体的参考，希望能够为大家在消息中间件的选择之路上提供有力的支持和指导。
RocketMQ和Kafka到底选哪个
多看多听多总结
04-01 2078
RocketMQ和Kafka到底选哪个
Kafka 和 RocketMq 的对比
959
05-28 1084
Kafka 和 RocketMq 的对比
RocketMQ&kafka 消息队列性能优劣对比
weixin_50205273的博客
09-25 1864
​Rocketmq和kafka这两个消息队列大家应该都比较熟悉吧，哪怕不是很熟悉，应该也听说过的吧，你别告诉我，作为一个资深的程序员，你没听过这两门技术。我之前使用这两个消息队列的时候就遇到一个很奇怪的问题，就是在kafka里面弄了比较多的topic，性能下降的速度贼快，不知道大家遇到过没，而同样的场景切换到消息队列rocketmq中，下降速度却没有那么快。不熟悉这俩消息队列结构的朋友，一听这个肯定还是不太清楚的，今天我来给大家分析分析这其中的原因，给大家解惑。
rocketMq和kafka对比
男儿当自强
11-25 1万+
为什么在RocketMQ和kafka中选型 在单机同步发送的场景下，Kafka>RocketMQ，Kafka的吞吐量高达17.3w/s，RocketMQ吞吐量在11.6w/s。 kafka高性能原因 生产者 Kafka会把收到的消息都写入到硬盘中，它绝对不会丢失数据。为了优化写入速度Kafak采用了两个技术，顺序写入和MMFile。 顺序写入 因为硬盘是机械结构，每次读写都会寻址->写入，其中寻址是一个“机械动作”，它是最耗时的。所以硬盘最“讨厌”随机I/O，最喜欢顺序I/O。为了提
RocketMQ与Kafka架构深度对比
码到三十五
02-14 5053
RocketMQ的系统设计更偏向于队列模型，提供了丰富的消息队列语义，如顺序消息、事务消息和定时消息等。在扩展性方面，Kafka的Broker是无状态的，可以方便地进行横向扩展，提高系统的吞吐量和可用性。本文将深入对比分析RocketMQ与Kafka在架构设计、组件构成、数据流向、扩展性、容错性和一致性等方面的差异，帮助读者更好地理解这两款消息中间件的特点和适用场景。未来，我们可以期待RocketMQ与Kafka在性能优化、功能增强和生态扩展等方面取得更多的突破和创新，为分布式系统的发展注入新的活力。
Kafka 与 RocketMQ 性能对比
杨宇昌的博客
04-28 2489
Kafka 与 RocketMQ 性能对比
Kafka与RocketMq比较
weixin_51594609的博客
11-17 1813
MQ全称 Message Queue，也就是消息队列，是应用程序之间的通信方法。业务异步解耦解耦微服务流量削峰消息分发分布式事务的数据一致性。关于RocketMQ与Kafka从架构设计，数据可靠性，性能对比，消息投递实时性，消费失败重试，严格的信息顺序，定时信息，消息事务，故障恢复，使用场景，十大方面进行比较。
深度分析Kafka与RocketMQ：定义、优缺点、使用场景及选型指南
weixin_48313678的博客
06-23 2501
Apache Kafka是一个分布式流处理平台，最初由LinkedIn开发，并于2011年开源。Kafka的设计初衷是用于高吞吐量、低延迟的数据流处理和实时数据管道。Kafka的核心组件包括生产者、消费者、主题和分区。Apache RocketMQ是由阿里巴巴开发的一款分布式消息中间件，2016年捐赠给Apache基金会。RocketMQ的设计目标是高可靠性、高性能和高可用性，支持分布式事务和顺序消息等高级特性。RocketMQ的核心组件包括生产者、消费者、主题和队列。
rocketmq和rabbitmq和kafka区别与优缺点
05-17
RocketMQ、RabbitMQ和Kafka都是目前比较流行的消息中间件，它们都有自己的优缺点。 RocketMQ： 优点： - 高吞吐量，单机支持百万级别的消息并发。 - 低延迟，支持毫秒级的消息处理。 - 可靠性高，支持消息的高可靠性传输和存储，支持消息重试和死信队列。 - 可扩展性好，支持分布式部署和集群化扩展。 缺点： - 由于是国内开源项目，社区相对较小，相关文档和资料相对较少。 - 功能相对较为简单，不支持消息事务等高级特性。 RabbitMQ： 优点： - 支持多种消息协议，包括AMQP、STOMP、MQTT等。 - 可靠性高，支持消息的高可靠性传输和存储，支持消息重试和死信队列。 - 可扩展性好，支持分布式部署和集群化扩展。 缺点： - 性能相对较低，吞吐量和延迟都不如RocketMQ和Kafka。 - 稳定性方面相对较差，出现问题的几率较大。 Kafka： 优点： - 高吞吐量，单机支持百万级别的消息并发。 - 高性能，支持毫秒级的消息处理。 - 可靠性高，支持消息的高可靠性传输和存储，支持消息重试和死信队列。 - 可扩展性好，支持分布式部署和集群化扩展。 缺点： - 功能相对较简单，不支持消息事务等高级特性。 - 学习和使用难度较大，需要掌握一定的分布式系统和网络知识。 综上所述，选择哪种消息中间件需要根据具体业务场景和需求来决定，没有绝对的优劣之分。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值