数据结构与算法是程序设计的两大基础,大型的IT企业面试时也会出数据结构和算法的题目,
它可以说明你是否有良好的逻辑思维,如果你具备良好的逻辑思维,即使技术存在某些缺陷,面试公司也会认为你很有培养价值,至少在一段时间之后,技术可以很快得到提高。同时,它也是软考的重点,我们需要对这部分的内容进行一下总结。
我们先看一下数据结构和算法的整体内容。
1、线性表
概念:
数据元素的排列方式是线性的。
分类:
分类规则是根据上图中元素的存储结构来划分的。
(1)顺序表
基本思想:元素的存储空间是连续的。在内存中是以顺序存储,内存划分的区域是连续的。存储结构如下图:
(2)链表( 一种存储结构,指的是存储时候除了要存储数据元素外,还要用数据元素一起的另外空间存储数据元素的关系 )
基本思想:元素的存储空间是离散的,单独的(物理),它们可以通过在逻辑上指针的联系使得它成为了整体的链表。存储结构如下图:
1.单链表
2.循环链表
·
3.双链表(LinkedList双向链表 但不是双向循环表)
(图有点小问题 :最后一个节点的 指针域 也指向头结点)
三者的区别(从上面三个图我们可以总结出来):
1、它们都有数据域(data(p))和指针域(next(p)),但是从图中可以看出双链表有两个指针域,一个指向它的前节点,一个指向它的后节点。
2、单链表最后一个节点的指针域为空,没有后继节点;循环链表和双链表最后一个节点的指针域指向头节点,下一个结点为头节点,构成循环;
3、单链表和循环链表只可向一个方向遍历;双链表和循环链表,首节点和尾节点被连接在一起,可视为“无头无尾”;双链表可以向两个方向移动,灵活度更大。
线性表操作:
理解了顺序表和链表的基本思想之后,线性表的操作是简单,并且网上有很多讲解插入和删除结点的博客,在这里我就不过多的介绍了。
顺序表和链表的对比:
栈和队列是特殊的线性表,既然特殊就有不同点。
2、栈
又名堆栈,它是一种运算受限的线性表。其限制是仅允许在表的一端进行插入和删除运算。这一端被称为栈顶,相对地,把另一端称为栈底。向一个栈插入新元素又称作进栈、入栈或压栈,它是把新元素放到栈顶元素的上面,使之成为新的栈顶元素;从一个栈删除元素又称作出栈或退栈,它是把栈顶元素删除掉,使其相邻的元素成为新的栈顶元素
基本思想:后进先出(先进后出)即栈中元素被处理时,按后进先出的顺序进行,栈又叫后进先出表(LIFO)。
举例:
日常生活中有很多栈的例子。例如,放在书桌上的一摞书,只能从书顶上拿走一本书,书也只能放在顶上。如下图所示:
3、队列
队列是一种特殊的线性表,特殊之处在于它只允许在表的前端(front)进行删除操作,而在表的后端(rear)进行插入操作,和栈一样,队列是一种操作受限制的线性表。进行插入操作的端称为队尾,进行删除操作的端称为队头。
基本思想:先进先出即先被接收的元素将先被处理,又叫先进先出表(FIFO)。如下图所示:
举例:
队列的例子,生活中更多。比如:买车票排队,排头最先买到车票,新来的排的队尾;进车站时,安检行李,先进去的最先出来,后进去的后出来。
分类:
1.顺序队列
如下图所示:
顺序队列的操作,要判断队满和队空的标志,从图中我们可以总结得到:
1.队空:head = tail
2.队满:tail = m
2.循环队列
如下图所示:
循环队列的操作,要判断队空和队满的情况,从图中我们可以总结得到:
1.队空:head = tail
2.队满:tail + 1 = head(在队列中会留一个空着的空间,所以要加1)
总结
线性表真的很简单。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
数据结构中的线性表,对应着Collection接口中的List接口。
在本节中,我们将做以下三件事
第一。我们先来看看线性表的特征
第二,自己用JAVA实现List
第三,对比的线性表、链式表性能,以及自己的List性能与JDKList性能对比
线性表特征:
第一,一个特定的线性表,应该是用来存放特定的某一个类型的元素的(元素的“同一性”)
第二, 除第一个元素外,其他每一个元素有且仅有一个直接前驱;除最后一个元素外,其他每一个元素有且仅有一个直接后继(元素的“序偶性”)
第三, 元素在线性表中的“下标”唯一地确定该元素在表中的相对位置(元素的“索引性”)
又,一.线性表只是数据的一种逻辑结构,其具体存储结构可以为顺序存储结构和链式储存结构来完成,对应可以得到顺序表和链表,
二.对线性表的入表和出表顺序做一定的限定,可以得到特殊的线性表,栈(FILO)和队列(FIFO)
自己实现线性表之顺序表
思路:
1. 顺序表因为采用顺序存储形式,所以内部使用数组来存储数据
2.因为存储的具体对象类型不一定,所以采用泛型操作
3.数组操作优点:1.通过指针快速定位到下表,查询快速
缺点:1.数组声明时即需要确定数组大小。当操作中超过容量时,则需要重新声明数组,并且复制当前所有数据
2.当需要在中间进行插入或者删除时,则需要移动大量元素(size-index个)
具体实现代码如下
Java代码
- /**
- * 自己用数组实现的线性表
- */
- public class ArrayList<E> {
- Object[] data = null;// 用来保存此队列中内容的数组
- int current; // 保存当前为第几个元素的指标
- int capacity; // 表示数组大小的指标
- /**
- * 如果初始化时,未声明大小,则默认为10
- */
- public ArrayList() {
- this(10);
- }
- /**
- * 初始化线性表,并且声明保存内容的数组大小
- * @param initalSize
- */
- public ArrayList(int initalSize) {
- if (initalSize < 0) {
- throw new RuntimeException("数组大小错误:" + initalSize);
- } else {
- this.data = new Object[initalSize];
- this.current = 0;
- capacity = initalSize;
- }
- }
- /**
- * 添加元素的方法 添加前,先确认是否已经满了
- * @param e
- * @return
- */
- public boolean add(E e) {
- ensureCapacity(current);// 确认容量
- this.data[current] = e;
- current++;
- return true;
- }
- /**
- * 确认系统当前容量是否满足需要,如果满足,则不执行操作 如果不满足,增加容量
- * @param cur 当前个数
- */
- private void ensureCapacity(int cur) {
- if (cur == capacity) {
- // 如果达到容量极限,增加10的容量,复制当前数组
- this.capacity = this.capacity + 10;
- Object[] newdata = new Object[capacity];
- for (int i = 0; i < cur; i++) {
- newdata[i] = this.data[i];
- }
- this.data = newdata;
- }
- }
- /**
- * 得到指定下标的数据
- * @param index
- * @return
- */
- public E get(int index) {
- validateIndex(index);
- return (E) this.data[index];
- }
- /**
- * 返回当前队列大小
- * @return
- */
- public int size() {
- return this.current;
- }
- /**
- * 更改指定下标元素的数据为e
- * @param index
- * @param e
- * @return
- */
- public boolean set(int index, E e) {
- validateIndex(index);
- this.data[index] = e;
- return true;
- }
- /**
- * 验证当前下标是否合法,如果不合法,抛出运行时异常
- * @param index 下标
- */
- private void validateIndex(int index) {
- if (index < 0 || index > current) {
- throw new RuntimeException("数组index错误:" + index);
- }
- }
- /**
- * 在指定下标位置处插入数据e
- * @param index 下标
- * @param e 需要插入的数据
- * @return
- */
- public boolean insert(int index, E e) {
- validateIndex(index);
- Object[] tem = new Object[capacity];// 用一个临时数组作为备份
- //开始备份数组
- for (int i = 0; i < current; i++) {
- if (i < index) {
- tem[i] = this.data[i];
- }else if(i==index){
- tem[i]=e;
- }else if(i>index){
- tem[i]=this.data[i-1];
- }
- }
- this.data=tem;
- return true;
- }
- /** * 删除指定下标出的数据<br>
- * @param index<br>
- * @return<br>
- */
- public boolean delete(int index){
- validateIndex(index);
- Object[] tem = new Object[capacity];// 用一个临时数组作为备份
- //开始备份数组
- for (int i = 0; i < current; i++) {
- if (i < index) {
- tem[i] = this.data[i];
- }else if(i==index){
- tem[i]=this.data[i+1];
- }else if(i>index){
- tem[i]=this.data[i+1];
- }
- }
- this.data=tem;
- return true;
- }
- }
自己实现线性表之链表
思路:1.链表采用链式存储结构,在内部只需要将一个一个结点链接起来。(每个结点中有关于此结点下一个结点的引用)
链表操作优点:1.因为每个结点记录下个结点的引用,则在进行插入和删除操作时,只需要改变对应下标下结点的引用即可
缺点:1.要得到某个下标的数据,不能通过下标直接得到,需要遍历整个链表。
实现代码如下
Java代码
- /**
- * 自己用链式存储实现的线性表
- */
- public class LinkedList<E> {
- private Node<E> header = null;// 头结点
- int size = 0;// 表示数组大小的指标
- public LinkedList() {
- this.header = new Node<E>();
- }
- public boolean add(E e) {
- if (size == 0) {
- header.e = e;
- } else {
- // 根据需要添加的内容,封装为结点
- Node<E> newNode = new Node<E>(e);
- // 得到当前最后一个结点
- Node<E> last = getNode(size-1);
- // 在最后一个结点后加上新结点
- last.addNext(newNode);
- }
- size++;// 当前大小自增加1
- return true;
- }
- public boolean insert(int index, E e) {
- Node<E> newNode = new Node<E>(e);
- // 得到第N个结点
- Node<E> cNode = getNode(index);
- newNode.next = cNode.next;
- cNode.next = newNode;
- size++;
- return true;
- }
- /**
- * 遍历当前链表,取得当前索引对应的元素
- *
- * @return
- */
- private Node<E> getNode(int index) {
- // 先判断索引正确性
- if (index > size || index < 0) {
- throw new RuntimeException("索引值有错:" + index);
- }
- Node<E> tem = new Node<E>();
- tem = header;
- int count = 0;
- while (count != index) {
- tem = tem.next;
- count++;
- }
- return tem;
- }
- /**
- * 根据索引,取得该索引下的数据
- *
- * @param index
- * @return
- */
- public E get(int index) {
- // 先判断索引正确性
- if (index >= size || index < 0) {
- throw new RuntimeException("索引值有错:" + index);
- }
- Node<E> tem = new Node<E>();
- tem = header;
- int count = 0;
- while (count != index) {
- tem = tem.next;
- count++;
- }
- E e = tem.e;
- return e;
- }
- public int size() {
- return size;
- }
- /**
- * 设置第N个结点的值
- *
- * @param x
- * @param e
- * @return
- */
- public boolean set(int index, E e) {
- // 先判断索引正确性
- if (index > size || index < 0) {
- throw new RuntimeException("索引值有错:" + index);
- }
- Node<E> newNode = new Node<E>(e);
- // 得到第x个结点
- Node<E> cNode = getNode(index);
- cNode.e = e;
- return true;
- }
- /**
- * 用来存放数据的结点型内部类
- */
- class Node<e> {
- private E e;// 结点中存放的数据
- Node<E> next;// 用来指向该结点的下一个结点
- Node() { }
- Node(E e) {
- this.e = e;
- }
- // 在此结点后加一个结点
- void addNext(Node<E> node) {
- next = node;
- }
- }
- }
自己实现线性表之栈
栈是限定仅允许在表的同一端(通常为“表尾”)进行插入或删除操作的线性表。
允许插入和删除的一端称为栈顶(top),另一端称为栈底(base)
特点:后进先出 (LIFO)或,先进后出(FILO)
因为栈是限定线的线性表,所以,我们可以调用前面两种线性表,只需要对出栈和入栈操作进行设定即可
具体实现代码
Java代码
- /**
- * 自己用数组实现的栈
- */
- public class ArrayStack<E> {
- private ArrayList<E> list=new ArrayList<E>();//用来保存数据线性表<br> private int size;//表示当前栈元素个数
- /**
- * 入栈操作
- * @param e
- */
- public void push(E e){
- list.add(e);
- size++;
- }
- /**
- * 出栈操作
- * @return
- */
- public E pop(){
- E e= list.get(size-1);
- size--;
- return e;
- }
- }
至于用链表实现栈,则只需要把保存数据的顺序表改成链表即可,此处就不给出代码了
自己实现线性表之队列
与栈类似
队列是只允许在表的一端进行插入,而在另一端删除元素的线性表。
在队列中,允许插入的一端叫队尾(rear),允许删除的一端称为队头(front)。
特点:先进先出 (FIFO)、后进后出 (LILO)
同理,我们也可以调用前面两种线性表,只需要对队列的入队和出队方式进行处理即可
Java代码
- package cn.javamzd.collection.List;
- /**
- * 用数组实现的队列
- */
- public class ArrayQueue<E> {
- private ArrayList<E> list = new ArrayList<E>();// 用来保存数据的队列
- private int size;// 表示当前栈元素个数
- /**
- * 入队
- * @param e
- */
- public void EnQueue(E e) {
- list.add(e);
- size++;
- }
- /**
- * 出队
- * @return
- */
- public E DeQueue() {
- if (size > 0) {
- E e = list.get(0);
- list.delete(0);
- return e;
- }else{
- throw new RuntimeException("已经到达队列顶部");
- }
- }
- }
对比线性表和链式表
前面已经说过顺序表和链式表各自的特点,这里在重申一遍
数组操作优点:1.通过指针快速定位到下标,查询快速
缺点: 1.数组声明时即需要确定数组大小。当操作中超过容量时,则需要重新声明数组,并且复制当前所有数据
2.当需要在中间进行插入或者删除时,则需要移动大量元素(size-index个)
链表操作优点:1.因为每个结点记录下个结点的引用,则在进行插入和删除操作时,只需要改变对应下标下结点的引用即可
缺点:1.要得到某个下标的数据,不能通过下标直接得到,需要遍历整个链表。
现在,我们通过进行增删改查操作来感受一次其效率的差异
思路:通过两个表,各进行大数据量操作(3W)条数据的操作,记录操作前系统时间,操作后系统时间,得出操作时间
实现代码如下
Java代码
- package cn.javamzd.collection.List;
- public class Test {
- /**
- * @param args
- */
- public static void main(String[] args) {
- //测试自己实现的ArrayList类和Linkedlist类添加30000个数据所需要的时间
- ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();
- LinkedList<String> ll = new LinkedList<String>();
- Long aBeginTime=System.currentTimeMillis();//记录BeginTime
- for(int i=0;i<30000;i++){
- al.add("now"+i);
- }
- Long aEndTime=System.currentTimeMillis();//记录EndTime
- System.out.println("arrylist add time--->"+(aEndTime-aBeginTime));
- Long lBeginTime=System.currentTimeMillis();//记录BeginTime
- for(int i=0;i<30000;i++){
- ll.add("now"+i);
- }
- Long lEndTime=System.currentTimeMillis();//记录EndTime
- System.out.println("linkedList add time---->"+(lEndTime-lBeginTime));
- //测试JDK提供的ArrayList类和LinkedList类添加30000个数据所需要的世界
- java.util.ArrayList<String> sal=new java.util.ArrayList<String>();
- java.util.LinkedList<String> sll=new java.util.LinkedList<String>();
- Long saBeginTime=System.currentTimeMillis();//记录BeginTime
- for(int i=0;i<30000;i++){
- sal.add("now"+i);
- }
- Long saEndTime=System.currentTimeMillis();//记录EndTime
- System.out.println("JDK arrylist add time--->"+(saEndTime-saBeginTime));
- Long slBeginTime=System.currentTimeMillis();//记录BeginTime
- for(int i=0;i<30000;i++){
- sll.add("now"+i);
- }
- Long slEndTime=System.currentTimeMillis();//记录EndTime
- System.out.println("JDK linkedList add time---->"+(slEndTime-slBeginTime));
- }
- }
得到测试结果如下:
arrylist add time--->446 linkedList add time---->9767 JDK arrylist add time--->13 JDK linkedList add time---->12 |
由以上数据,我们可知:
1.JDK中的ArrayList何LinkedList在添加数据时的性能,其实几乎是没有差异的
2.我们自己写的List的性能和JDK提供的List的性能还是存在巨大差异的
3.我们使用链表添加操作,花费的时间是巨大的,比ArrayList都大几十倍
第三条显然是跟我们最初的设计不相符的,按照我们最初的设想,链表的添加应该比顺序表更省时
查看我们写的源码,可以发现:
我们每次添加一个数据时,都需要遍历整个表,得到表尾,再在表尾添加,这是很不科学的
现改进如下:设立一个Node<E>类的成员变量end来指示表尾,这样每次添加时,就不需要再重新遍历得到表尾
改进后add()方法如下
Java代码
- public boolean add(E e) {
- if (size == 0) {
- header.e = e;
- } else {
- // 根据需要添加的内容,封装为结点
- Node<E> newNode = new Node<E>(e);
- //在表尾添加元素
- last.addNext(newNode);
- //将表尾指向当前最后一个元素
- last = newNode;
- }
- size++;// 当前大小自增加1
- return true;
- }
ArrayList添加的效率和JDK中对比起来也太低
分析原因为:
每次扩大容量时,扩大量太小,需要进行的复制操作太多
现在改进如下:
每次扩大,则扩大容量为当前的三倍,此改进仅需要更改ensureCapacity()方法中的一行代码,此处就不列出了。
改进后,再次运行添加元素测试代码,结果如下:
arrylist add time--->16 linkedList add time---->8 JDK arrylist add time--->7 JDK linkedList add time---->7 |
虽然还有改进的空间,但是显然,我们的效果已经大幅度改进了,而且也比较接近JDK了
接下来测试插入操作的效率
我们只需要将测试代码中的添加方法(add())改成插入方法(insert(int index,E e)),为了使插入次数尽可能多,我们把index都设置为0
测试结果如下:
arrylist inset time--->17 linkedList inset time---->13 JDK arrylist inset time--->503 JDK linkedList inset time---->11 |
多次测试,发现我们写的ArrayList在插入方法的效率都已经超过JDK了,而且也接近LinkedLst了。撒花!!!
参考资料: https://jingyan.baidu.com/article/6c67b1d6a09f9a2786bb1e4a.html
https://www.jianshu.com/p/fb4fb24ecc8f
https://blog.csdn.net/jianghao233/article/details/82827244