强化学习实验

一．实验标题

强化学习实验

二．实验目的

了解并学习与强化学习有关的基本知识与实验方法。

三．强化学习的原理和思想

一．Reinforcement Learning的概念

机器学习可以分为三类，分别是 supervised learning，unsupervised learning 和reinforcement learning。而强化学习与其他机器学习不同之处为：


没有教师信号，也没有label。只有reward，其实reward就相当于label。
反馈有延时，不是能立即返回。
相当于输入数据是序列数据。
agent执行的动作会影响之后的数据。


强化学习的关键要素有：environment，reward，action 和 observation(state)。有了这些要素我们就能建立一个强化学习模型。强化学习解决的问题是，针对一个具体问题得到一个最优的policy，使得在该策略下获得的reward最大。所谓的policy其实就是一系列action。也就是sequential data。 
强化学习可用下图来刻画，都是要先从要完成的任务提取一个环境，从中抽象出状态(state) 、动作(action)、以及执行该动作所接受的瞬时奖赏(reward)。
 

二．Supervised Learning vs. Reinforcement Learning

 
拿下围棋来举例，监督学习的思路是，人类在给出training set的时候，每个training data包含了一个残局，已经告诉它在这样的情况下应该怎样下棋。但是这样的缺陷是，有些情况连人类都不知道正确的是什么（比如下围棋中最厉害的棋手也不能保证下一步的子是最优的）。这种策略类似于学校里学生向老师学习，但是不可能超过老师。
而强化学习的思路是，人类不会教他怎么下棋，但是它会和人类来下棋，当完成一盘棋的时候，如果赢了，就会得到一个positive reward，输了就会得到一份negative的reward。Agent的目标是，最大化reward。但是尽管赢了，它也是不知道过去的哪步是好的，哪几部是不好的。这种策略类似于人在社会上学习，你知道结果，但是你可能很难确定你哪几步做得好，哪几步做得不好，这是一种从经验中学习的过程。在下围棋这个task中，training是通过和人对战，但是由于需要大量的training，一般是通过两个agent互战来实现的。

三．Reinforcement Learning的困难之处

 
概括的讲就是强化学习需要agent有远见，不能仅仅只考虑这一步的最优解，而应考虑这个过程的最优解。

四．Reinforcement Learning Approach的分类

 
我只了解了policy based approach，即通过training获得一个rational的actor。以下简要介绍。
Value based Approach 中一个很有名的是Q-learning，这个我目前还不会。

五．Policy Based Reinforcement Learning Approach

Actor在下图中就是那个将observation映射到action的函数π，而reward就是用来从a set of functions中选出一个满意的actor。
 
我们可以使用神经网络来作为函数集合，以电玩space invader为例，输入就是一张图片，输出是每个操作的可能性。注意这里的输出是stochastic的，意味着在训练完成后，reward高的操作会更有可能执行，但是reward低的操作也有一定几率执行，而不是说每次都只会选择expect reward最高的动作执行。
 
在之前的监督学习中，我们判断actor的好坏是通过实际给出几个example，判断hypothesis和真实的target的error的大小而确定的，error较小的为更好的actor。

而在强化学习中，判断一个actor的好坏是通过让它执行一系列的action，通过加总的reward来评估actor的好坏，reward越大越好。而且，由于环境是不确定的，同样举space invader游戏的例子，也就是同样的actor在不同的游戏次数下，可能会碰见不同的外星人，这个是由游戏自身的随机性决定的。因此，同样的π_θ (s)会产生不同的R_θ，因此需要重复运行同一款游戏获得一个期望值R_θ。
 
定义为一系列的{observation, action, reward}的序列（从游戏开始到结束）。R()为总的reward。如下：
 
由于我们之前说过，NN的输出是一个vector of probability of each op，因此Actor的输出与最后产生的动作之间具有不确定性，而且环境也是stochastic的，所以即使拿到一个π_θ，游戏的进行过程也是随机的，有些过程，如：飞船第一次就被外星人打死了，完全不会闪躲，这在一个“good”的actor下发生概率不高，而飞船成功躲过第一次外星人的袭击，过了很久才被射死的几率会更高。P(|)就反映了这个几率。
由于游戏是连续的，可能的有无穷多个，我们不可能一一去计算每种情况的几率P(|)也无法计算完，一个比较合理的方案是，让Agent重复玩这个游戏N次，记录下每次Agent的trajectory ，因此R_θ可以近似为每次抽样的获得的reward的平均，由于P(|)高的trajectory会更常在sample中出现，P(|)低的trajectory会更不常在sample中出现，因此这是一个很好的对R_θ的近似。
 
形式化的说，我们希望找到的目标θ^*，本质上就是找到一个能让〖R〗_θ最大的θ^*。
 
使用梯度上升法就可以求解。（可以把这个〖R〗_θ理解成强化学习的cost function）
 
因此，之后所有的步骤都是希望解决下面这一行的问题：
 
又因为R()是给出一盘完整的游戏的过程，他能拿到几分，这由游戏设计者确定的（或者指定奖赏策略的人确定的），这和θ无关，因此可以改写成：
 
实际上，就算算法完全不知道R()的运算过程也没关系，只要放进去一个能拿到结果就行了(can be treated as a black box)，事实上，如果游戏的奖赏有随机性，比如说抢红包这种，你永远也别想打开这个黑盒子。
经过一系列的化简，加上转换成可实际求值的