理性对待 DAO,避免陷入 DAO 的效率陷阱和漏洞。
DAO 效率低下背景
DAO 通过激励用户参与活动,以促进其商业目标;同时它使个人能够一起工作,最大限度地减少信任,并保持对审查和胁迫的抵抗。
为了促进这一点,DAO 需要不同层次的复杂智能合约、组织结构和治理。因此,DAO 通常暴露在许多漏洞和低效的情况之下。Kelsie Nabben 在她的文章「DAO 漏洞」中描绘了许多此类 DAO 漏洞。一个面向计算机辅助治理的多规模 DAO 生态系统映射工具。
去中心化的决策以及如何进行决策都会产生一些负面结果。例如,目前许多 DAO 的特点是多票制投票的形式。多数规则导致选民妥协于最低的共同标准,反过来可能会产生次优的结果。
组织的结构也会影响决策过程;例如,MakerDAO 的「扁平」性质和缺乏等级制度可能会导致它缺乏一个共同的目标或目的。然而,通过简单地实施等级制度不一定能补救;许多不同的因素之间存在着细微的相互作用。在 MakerDAOs 最近的「加密治理第一原理」论坛帖子中可以看到关于这个话题的不同观点。
为了更好地理解 DAO 的低效率,我们一起来看下其背后的局限:
01 路径依赖性
许多 DAO 受到分叉或复制现象的影响。他们分叉 / 复制结构和流程,而不是创造或迭代特定的设计来适应自己的独特需求。这不仅体现在治理方面,也体现在 tokenomic 设计和其他任何领域。目前 DAO 代币的共同点似乎是增加 DAO 代币价值的意图。由于这个原因,任何一个 DAO 的表现都是通过价值优化来评估的,而不是在政府程序和其他领域。
价值的优先排序会扰乱代币持有者和承包商的努力,以及他们为共同目标(前提是已经建立了一个目标)的工作。这种干扰是由短期主义导致的对价值提取的持续需