纵观DeSci：起源、代表项目与未来发展

一、DeSci所解决的问题

1. 经费问题

传统的科研是以中心化的方式来寻求科研经费以及资源，如国家自然基金，这使得中心化的科研方式在经费申请过程中有大量的问题，如少数学阀控制和垄断整个经费申请；其次是申请经费的整个流程冗长和效率低下。

以中国为例，国内的经费周期往往是从年初开始写申请书，到年末才结题和审核，大量的时间用于申请的手续和考核流程，另外在考核和审批过程中也存在着相当的问题：如对科研项目缺少全面高效的审批机制，往往一个项目申请科研经费的时候，进度已经超过一半，科研经费很难落实到科研真正最需要的地方；其次，审核机制单一，如现在中心化科研经费审核中期刊文章和专利发表是审核中心化科研经费的重要参考点，基于此，期刊文章和专利的发表成为刚需，甚至部分科研杂志明码实价形成产业链，这种单一且不合理的审核机制导致期刊文章逐渐功利化，偏离科研方向初心。再者，由于大环境的恶化如经济恶化和环保原因，也导致整体科研经费逐渐降低，科研经费问题日趋严重。

2. 建立更加公开公平的环境，对科研成果确权

在科研圈往往存在着一定的资源和要素分配不合理的情况，对科研资源，人员存在着冗余，浪费甚至内耗严重的情况，基于区块链技术的DeSci由于公开透明数据不可更改的特性，在一定程度上可以优化这种资源和要素分配，并且在一定程度上帮助科研人员确权，这将有助于优化整个科研环境，促进成果诞生。

3. 消除中心化机构垄断

如同前文所述，自古以来，科研行业的话语权往往掌握在中心化的基金或者权威期刊手中，甚至有出现“学阀”等学术垄断，学术“黑帮”现象，长期以来存在着以不透明不公正标准来衡量学术成果，乃至控制学术圈的情况，基于区块链技术的DeSci以一种去中心化的方式将审核权话语权下放，这不但有利于消除中心化机构的垄断，减少中心化作恶的现象，也将有利于资源优化配置，促进科研行业与各行各业的合作与发展。

4. 促进公民科学运动

公众科学（Citizen Science），又称公民科学，描述的是公众和职业科学家之间的合作关系。通常，公众科学指的是公众成员参与收集、分类、记录或分析科学数据的项目。其中“公众”包括非职业的科学家、科学爱好者和志愿者等。公众科学项目一般由科学家发起，邀请公众参与并共同开展。也有项目由公众策划、发起，然后邀请科学家作为技术指导。这种运动旨在号召整个社会共同参与研究，合理分配社会资源，该运动和Web3.0精神不谋而合，基于区块链的DeSci技术将有为该项运动提供技术的可能。无论如何，DeSci都将从大局上促进科学科研运动的平民化和普适化，这将促进整个科研行业的发展。

二、目前具有代表性的DeSci概念项目

在本段中，选取了数个笔者所认为的较有代表性的DeSci项目，所评选的维度有：项目生态（市值、融资历史、功能性、重要程度、合作方和孵化项目数量以及整体行业地位等），项目影响力（日活、社交媒体热度等），项目更新频率，项目上线时间，团队情况等。目前WIKI收录了较为完整的DeSci生态（如下图），整个DeSci赛道还处于非常早期，而在目前的DeSci的生态版图中，以DAO为最繁荣，这应该是由于DAO是为了解决目前DeSci最大也是最需要直面的融资难题。其次也是专注于去中心化融资的板块，然后是为了解决DeSci第二大难题的同行评议的痛点的出版和论文文献审核平台概念。而其他的如NFT相关的组合概念，都还处于比较蛮荒早期的状态。目前的DeSci项目里倾向于生物赛道的最多，这可能是由于本身科研生物方向本身的数量较多导致的以及近期疫情因素普遍公众对生物科学的关注度提高有关。

本段分别从文献出版和同行评审，DAO概念和本赛道的底层基础设施里选出了部分具有代表性的项目分析探讨。其中，DAO概念和生态底层设施以Molecule生态最为完整，影响力最大，笔者建议如果有感兴趣的读者可以从该项目了解切入。

DeSci生态全景图：

 Source:https://docs.google.com/document/d/1aQC6zn-eXflSmpts0XGE7CawbUEHwnL6o-OFXO52PTc/edit#heading=h.tb1n0i2ql4kx

1. Ants-Review：类Bounty的开放性匿名科学行业同行评审系统

Ants-Review来自于ETHTurin 2020 黑客松上，由MetaBounty团队提交。Ants-Review项目获得了当时的黑客松一等奖。并且获得了都灵大学、Gitcoin、以太坊基金会的投资。（ETHTurin 是以太坊社区的第一个意大利黑客马拉松，黑客可以在这里开发基于以太坊的区块链应用程序，以解决本地影响和可持续发展目标目标）。

同行评审是科学出版物必不可少的质量控制步骤。为了解决科学出版物同行评审昂贵，效率低并且中心化的问题，Ants-Review提出了一个基于区块链的激励协议，奖励科学家对其他科学家工作的贡献，并建立声誉体系。AntsReview协议允许任何作者发出请求，要求同行评审他们的科学出版物，并且在该评审的过程中将保持评审者的匿名性。值得一提的是，Ants-Review中关于Ant的命名来源于创始人认为一篇科学论文背后的工作类似于一个如蚁丘复杂的有机体，是许多微小个体的总和：在该总和里面，所有的贡献（即便如果蚂蚁一般微小）对整体来说都是必不可少的，值得承认。

Ants-Review甚至创造性的提出了PoC概念（Proof of Concept）: 在评审过程中，满足Ants-Review智能合约要求的审查由外部编辑审核，外部编辑验证内容。如果审核被作者接受，审核人员将可以获得由Ants-Review发行的ANT代币，ANT代币为ERC20格式，智能合约则由Solidity语言编写。

目前Ants-Review项目尚处于早期，并且还有一些关键问题（如如何确定同行评议审核的资格；如何避免刻意作恶；如何避免作弊等）有待解决，但Ants-Review这一协议仍然展示了Web3.0中DeSci如何建立初始的经济激励模型。在未来，Ants-Review会发行ANT Token，并且在Ants-Review中加入零知识证明协议，以实现匿名化的同行评审，也将加入个人DID功能以形成个人声望并集成DEFI，模块化协议允许扩展和改进逻辑等。

Source：https://github.com/naszam/ants-review/tree/v0.2.0</