贪心算法-动态规划与贪心的区别

引言

在学习完分治和动态规划之后，我们来学习贪心算法。解决问题的观察思路和解决方法的选择可如下图所示。

可分可以使用分治思想，如果是最优化问题，并且可以多步决策、有最优子结构，则可以使用动态规划，再进一步，如果还具有贪心选择的性质，则可以使用贪心算法。

贪心算法概念

贪心算法和动态规划很像，贪心算法主要是在动态规划上多了贪心选择性质，贪心算法是在多步决策每一步都要直接最优，而不是通过动态规划那样枚举，最后这些局部最优解组成了全局最优。

排课问题

我们利用排课问题来具体阐述贪心算法与动态规划的差别。

问题描述&分析

一间教室，多门课程要在不同时段使用这间教室，给定第i节课$A_i$从$S_i$时间开始上，到$F_i$时间结束，上第i门课的学生数量是$W_i$，如何排课能让尽可能多的学生上课？

因为课程时间段可能相交产生冲突，所以排课必须是时间不相交的（如上图两个示例solution），且要使得上课学生数量最大。

解决方法

1.动态规划

首先，最简单的情况课程数n=1的时候，直接安排上唯一的课就行了，n=2的时候就会产生时间冲不冲突的问题，导致安排与否，不冲突则都安排，冲突选W大的。当n再多的时候，问题就复杂了，如何最优？

我们来按照多步决策分析一下，我们选择从后往前，看一下安不安排$A_9$：

• 安排：新的可选时间段缩短到$A_9$上课前，递归调用剩下的所有在时间段内课程

• 不安排：时间段不变，去除$A_9$，递归调用$A_1...A_8$
  

剩下的决策过程都是一样的，但是这里有一个小问题，如何快速找出所有在$A_9$上课前的所有课程？如果在选定$A_9$上了之后，再循环遍历挑出来，那每一次决策都要遍历就太麻烦来。所以预先对所有课程按照下课时间排序，这样我们很容易找到下课在$A_9$上课前的课程。

这样我们就可以写出动态规划的转移方程式了。

设对课程$A_1,...,A_i$的最优选择结果是OPT(i)，在第i节课上课前的最近下课课程编号是pre(i)（例如pre(9)=7 ）。方程式如下：
$$OPT(i)=\{\begin{array}{l}OPT(pre(i))+W_i;\\ OPT(i-1);\end{array}$$
对于每步决策有两个选项（选/不选），然后对应每个选项再递归调用。

伪代码如下：

2.贪心算法

上面的动态规划方法已经解决了这个问题，我们再看看在DP的基础上能否找出贪心规则/性质进一步使用贪心算法。我们前面动态规划的思路是对每门课进行多步决策(选不选这门课)，实际上最终的解可以表示成X=[1,0,0,1,…,1]的形式，其中1表示选，0表示不选。

如果我们从另一个角度思考，只考虑那些要选的课，那么决策就转换成了，我每次要选哪一门课。这有9个选项，对于每一个选项，我在对除去该课和与该课冲突的课程的子集中继续选择。

这样转移方程式就变成了:
O P T ( S ) = max ⁡ A i ∈ S { O P T ( S ′ ) + W i } OPT(S) = \max_{A_i\in S}\{OPT(S')+W_i\} OPT(S)=Ai​∈Smax​{OPT(S′)+Wi​}
S是当前可选课程集合，S’是去除$A_i$和与该课程时间冲突的课程后的集合。每一轮去枚举求当前可选集合里的最大解。
伪代码如下：时间复杂度$O(2^n)$

这相当于把所有的可能组合都枚举了出来，而对于集合元素数n的可能组合有$2^n$种，因此时间复杂度为$O(2^n)$，这与平常动态规划的时间复杂度有所不同，主要是因为没有存储动态规划数组计算的结果，例如我先选1，再选2和先选2再选1应该是一样的效果，这里出现了冗余计算。
为了引入贪心算法，下面我们考察一个简单的特例：
假设每门课均只有一个人上，上面的例子转换后如下所示：

在贪心中直接选择最早下课的那门$A_1$，因为它肯定会出现在最优解中，不需要枚举其他的情况。

下面是简单的证明：
- 反证法
假设存在一个最优解不包括$A_1$ ，例如该最优解是$A_2,A_4,A_7,A_8$，显然我们可以用$A_1$替换掉$A_2$ ，构造新的最优解$A_1,A_4,A_7,A_8$，这里人数未发生变化（因为$Wi=1$），新的最优解中就有了$A_1$。

这样就相当于第一次原本要考虑1-9，枚举一遍，现在直接不需要计算2-9，直接选中了1，瞬间减少了计算。而在第1门课被选定之后，在剩下的课程中，我们依然每次都找最早下课的，但要求选的课不能和已选的冲突（上课时间要晚于最近选择的下课时间）。这样，我们相当于只用做一次循环遍历就可以找出最优解。

解释:首先按照下课时间对课程排序，循环遍历，发现B最早下课，将B安排上，然后到C，C虽然是新最早下课，但与B冲突，不安排，A也同理，一直到E，安排上，D，F，G与E冲突，不安排，H可行，安排上。

伪代码如下所示：时间复杂度$O(nlogn)$

原本的排课问题只能通过传统的动态规划方法快速解决，无法直接使用贪心算法，在改变了一些条件之后（每个课的学生数量W相同），我们就可以用贪心解决，因为每一次只用找最早下课的即可（局部最优）。贪心算法相当于解决了原问题的一个简化版本，这时候贪心的算法优点代码量少，且贪心不需要额外的存储空间（动态规划数组）。

总结

贪心算法与动态规划之间的相似点：

• 都针对最优化问题，因此看到最优化问题，首先想到动态规划与贪心
• 最优子结构，动态规划与贪心都要寻求最优子结构，即子问题的最优解可用于组合成原问题的最优解
• 所有的贪心算法都可以找到一个笨拙动态规划的版本

不同点：

• 动态规划需在每一步决策时枚举所有可能的选项，只有子问题解决后，决策才能做出判断。例如$A_9$选与不选先要依赖前面最优选择情况，文中例子是选的情况询问$A_1...A_7$ ，不选的情况询问$A_1...A_8$
• 贪心算法则不必枚举所有可能情况，它在当前决策下就直接选定了局部最优，而不考虑子问题的选择。减少冗余计算，但它也需要条件(在排课问题中就是每门课学生人数都要相等)，这也是贪心选择的性质/规则

如何设计一个贪心算法？

• 先设计一个动态规划算法，再看看能不能greedy-selection不枚举
• 试错，将解的生成过程描述为一系列的选择，并尝试不同的greedy-selection规则（排课问题中，选开课时间最早的课/选时间上课最短的课/选与其他冲突最少的课/选最晚上课的课/选最早下课的课）。