关于人工智能的判定

图灵使用著名的“图灵测试”判定人工智能是否达到了人类智能的水平。

在人工智能拥有准确的定义之前，判断一个程序是否成为所谓的人工智能是一个艰难的事情，况且即便siri,cortanna未能达到上述标准之前在人们的共识中已然成为了人工智能的标杆。

那么，判断人们多年前就开始幻想的“人工智能”的标准应该是什么呢?或许图灵的方法并不是那么的严谨和尽善尽美。

我认为成功的人工智能的标准之一应该是无法复制。

目前为止电脑文件很方便的一个优点就是很容易复制出一份一模一样的文件，仅需要一个硬盘就可以方便的将他人几TB的资源悉数拷走。

而作为一个自我学习能力完备的人工智能而言，当他的数据在完全复制完成那一刻起开始，他的复制版本和原版就再也不是同一个东西了，或者说，不再是同一个“人”。

就如同一个人与他的克隆版一样，尽管他们在曾经一个时刻又有相同的身体和记忆状态（假设记忆也可以克隆），但克隆版作为一个智能他的认知与思维是完全不可控的，你永远无法说他的克隆版与他本人是同一个人。

那么可以考虑这样一件事情，如果一个软件或又游戏需要内嵌一个人工智能，会有如下几种情况。

1.该人工智能被复制无限次安装在各种设备上，他们能听懂人类语言并与人类交流，解决人类所需的相关问题，对于不同的人或者不同的设备解决相同的问题方法相同或类似，但学习能力仅限于对设备主人使用和生活习惯的适应，像是预设了很多种答案但仅供选择设置。在这种情况下每个设备每次安装的人工智能完全相同，仅能通过跟随软件的升级进行进化。

2.每个设备上安装的人工智能具有独立且完备的学习能力，这样的话每次安装相当于种下了一颗种子，根据该人工智能的使用者不同，解决过的问题不同，所能接触学习的文件资源不同，拥有完全不一样的智力水平，每个人工智能相互完全独立，软件公司无法统一从终端控制人工智能思维状况。

3.每个设备上安装的人工智能完全独立但只拥有被限制的学习能力，每个设备上的人工智能不同，但可以限制他运行时所占用的资源，可以接触学习的内容空间，不能优化自身的学习速度与范围等，限制对自身基层程序的修改，这样每个人工智能学些内容不同，但智力水平相同，软件公司可以从终端控制每一个人工智能的基层程序。

4.每台设备上安装的不过是一个用户可以和人工智能接触的接口，仅在终端拥有一个人工智能，通过类似人类一心多用的方式为用户服务，自身拥有完备的学习和优化自身程序的能力，完全独立。

这样看来，第一种人工智能有些类似伪人工智能，而最后一种才是真正意义上的强大的人工智能，学习与优化自身的能力会极强，或许是未来的发展趋势。第二种在占用资源上造成极大的浪费，但拥有一个完全属于自己的人工智能或许是很多人尤其是极客们的梦想，应该也有不错的的市场，但因为不受控制或许会成为混乱甚至灾难的根源，这样的话第三种或许是不错的选择，然而第三种在拥有限制的情况下很难说与第一种拥有什么区别，应该这样理解，举一个极端的例子，两个设备和上的第三种人工智能可能因为用户不同而导致完全不同，拥有相对自由的学习路线选择权力，在智力相同的情况下，擅长于数学的人工智能解决不了美术问题，擅长于美术的无法解决数学问题，并拥有相对的记忆能力，换句话说，根据刚刚所述 的人工智能判定方法，第一种可以复制而第二三四种无法复制。

在一定时间段内或许四种人工智能会共存占有各自的市场。根据人工智能的不可复制性，人工智能或许会走向拥有有人类个体同样多的多样性方向和只有大公司或国家才能培养的超级人工智能两个极端。