SynchronizedMap和ConcurrentHashMap有什么区别？

SynchronizedMap和ConcurrentHashMap都是Java中提供的高性能并发数据结构，但它们在设计和使用上有一些关键的区别。

1. SynchronizedMap：SynchronizedMap是一个基于同步的映射实现，提供了一致的并发访问。这是通过同步机制实现的，这使得在同一时间只有一个线程能够访问map。当一个线程正在访问map时，其他线程必须等待，直到第一个线程完成。这种同步机制确保了map的线程安全，但同时也降低了并发性能。
2. ConcurrentHashMap：ConcurrentHashMap是一个基于哈希表和锁的并发数据结构，它提供了高性能的并发访问。它使用分段锁机制，将整个哈希表分成多个段（segments），每个段都有自己的锁。当一个线程需要访问哈希表的某个部分时，它会获得该部分的锁，从而保护该部分的代码执行，同时允许其他线程继续访问哈希表的其他部分。这提高了并发性能，因为它允许多个线程同时访问哈希表的不同部分。

总的来说，SynchronizedMap和ConcurrentHashMap的主要区别在于它们的设计理念和性能。SynchronizedMap通过同步机制提供一致的并发访问，但牺牲了一定的性能；而ConcurrentHashMap则通过分段锁机制提高了并发性能，但可能面临更高的风险，特别是在使用不当时（例如在某些特定的并发上下文中）。

这两种数据结构在选择使用时，需要根据具体的应用场景和需求来决定。如果你需要高一致性和低延迟的访问，那么SynchronizedMap可能是一个更好的选择；而如果你需要高并发性能和更高的吞吐量，那么ConcurrentHashMap可能会是更好的选择

SynchronizedMap()和Hashtable一样，实现上在调用map所有方法时，都对整个map进行同步。而ConcurrentHashMap的实现却更加精细，它对map中的所有桶加了锁。所以，只要有一个线程访问map，其他线程就无法进入map，而如果一个线程在访问ConcurrentHashMap某个桶时，其他线程，仍然可以对map执行某些操作。
所以，ConcurrentHashMap在性能以及安全性方面，明显比Collections.synchronizedMap()更加有优势。同时，同步操作精确控制到桶，这样，即使在遍历map时，如果其他线程试图对map进行数据修改，也不会抛出ConcurrentModificationException。