1. count(1) and count(*)
(1)从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。
(2)当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多。
(3)当数据量在1W以内时,count(1)会比count(*)的用时少些,不过也差不了多少。
(4)如果count(1)是聚集索引时,那肯定是count(1)快,但是差的很小。
(5)因为count(*),会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),使用count(*),sql会帮你完成优化的 。
总结:在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有差别!
2. count(1) and count(字段)
(1)count(1) 会统计表中的所有的记录数,并包含字段为null 的记录。
(2)count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,不包含字段为null 的记录。
3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
从执行效果上来看:
(1)count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略为NULL的值。
(2)count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略为NULL的值。
(3)count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为null的值。
从执行效率上俩看:
(1)列名为主键,count(列名)会比count(1)快
(2)列名不为主键,count(1)会比count(列名)快
(3)如果表多个列并且没有主键,则 count(1)的执行效率优于 count(*)
(4)如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的
(5)如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。