关于CAP理论的一些认识与看法

什么是CAP理论

• C（Consistency ）一致性，理论上的C是一种数据的强一致性；一个操作如果返回成功，那么之后的读请求都必须读到最新的数据，如果失败，那么所有的读请求都不能读到这个数据
• A（Availability）可用性，是指服务在任何一个时间节点，都必须保证100%的可用性，99%都不行
• P（Partition-tolerance）分区容错性，是指在分布式系统中，各种网络原因导致的，系统被分割成了很多个独立的部分，他们的网络不通

概括性的其实就是：

在分布式系统中，CAP 三个中，只能有2个能够同时满足

注意！
这个只是理论的！
这个只是理论的！
这个只是理论的！

我们从现实角度出发，任何一台机器，任何一个系统，他们之间竟然是通过网络来进行通信，因此，必然必然必然会存在

1. 网络请求送达不到的情况
2. 机器是一定一定会有一定的概率会宕机的（火烧数据库，谁能避免）

因此CAP理论中的，P是一个必然会存在的东西，他是不可能会被舍弃的，看似3选2的理论，其实P已经是内定了

所以很多时候讨论系统的时候，我们都会说，他是CP系统，或者是一个AP系统

那么系统真的就只能是这样吗？

不是的！！

因为理论上的东西，太过于理论了，就跟高中物理学的，光滑的地面一样，这是不成立的，因为不成立，就导致，其实3个是有共存的情况的，只不过大家对于CAP的理解，不一样罢了

我们来看C，一致性，在理论中，他是【强一致性】，但是呢，实际系统中，有很多一致性，有序列一致性，最终一致性，这些其实都是一致性，就看系统怎么选择

同样的，我们来看A，可用性，可用性，理论中，他是100%可用，你觉得可能的？不存在的，成本那么高，而且，我火烧数据库，你给我扯个屁的100%可用，可用性有99%可用，90%可用，80%可用，这些都是根据具体系统的定义我们来看的。

回过头来看我们的系统的时候，会发现，那，理论上是不行的东西，换换概念，降低一下指标，没问题吧

A、分区容错率，那如果在没出现网络分区之前，我尽可能的保证，A和P都是可以的吧
B、那如果网络分区出现了，在出现的时候，我尽量保证高可用，但是能在一定程度上，我保证整个系统的最终一致性，没问题吧~
C、那如果网络分区出现了，我尽可能地保证数据强一致性的同时，来保证系统的高可用，没问题吧

因此，这个cap理论，我觉得关键在于，对于这个指标，他不是0和1的区别，他是一个从0%到100%之间的取舍，取决于系统应该怎么选择，根据自己的业务场景来选择罢了，他提供的理论基础，是让我们在选择了其中2个的同时，应该尽可能的保证另外一个指标，CAP理论，更多想表示的应该是这些指标的牵扯关系，而不是有你没我的关系