如何解决跨域问题

为什么会有跨域问题

 

     跨域问题源于javaScript的同源策略，它是针对ajax传递参数的时候进行的一种限制。

     一个页面发起的ajax请求，只能是与当前页域名相同的路径，这能有效的阻止跨站攻击。

     值得一提的是，如果是静态资源的话，是不受跨域问题影响的，你在淘宝页面中去引用一个京东上的图片，是不会产生跨域问题的，同时，你请求这些静态资源的时候，无一例外都是用get方法的，这在后面jsonp的时候就有用到。

      那么什么时候ajax传递参数会产生跨域呢？

    （域名从后往前依次是 顶级域名、二级域名、三级域名）

 

跨域原因说明	示例
域名不同	www.jd.com 与 www.taobao.com
域名相同，端口不同	www.jd.com:8080 与 www.jd.com:8081
二级域名不同	item.jd.com 与 miaosha.jd.com

 

解决跨域问题的三个方法

      

目前比较常用的跨域解决方案有3种：

• Jsonp

  最早的解决方案，利用script标签可以跨域的原理实现。它就是你发起申请的时候和服务器约定俗成地在前头加一个东西，例如说<script>的标签，然后就等于说你使用jsonp就是在那边引用了一个script，而script是静态的，不受跨域影响，那既然是请求静态资源的方式，肯定只能get，不然就不安全了。

  限制：

  • 需要服务的支持

  • 只能发起GET请求

• nginx反向代理

  思路是：利用nginx把跨域反向代理为不跨域，支持各种请求方式

  缺点：需要在nginx进行额外配置，语义不清晰。这个就对nginx那边也提出了需求，我们有那么多请求的场景，每次都去改一下nginx的配置，实在是一件不太方便的事情。

• CORS

  规范化的跨域请求解决方案，安全可靠。

  优势：

  • 在服务端进行控制是否允许跨域，可自定义规则

  • 支持各种请求方式

  缺点：

  • 会产生额外的请求

 

使用CORS怎么解决问题

 

CORS就是最广泛使用的解决跨域的方法。

CORS是一个W3C标准，全称是"跨域资源共享"（Cross-origin resource sharing）。

它允许浏览器向跨源服务器，发出XMLHttpRequest请求，从而克服了AJAX只能同源使用的限制。

CORS需要浏览器和服务器同时支持。目前，所有浏览器都支持该功能，IE浏览器不能低于IE10。

• 浏览器端：

  目前，所有浏览器都支持该功能（IE10以下不行）。整个CORS通信过程，都是浏览器自动完成，不需要用户参与。

• 服务端：

  CORS通信与AJAX没有任何差别，因此你不需要改变以前的业务逻辑。只不过，浏览器会在请求中携带一些头信息，我们需要以此判断是否允许其跨域，然后在响应头中加入一些信息即可。这一般通过过滤器完成即可。

 

跨域请求会在正式通信之前，增加一次HTTP查询请求，称为"预检"请求（preflight）。

浏览器先询问服务器，当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中，以及可以使用哪些HTTP动词和头信息字段。只有得到肯定答复，浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest请求，否则就报错。

一个“预检”请求的样板：

OPTIONS /cors HTTP/1.1
Origin: http://localhost:1000
Access-Control-Request-Method: GET
Access-Control-Request-Headers: X-Custom-Header
User-Agent: Mozilla/5.0...

• Origin：会指出当前请求属于哪个域（协议+域名+端口）。服务会根据这个值决定是否允许其跨域。

• Access-Control-Request-Method：接下来会用到的请求方式，比如PUT

• Access-Control-Request-Headers：会额外用到的头信息

预检请求的响应

服务的收到预检请求，如果许可跨域，会发出响应：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:39 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix)
Access-Control-Allow-Origin: http://localhost:1000
Access-Control-Allow-Credentials: true
Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT
Access-Control-Allow-Headers: X-Custom-Header
Access-Control-Max-Age: 1728000
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 0
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

如果服务器允许跨域，需要在返回的响应头中携带下面信息：

• Access-Control-Allow-Origin：可接受的域，是一个具体域名或者*（代表任意域名）

• Access-Control-Allow-Credentials：是否允许携带cookie，默认情况下，cors不会携带cookie，除非这个值是true

• Access-Control-Allow-Methods：允许访问的方式

• Access-Control-Allow-Headers：允许携带的头

• Access-Control-Max-Age：本次许可的有效时长，单位是秒，过期之前的ajax请求就无需再次进行预检了

 

有关cookie：

要想操作cookie，需要满足3个条件：

• 服务的响应头中需要携带Access-Control-Allow-Credentials并且为true。

• 浏览器发起ajax需要指定withCredentials 为true

• 响应头中的Access-Control-Allow-Origin一定不能为*，必须是指定的域名

 

 

实验结果

虽然原理比较复杂，但是前面说过：

• 浏览器端都有浏览器自动完成，我们无需操心

• 服务端可以通过拦截器统一实现，不必每次都去进行跨域判定的编写。

事实上，Spring已经帮我们写好了CORS的跨域过滤器，内部已经实现了刚才所讲的判定逻辑。

spring-webmvc：CorsFilter
spring-webflux：CorsWebFilter

springcloud-gateway集成的是webflux，所以这里使用的是CorsWebFilter

在gmall-gateway中编写一个配置类，并且注册CorsWebFilter：

@Configuration
public class CorsConfig {

    @Bean
    public CorsWebFilter corsWebFilter() {

        // 初始化CORS配置对象
        CorsConfiguration config = new CorsConfiguration();
        // 允许的域,不要写*，否则cookie就无法使用了
        config.addAllowedOrigin("http://127.0.0.1:1000");
        // 允许的头信息
        config.addAllowedHeader("*");
        // 允许的请求方式
        config.addAllowedMethod("*");
        // 是否允许携带Cookie信息
        config.setAllowCredentials(true);

        // 添加映射路径，我们拦截一切请求
        UrlBasedCorsConfigurationSource corsConfigurationSource = new UrlBasedCorsConfigurationSource();
        corsConfigurationSource.registerCorsConfiguration("/**", config);

        return new CorsWebFilter(corsConfigurationSource);
    }
}