LinkedList 与 ArrayList 插入速度效率验证

前言

网上关于该测试的文章已经很多了，本文仅当个人记录。

 

正文

尾部插入数据：

@Test
public void test1(){
    List list1 = new ArrayList();
    List list2 = new LinkedList();

    Long time = System.currentTimeMillis();
    for (int i=0; i < 9999999; i++){
        list1.add(1);
    }
    Long nowTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("ArrayList：" + (nowTime - time));

    for (int i=0; i < 9999999; i++){
        list2.add(1);
    }
    time = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("LinkedList：" + (time - nowTime));
}

测试结果：

       ArrayList：103
              LinkedList：1582

可以看出，如果都在序列的尾部添加数据，那么链表的优势就发挥不出来，以至于ArrayList的插入效果优于LinkedList。

 

随机位置插入（此处就测试都在头部插入）：

@Test
public void test2(){
    List list1 = new ArrayList();
    List list2 = new LinkedList();

    Long time = System.currentTimeMillis();
    for (int i=0; i < 55555; i++){
        list1.add(0,1);
    }
    Long nowTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("ArrayList：" + (nowTime - time));

    for (int i=0; i < 55555; i++){
        list2.add(0,1);
    }
    time = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("LinkedList：" + (time - nowTime));
}

测试结果：

       ArrayList：192
              LinkedList：4

毫无疑问，LinkedList在随机插入的时候速度碾压ArrayList。

原因是在ArrayList的头部插入一个元素，其余元素都要向数组的后端移动，而链表只要更新新元素附近的元素的节点引用即可。

 

总结

如果不涉及到指定位置添加数据，而都是在序列末尾添加的话，使用ArrayList的效果似乎还优于LinkedList，反之则LinkedList的效果更优。