Hashtag-Based Sub-Event Discovery Using Mutually Generative LDA in Twitter 阅读笔记

《Hashtag-Based Sub-Event Discovery Using Mutually Generative LDA in Twitter》
该文章来源于Thirtieth Aaai Conference on Artificial Intelligence 2016 。

---

本文主要是关注于子事件发现。
子事件发现是在twitter中进行社会实践分析的一种有效的方法，它能够从推特中大量嘈杂的信息中发现子事件，并语义表示。

---

然而这并不容易，因为面临着挑战。
什么挑战，tweets的挑战。tweets具有文本短，语言非正式，噪声多的特点，这让子事件发现没那么容易。

采用主题模型，来学习文本的语义表示，其中LDA是最火办法。
同时本文将标签加入LDA主题模型。
于是，本文提出了一种基于标签的的共生LDA模型：MGe-LDA。

---

标签在tweet中经常被使用到，在tweet中，标签被用户们用来强调主题或是当做分类信息，其包含很多子事件的描述。
同一标签被用于多个tweets上，所以可以用标签来重构tweet与延长tweet的长度，从而克服twitter数据稀疏的问题。
标签还是一个强大又简洁的语义符号，它可以帮助主题模型在语义层面上发现子事件，从而克服twitter语言非正式和噪声多的问题。

---

MGe-LDA和普通的LDA是有区别的。它在LDA中增加了一个标签生成层，将tweet语料的标签生成过程加入。要注意，这里同一个tweet的标签和主题是共生的。

如上图左边所示为普通LDA模型，展示了它生成一篇tweet的过程。
其中$\vec{\alpha }$是文档$d$中主题对应词语个数的分布，$\vec{\beta }$是主题对应各个词的个数的分布。
${\theta }_d$是以$\vec{\alpha }$为参数的狄利克雷分布，它代表着文档$d$对应各个主题的概率分布的分布。${\phi }_t$是以$\vec{\beta }$为参数的狄利克雷分布，它代表着主题$t$对应各个词语的概率分布的分布。
$z_{di}$是文档$d$的$i$词的主题，$w_{di}$是文档$d$的$i$词。
首先根据$\theta$来生成一个主题$z_{di}$，然后根据该主题的$\phi$来生成一个词语，重复$N_d$次，便得到了tweet $d$。

如上图右边所示为MGe-LDA模型，亦展示了它生成一篇tweet的过程。
其中$\gamma$是标签在整个语料库中出现次数的多项式分布。$z_h$是标签为$h$的词语的主题分布，即标签$h$对应的主题分布。
$S$是一个向量，其中的$s_{di}$是文档$d$的$i$词的标签，而$z_{di}$是文档$d$的$i$词的主题。$w_{di}$是文档$d$的$i$词。
$\vec{\alpha }$是标签$h$中主题对应词语个数的分布，$\vec{\beta }$是主题对应各个词的个数的分布。
${\theta }_h$是以$\vec{\alpha }$为参数的狄利克雷分布，它代表着标签$h$对应各个主题的概率分布的分布。${\phi }_t$是以$\vec{\beta }$为参数的狄利克雷分布，它代表着主题$t$对应各个词语的概率分布的分布。
整个主题模型生成过程可以分为两个部分。
第一个部分是关于tweet $d$的标签生成的部分，也就是右边部分。由$\gamma$（标签在整个语料库中出现次数的多项式分布）和$z_d$（文档中每个词的主题情况）得到$z_h$（标签$h$对应的主题分布）。然后由$z_h$（标签$h$对应的主题分布）选出一个$s_{di}$（标签），然根据文档中每个词的标签情况便能得到整个文档的一个$h_{H_d}$标签。
而第二个部分是关于tweet $d$的词语生成的部分，也就是左边部分。首先根据$\vec{\alpha }$和$\vec{\beta }$来分别确定${\theta }_h$和${\phi }_t$，然后然后由$z_h$（标签$h$对应的主题分布）选出一个$s_{di}$（标签），之后根据已经选的的标签$s_{di}$来找到对应的标签主题分布${\theta }_{s_{di}}$，根据这个标签主题分布来选择一个主题$z_{di}$，之后根据这个主题的主题词语分布来选择一个词语，重复$N_d$次，便得到了tweet $d$。

---

除了MGe-LDA，本文还提出了标签图。将与标签序列中高度相关的标签也加入候选标签集合中，从而解决标签打错的情况。它进一步解决了噪声问题和语言非正式化的问题。
构建$G=(V,E)$，其中$V$代表标签，$E$代表两个标签同时加到同一个tweet的次数，当两个标签同时被加到一个tweet中时，说明两个标签的相关性非常高了。
每次在上面MGe-LDA模型中，选择标签时，判断其概率，如果不符合，就选与它在图中邻接的标签中的其他标签。

---

下面就是对MGe-LDA模型进行测试，数据来源于2011年的TREC（文本检索会议），数据集包含2011年1月23日至2月8日的近1600万条推文。这一时期发生了三件大事：2011年埃及革命，2011年超级碗和2011年国情咨文演讲。
手动选择与这三个事件相关的推文，并形成三个事件数据集，分别表示为ER，SB和SOTU。设定子事件个数为5。

---

用每个类别中最火的十个标签来从语义层面表示子事件，结果如下图所示。

其中阴影部分是那些能够清楚表示子事件内容的标签。如这张图所示，第一个子事件大致是在革命开始的头几天里，抗议者占领了解放广场；第二件事大致是本次革命的深层次原因；第三件大致是拘捕了一些革命份子；第四件事大致是埃及和叙利亚在互联网上被封锁；第五件事大致是本次革命对其他阿拉伯国家的影响。可以看出，MGe-LDA比较好的发现了子事件。

---

之后是与其他方法进行性能比较，采用H值来表示子事件发现的性能，因为这类似于聚类，所以H值=类内距离/类间距离，H值越小，性能越好。

可以看到三个数据集的测试情况，MGe-LDA的表现都更好。