KMP算法缺陷

在使用KMP算法的时候，有时会发生失配元素和next下标子串对应元素会相同，这种情况相当于–白做。
例如：子串为ababaa时，第三个元素失配时，next为1，此时str[next]明显失配，因为失配元素就是a。


由此我有以下结论：
KMP 算法在遇到失配情况时，通过跳过已经匹配的部分来减少比较次数，尽可能地避免了不必要的比较。当然，这种情况下的比较次数可能不是最少的，但是从整体来看，KMP 算法是一种比较高效的字符串匹配算法。

如果当前失配元素和 next 数组下标对应子串元素一样，确实会有一些重复的比较，但这样的情况出现的概率并不高，而且在实际情况中对算法效率的影响不大，因此不会影响 KMP 算法的正确性和实用性。

但是对于只由两个字母组成的字符串，KMP算法的效率是最差的，因为在构造next数组的过程中，可能会出现大量的重复计算。举个例子，如果模式串是"ababababab"，那么KMP算法会重复计算一些相同的前缀和后缀，导致时间复杂度变高。在这种情况下，最好的解决方案是使用更加高效的字符串匹配算法，例如Boyer-Moore算法或者Sunday算法。