【思考】金字塔原理 | 逻辑思维表达

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_35812205/article/details/138474789

note

四个基本原则：
- 结论先行：用一句话 100% 表达出中心思想。
- 以上统下：上有结论，下有理由，上下呼应。
- 归类分组：把具有共同特点的事物进行分类。
- 逻辑递进：按时间、结构、重要或演绎顺序。
MECE法则：相互独立，完全穷尽
SCQA标准式：S，即情境（Situation）；C，即复杂性，常意译为冲突（Complication）；Q，即问题（Question）；A，即答案（Answer）。

文章目录

note
一、核心内容
二、MECE法则
三、SCQA架构
四、如何应用金字塔原理
Reference

一、核心内容

结论先行：每个结论下的论据不超过7个，每个论点都要言之有物，明确思想
四个逻辑顺序：时间顺序、空间顺序、重要性顺序、逻辑顺序。
逻辑顺序既可以式自上而下的形式，先有上层的结论，再梳理下层的论据，也可以自下而上的形式，先把下层各种想法汇总，再总结出上层结论。
结构顺序应该满足MECE法则，相互独立，但又完全穷尽。

在这里插入图片描述
注：论证是将论据串联起来的说服性陈述。

（1）逻辑性好的论述
假设我们要论证“学习编程可以提高问题解决能力”。

前提：编程是一种解决问题的活动，需要分析问题、设计算法、实现代码。
论点：编程活动中涉及到大量的逻辑思考和问题分解。
证据：
- 许多研究表明，持续从事编程工作的人在逻辑思维和问题解决方面能力有显著提高。
- 通过编程训练，学生在数学和科学课程中的表现也有改善。
结论：因此，学习编程是一种有效提高问题解决能力的方法。

在这个例子中，每个逻辑步骤从前提开始，通过论点和证据，最终得出结论。

（2）逻辑性差的论述
假设我们要论证“学习编程比学习绘画更有前途”。

前提：编程可以找到高薪工作。
论点：编程可以应用在很多领域。
证据：学习编程的人很多都很成功。
结论：所以学习编程比学习绘画更有前途。

虽然这种论述看似有一定道理，但存在逻辑跳跃和偏见：

前提只考虑了“高薪”这一单一维度，没有考虑个人兴趣、天赋等其他因素。
论点没有连贯地支撑前提和结论。
证据没有详细说明，且带有很大的普遍性，而缺乏具体的数据或者案例支持。

二、MECE法则

1、谨记分解目的：同一个项目，如果是分析进度，就按过程阶段分析；分析成本，按项目分解；客户消费特征，就按性别、年龄等分析。

2、避免层次混淆：比如“改进服装生产流程，提高生产效率”是第三项“减少服装成本以降低价格”的具体方法之一。

3、借鉴成熟模型：比如PEST、战略分析3C,麦肯锡7S等

在这里插入图片描述

三、SCQA架构

SCQA是四个英文单词的缩写：

S，即情境（Situation）；
C，即复杂性，常意译为冲突（Complication）；
Q，即问题（Question）；
A，即答案（Answer）。

标准式：SCA

另外三招：
1、开门见山（ASC）;答案-背景-冲突
2、突出忧虑式（CSA）:冲突-背景-答案
3、突出信心式（QSCA）:问题-背景-冲突-答案

同样一件事，30秒，30分种都能表达完整，区别于是否深入。
起承转合5步法”：场景导入，打破认知、核心逻辑、举一反三、回顾总结。

在这里插入图片描述

ex：如果一个公司的销售业绩下滑，使用SCQA架构的沟通方式可能是：
Situation：我们的公司在过去几年里一直保持着稳定的销售增长。
Complication：但是，最近一个季度我们的销售额下降了10%。
Question：我们如何能够扭转这一趋势，恢复销售增长？
Answer：通过增加市场推广力度、优化产品线和提高客户服务，我们可以在下个季度实现销售增长。