java 设计7大原则

一、开闭原则

　　开闭原则（Open-Closed Principle, OCP）是指一个软件实体如类、模块和函数应该对 扩展开放，对修改关闭。

　　所谓的开闭，也正是对扩展和修改两个行为的一个原则。强调 的是用抽象构建框架，用实现扩展细节。

　　可以提高软件系统的可复用性及可维护性。开 闭原则，是面向对象设计中最基础的设计原则。它指导我们如何建立稳定灵活的系统，实现开闭原则的核心思想就是面向抽象编程。

二、依赖倒置原则

　　依赖倒置原则（Dependence Inversion Principle,DIP）是指设计代码结构时，高层模 块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖其抽象。

　　通过依赖倒置，可以减少类与类之间的耦合性，提高系统的稳定性，提高代码的 可读性和可维护性，并能够降低修改程序所造成的风险。

　　下面我们通过一个例子来具体阐述：

　　首先创建一个MyCar类，假如你现在有两辆车

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

public class MyCar {       public void AudiCarDriving() {         System.out.println("AudiCar  is drving ……");     }       public void BWMCarDriving() {         System.out.println("BWMCar is drving ……");     } }

　　但是随着你经济的逐渐飙升，又买下一辆车，这个时候，业务扩展，我们的代码要从底层到高层（调用层）依次修改代码。在 MyCar 类中增加 xxxCarDriving()的方法，在高层也要追加调用。如此一来，系统发布以后，实际上是非 常不稳定的，在修改代码的同时也会带来意想不到的风险。接下来我们优化代码，创建 一个课程的抽象 CarDriving 接口：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

public interface CarDriving {     void driving(); } /**<br> * 创建AudiCar 类<br> */ public class AudiCar implements CarDriving {       @Override     public void driving() {         System.out.println(this.getClass().getSimpleName()+"is drving ……");     } } /**<br> * 创建BWMCar类<br> */ public class BWMCar implements CarDriving {       @Override     public void driving() {         System.out.println(this.getClass().getSimpleName()+"is driving ……");     } } /**<br> * 优化之前的MyCar 类<br> */ public class MyCar {       public void driving(CarDriving carDriving) {         carDriving.driving();     } }   //调用     public static void main(String[] args) {         MyCar myCar = new MyCar();         myCar.driving(new AudiCar());         myCar.driving(new BWMCar());     }

　　我们这时候再看来代码，无论你有多少车，对于新车，我只需要新建一 类，通过传参的方式告诉MyCar，而不需要修改底层代码。实际上这是一种大家非常熟悉 的方式，叫依赖注入。注入的方式还有构造器方式和 setter 方式。我们来看构造器注入 方式：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

/**  * @Description 构造器注入  * @Date 2019\5\20  */ public class MyCar_01 {       private CarDriving carDriving;       public MyCar_01(CarDriving carDriving) {         this.carDriving = carDriving;     }       public void driving() {         carDriving.driving();     } }    /**      * @Description 调用的时候一样      */     public static void main(String[] args) {         new MyCar_01(new AudiCar()).driving();         new MyCar_01(new BWMCar()).driving();     }

　　根据构造器方式注入，在调用时，每次都要创建实例。那么，如果 MyCar 是全局单例，则 我们就只能选择用 Setter 方式来注入，继续修改 MyCar  类的代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

/**  * @Description setter 注入  * @Date 2019\5\20  */ public class MyCar_02 {       private CarDriving carDriving;       public void setCarDriving(CarDriving carDriving) {         this.carDriving = carDriving;     }       public void driving() {         carDriving.driving();     } }   /*  * @Description 调用方法如下  */ public static void main(String[] args) {     MyCar_02 myCar = new MyCar_02();     myCar.setCarDriving(new AudiCar());     myCar.driving();     myCar.setCarDriving(new BWMCar());     myCar.driving(); }

　　执行结果

1 2	AudiCaris drving …… BWMCaris driving ……

三、单一职责原则

　　单一职责（Simple Responsibility Pinciple，SRP）是指不要存在多于一个导致类变更的原因。

　　假设我们有一个 Class 负责两个职责，一旦发生需求变更，修改其中一个职责的逻辑代码，有可能会导致另一个职责的功能发生故障。这样一来，这个 Class 存在两个导 致类变更的原因。如何解决这个问题呢？我们就要给两个职责分别用两个 Class 来实现， 进行解耦。后期需求变更维护互不影响。这样的设计，可以降低类的复杂度，提高类的 可 读 性 ， 提高系统的可维护性，降低变更引起的风险。总体来说就是一个Class/Interface/Method 只负责一项职责。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

public class DriveCar {       public void driving(String carType){         if("SUV".equals(carType)){             System.out.println(carType+"动力强悍，适合越野");         }else {             System.out.println(carType+"乘坐舒适");         }     } }   /*调用如下*/ public static void main(String[] args) {     DriveCar driveCar = new DriveCar();     driveCar.driving("SUV");     driveCar.driving("MPV"); }

　　从上面代码来看，DriveCar 类承担了两种处理逻辑。假如，现在要对SUV做更多处理，那么 SUV和MPV的大小、功能都不一样，必须要修改代码。而修改代码逻辑势必会相互影 响容易造成不可控的风险。我们对职责进行分离解耦，来看代码，分别创建两个类 SUVDrive 和 MPVDrive：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

public class SUVDrive {     public void driving(String carType){         System.out.println(carType + "动力强悍，适合越野");     } }   public class MPVDrive {     public void driving(String carType){         System.out.println(carType + "乘坐舒适");     } }   /*调用如下*/ public static void main(String[] args) {     SUVDrive suv = new SUVDrive();     suv.driving("SUV");     MPVDrive mpv = new MPVDrive();     mpv.driving("MPV"); }

　　如果有跟多的业务需要，可以设计一个顶层接口，然后再根据情况拆分成不同的接口，使其满足单一职责原则，便于后期维护

四、接口隔离原则

　　接口隔离原则（Interface Segregation Principle, ISP）是指用多个专门的接口，而不使 用单一的总接口，客户端不应该依赖它不需要的接口。

　　这个原则指导我们在设计接口时 应当注意一下几点：

　　　　 1、一个类对一类的依赖应该建立在最小的接口之上。

　　　　2、建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口。

　　　　3、尽量细化接口，接口中的方法尽量少（不是越少越好，一定要适度）。 接口隔离原则符合我们常说的高内聚低耦合的设计思想，从而使得类具有很好的可读性、 可扩展性和可维护性。我们在设计接口的时候，要多花时间去思考，要考虑业务模型，  包括以后有可能发生变更的地方还要做一些预判。所以，对于抽象，对业务模型的理解 是非常重要的。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

public interface IAnimal {     void eat();     void fly();     void swim(); }   /**  * @Description Bird 类实现：  */ public class Bird implements IAnimal{     @Override     public void eat() { }       @Override     public void fly() { }       @Override     public void swim() { } }   /**  * @Description Dog 类实现  */ public class Dog implements IAnimal {     @Override     public void eat() {}       @Override     public void fly() {}       @Override     public void swim() {} }

　　可以看出，Bird 的 swim()方法可能只能空着，Dog 的 fly()方法显然不可能的。这时候， 我们针对不同动物行为来设计不同的接口，分别设计 IEatAnimal，IFlyAnimal 和 ISwimAnimal 接口，来看代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

public interface IEatAnimal{     void eat(); }   public interface IFlyAnimal {     void fly(); }   public interface ISwimAnimal {     void swim(); }   /**  * @Description Dog 只实现 IEatAnimal 和 ISwimAnimal 接口  */ public class Dog implements ISwimAnimal,IEatAnimal {     @Override     public void eat() {}     @Override     public void swim() {} }

五、迪米特法则

　　迪米特原则（Law of Demeter LoD）是指一个对象应该对其他对象保持最少的了解，又 叫最少知道原则（Least Knowledge Principle,LKP），尽量降低类与类之间的耦合。

　　迪米特原则主要强调只和朋友交流，不和陌生人说话。出现在成员变量、方法的输入、输 出参数中的类都可以称之为成员朋友类，而出现在方法体内部的类不属于朋友类。现在来设计一个权限系统，Boss 需要查看目前发布到线上的课程数量。这时候，Boss 要找到 TeamLeader 去进行统计，TeamLeader 再把统计结果告诉 Boss。接下来我们还是来看代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

public class Course { }   import java.util.List;   public class TeamLeader {     public void checkNumberOfCourses(List<Course> courseList){         System.out.println("目前已发布的课程数量是："+courseList.size());     } }   import java.util.ArrayList; import java.util.List;   public class Boss {     public void commandCheckNumber(TeamLeader teamLeader){     //模拟 Boss 一页一页往下翻页，TeamLeader 实时统计         List<Course> courseList = new ArrayList<Course>();         for (int i= 0; i < 20 ;i ++){             courseList.add(new Course());         }         teamLeader.checkNumberOfCourses(courseList);     } }   public static void main(String[] args) {     Boss boss = new Boss();     TeamLeader teamLeader = new TeamLeader();     boss.commandCheckNumber(teamLeader); }

　　写到这里，其实功能已经都已经实现，代码看上去也没什么问题。根据迪米特原则，Boss 只想要结果，不需要跟 Course 产生直接的交流。而 TeamLeader 统计需要引用 Course 对象。Boss 和 Course 并不是朋友，从下面的类图就可以看出来

下面来对代码进行改造：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

import java.util.ArrayList; import java.util.List;   public class TeamLeader {     public void checkNumberOfCourses(){         List<Course> courseList = new ArrayList<Course>();         for(int i = 0 ;i < 20;i++){             courseList.add(new Course());         }         System.out.println("目前已发布的课程数量是："+courseList.size());     } }     public class Boss {     public void commandCheckNumber(TeamLeader teamLeader){         teamLeader.checkNumberOfCourses();     } }

　　再来看下面的类图，Course 和 Boss 已经没有关联了

六、里氏替换原则

　　里氏替换原则（Liskov Substitution Principle,LSP）是指如果对每一个类型为 T1 的对 象 o1,都有类型为 T2 的对象 o2,使得以 T1 定义的所有程序 P 在所有的对象 o1 都替换成 o2 时，程序 P 的行为没有发生变化，那么类型 T2 是类型 T1 的子类型。 定义看上去还是比较抽象，我们重新理解一下，可以理解为一个软件实体如果适用一个 父类的话，那一定是适用于其子类，所有引用父类的地方必须能透明地使用其子类的对 象，子类对象能够替换父类对象，而程序逻辑不变。根据这个理解，我们总结一下： 引申含义：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。

　　　　1、子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法。

　　　　2、子类中可以增加自己特有的方法。

　　　　3、当子类的方法重载父类的方法时，方法的前置条件（即方法的输入/入参）要比父类 方法的输入参数更宽松。

　　　　4、当子类的方法实现父类的方法时（重写/重载或实现抽象方法），方法的后置条件（即 方法的输出/返回值）要比父类更严格或相等。

　　使用里氏替换原则有以下优点： 1、约束继承泛滥，开闭原则的一种体现。 2、加强程序的健壮性，同时变更时也可以做到非常好的兼容性，提高程序的维护性、扩 展性。降低需求变更时引入的风险。 现在来描述一个经典的业务场景，用正方形、矩形和四边形的关系说明里氏替换原则， 我们都知道正方形是一个特殊的长方形，那么就可以创建一个长方形父类 Rectangle 类：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

/**  * @Description 创建一个长方形父类 Rectangle 类  */ public class Rectangle {     private long height;     private long width;       public long getWidth() {         return width;     }       public void setWidth(long width) {         this.width = width;     }       public long getHeight() {         return height;     }       public void setHeight(long height) {         this.height = height;     } }   /**  * @Description 创建正方形 Square 类继承长方形  */ public class Square extends Rectangle{     private long length;     public long getLength() {         return length;     }     public void setLength(long length) {         this.length = length;     }     @Override     public long getWidth() {         return getLength();     }     @Override     public long getHeight() {         return getLength();     }     @Override     public void setHeight(long height) {         setLength(height);     }     @Override     public void setWidth(long width) {         setLength(width);     } }   public class LspMain {     public static void resize(Rectangle rectangle){         while (rectangle.getWidth() >= rectangle.getHeight()){             rectangle.setHeight(rectangle.getHeight() + 1);             System.out.println("width:"+rectangle.getWidth() + ",height:"+rectangle.getHeight());         }         System.out.println("resize 方法结束" +                 "\nwidth:"+rectangle.getWidth() + ",height:"+rectangle.getHeight());     }       public static void main(String[] args) {         Rectangle rectangle = new Rectangle();         rectangle.setWidth(20);         rectangle.setHeight(10);         resize(rectangle);     } }

　　运行结果：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

width:20,height:11 width:20,height:12 width:20,height:13 width:20,height:14 width:20,height:15 width:20,height:16 width:20,height:17 width:20,height:18 width:20,height:19 width:20,height:20 width:20,height:21 resize 方法结束 width:20,height:21

　　发现高比宽还大了，在长方形中是一种非常正常的情况。现在我们再来看下面的代码， 把长方形 Rectangle 替换成它的子类正方形 Square，修改测试代码：

1 2 3 4 5

public static void main(String[] args) {         Square square = new Square();         square.setLength(10);         resize(square);     }

　　这时候我们运行的时候就出现了死循环，违背了里氏替换原则，将父类替换为子类后， 程序运行结果没有达到预期。因此，我们的代码设计是存在一定风险的。里氏替换原则 只存在父类与子类之间，约束继承泛滥。我们再来创建一个基于长方形与正方形共同的 抽象四边形 Quadrangle 接口：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

public interface Quadrangle {     long getWidth();     long getHeight(); }   /**  * @Description 修改 Rectangle 类  */ public class Rectangle implements Quadrangle{     private long height;     private long width;     @Override     public long getWidth() {         return width;     }     public long getHeight() {         return height;     }     public void setHeight(long height) {         this.height = height;     }     public void setWidth(long width) {         this.width = width;     } }   /**  * @Description 修改 Square 类  */ public class Square implements Quadrangle{     private long length;     public long getLength() {         return length;     }     public void setLength(long length) {         this.length = length;     }     @Override     public long getWidth() {         return length;     }     @Override     public long getHeight() {         return length;     } }

　　

此时，如果我们把 resize()方法的参数换成四边形 Quadrangle 类，方法内部就会报错。 因为正方形 Square 已经没有了 setWidth()和 setHeight()方法了。因此，为了约束继承 泛滥，resize()的方法参数只能用 Rectangle 长方形

七、合成复用原则

　　合成复用原则（Composite/Aggregate Reuse Principle,CARP）是指尽量使用对象组 合(has-a)/聚合(contanis-a)，而不是继承关系达到软件复用的目的。可以使系统更加灵 活，降低类与类之间的耦合度，一个类的变化对其他类造成的影响相对较少。 继承我们叫做白箱复用，相当于把所有的实现细节暴露给子类。组合/聚合也称之为黑箱 复用，对类以外的对象是无法获取到实现细节的。要根据具体的业务场景来做代码设计， 其实也都需要遵循 OOP 模型。还是以数据库操作为例，先来创建 DBConnection 类：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

public class DBConnection {     public String getConnection(){         return "MySQL 数据库连接";     } }   public class ProductDao {     private DBConnection dbConnection;     public void setDbConnection(DBConnection dbConnection) {         this.dbConnection = dbConnection;     }     public void addProduct(){         String conn = dbConnection.getConnection();         System.out.println("使用"+conn+"增加产品");     } }

　　这就是一种非常典型的合成复用原则应用场景。但是，目前的设计来说，DBConnection 还不是一种抽象，不便于系统扩展。目前的系统支持 MySQL 数据库连接，假设业务发生 变化，数据库操作层要支持 Oracle 数据库。当然，我们可以在 DBConnection 中增加对 Oracle 数据库支持的方法。但是违背了开闭原则。其实，我们可以不必修改 Dao 的代码， 将 DBConnection 修改为 abstract，来看代码：

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

public abstract class DBConnection {     public abstract String getConnection(); }     /**  * @Description 将 MySQL 的逻辑抽离  */ public class MySQLConnection extends DBConnection {     @Override     public String getConnection() {         return "MySQL 数据库连接";     } }     /**  * @Description 创建 Oracle 支持的逻辑  */ public class OracleConnection extends DBConnection {     @Override     public String getConnection() {         return "Oracle 数据库连接";     } }

　　具体选择交给应用层，来看一下类图

设计原则总结

　　学习设计原则，学习设计模式的基础。在实际开发过程中，并不是一定要求所有代码都 遵循设计原则，我们要考虑人力、时间、成本、质量，不是刻意追求完美，要在适当的 场景遵循设计原则，体现的是一种平衡取舍，帮助我们设计出更加优雅的代码结构。