血酬定律与互联网+

强调下，我本来也是互联网从业者，本文只是从个人角度提出的一些观点。

一、血酬：

强盗、土匪、军阀和各种暴力集团靠什么生活？靠血酬。血酬是对暴力的酬报，就好比工资是对劳动的酬报、利息是对资本的酬报、地租是对土地的酬报。不过，暴力不直接参与价值创造，血酬的价值，决定于拼争目标的价值。如果暴力的施加对象是人，譬如绑票，其价值则取决于当事人避祸免害的意愿和财力。这就是血酬定律。

特点：不创造财富，利用暴力作为生产资源。

二、两种行为

1、国贼：出卖或损害国家利益。这就是把自己的蛋糕给了别人。

例如：逃汇、资本外逃、泄露国家机密。

2、内盗：损害生产资料的合理分配，阻碍生产力的方案。

例如：贪污、国内资本获取超额垄断利润、违规操作股票期权。

这种行为比不上第一等的原因在于，从国家层面，只是改变的蛋糕的分配。而普天之下莫非王土，即使资本家和贪官获取了非法利润，只要不外逃，最终还是在国内进行消费。

例如慈禧太后挪用公款大修土木，建设圆明园，成为了中华文化的一份瑰宝，同时也养活了一大批相关的珠宝土木商人和手工业者。同时，这些商人和手工业者，同样也会消费，将财富流入市场。

但这种行为的最大问题在于，影响合理分配。我们就会想到，如果把钱花在该用的地方，可能会发挥更大的作用。即能够更有效的把蛋糕做大。

这也是为什么，改革开放以来，国家提出让一部分人富起来，然后先富带动后富。就是生产资料的集中，在一定时期可以提升做大蛋糕的效率。

3、分配标准

但这也带来了一些问题，就是如何评判分配是否合理，这个评判标准其实并没有非常精准的标尺。

一个是人民朴素的价值观：例如，明星1.6亿薪酬就不合理。频繁出现某互联网公司上市，无数人财务自由就并不合理。优质教育资源大量流失到校外辅导就不合理。刚需房被不断炒，导致普通人无法承担，或被困房贷几十年就不合理。以上这些，潜在的都是资本的不合理分配导致的。

三、互联网+

回到互联网，互联网+传统行业的概念，本来重要的是科技+传统行业产生的效率和服务提升。

但是，如今很多层面上，却变成了互联网公司利用资本力量夺取传统行业流量入口。

比如：天猫之于实体商城、xx买菜之于菜场、外卖平台之于实体餐厅、打车软件之于出租司机。

这些平台确实起到了把蛋糕做大，促进了内需的作用，这也是国家在一定程度上支持和鼓励的原因。但同样需要注意到的时候，他们实质上在大多数层面上是抢夺了原有行业和市场的流量资源。

而当这些平台深度绑定了流量资源，形成一定程度上的垄断的时候，就会发生超额获取流量资源的情况，而这种情况就会带来

1、流量酬：原有行业的从业人员必须花费额外成本购买流量或平台费，来获得维持其生产经营的流量。

2、资源分配：而这种流量分配，有时候，并不是以合理分配和生产力发展导向的的，而是资本导向的。我们会经常看到，某些公司将大量不合适的流量引导到其红海市场的竞争中，或者浪费使用，或者导向了黑产。

引用：

血酬定律（吴思）https://book.douban.com/subject/1006560/