觉得写得不错 很容易理解就分享一下
freemarker
优点:
1、不能编写Java代码,可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能,使用非常方便
5、宏定义(类似jsp标签)非常方便
6、使用表达式语言
缺点:
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
性能:velocity应该是最好的,其次是jsp,普通的页面freemarker性能最差,但是在复杂页面上(包含大量判断、日期金额格式化)的页面上,freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
jsp是大家最熟悉的技术
优点:1、功能强大,可以写java代码
2、支持jsp标签(jsp tag)
3、支持表达式语言(el)
4、官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现
缺点:
jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构。
——————————————————————————————————————————————————————
最近要做新项目,想了解一下新的技术看看有没有可以改进的地方。于是学习了一下Struts2(之前一直用Struts1),接触到了FreeMarker,做了一些实验之后,对其功能很是疑惑。
从我自己测试以及看网上大家的评论可以得出FreeMarker具备以下优点:
1、逻辑分离好,View层不出现逻辑代码,可维护性好
2、美工和技术的工作分离
3、速度快,省去了Jsp编译过程
4、可以在IDE中运行,换句话说是可以进行单元测试
5、可以制作Macro
看完大量FreeMarker的资料以及大家对它的评论之后,依旧无法打消我心中的疑惑,针对以上5点我可以讲:
1、逻辑分离,无非是FreeMarker模版无法直接运行Java代码,强制要求所有数据必须预处理才能将结果传入View层做最终展现。我个人对这种过于纯粹的东西报以怀疑,实际工作中很多时候这种纯粹的逻辑分离很难实现。当一个长期维护的项目,不断增加显示逻辑之后,为了保持View层的这种强制的干净,而在Action层增加大量处理逻辑,我不觉得维护性会好(也许我理解错了,毕竟没有长期使用过)。就像前些年流行XML配置文件,分离了逻辑,后来发现太麻烦,又产生了Annotation消灭XML配置文件,无论分离还是聚合,逻辑是无法消灭的,总是要有一个地方放。所以到底是多写一些代码来保证View层看上去很美,还是把显示逻辑全写到View层,谁又能真正说清楚哪个更好。
我们到今天很多项目还在用最传统的Jsp,也还在用<%%>,也会有比较多的Java代码出现在Jsp页面上的情况,但是页面上的代码全都是显示相关的逻辑,都是最简单的Java代码,会Java的就能维护,学习成本基本为0,维护岂不是更好?更符合KISS原则。
2、美工和技术工作分离,我一直觉得这只是一个神话。到今天为止,我们公司美工和开发的合作方式基本是美工做界面原型图,把需要的图片切割出来,把需要的效果制作成CSS交给技术,技术按照需要的效果进行编码制作HTML静态原型界面。因为,对于稍微复杂一点的页面,我相信没有哪个技术能忍受美工直接用DreamWeaver生成出来的代码。
3、速度快,算个优点吧,但是没有那么重要吧,对于现在的机器一般的Jsp编译也就一两秒钟的事情。多数的时间还是花在编写和测试上的。
4、可以在IDE中运行,这个也算个小优点,但是界面开发更多时候还是以最终显示效果来进行测试的,毕竟比较直观。直接从生成的HTML找需要的信息和刷新一下浏览器看结果哪个更高效?
5、Macro,这个没有太多使用经验,就不做评论了,但是可以确定Jsp一定也能实现。
就以上的这些问题,我无法看到在大范围Web开发中FreeMarker相对于Jsp的优势。
我认为FreeMarker可以应用在以下场景:
1、AJAX请求的局部内容的生成,例如某个实时刷新的消息栏。可以称之为View层组件,干净,和主系统功能分离,可重用。
2、JavaScript数据生成,甚至javascript程序的生成。举例如Javascript中提示信息要做多语言处理,那么可以由FreeMarker动态生成,或生成多个静态Javascript文件。
3、后台动态文档生成,如群发邮件模板生成个性邮件。
任何技术都有他的适用范围,抛砖引玉,希望FreeMarker有丰富经验的兄弟多说说自己是如何使用FreeMarker的,以及使用中的一些优点和问题。
————————————————————————————————————————————
Velocity与Jsp、Freemarker的对比
在java领域,表现层技术主要有三种:jsp、freemarker、velocity。jsp是大家最熟悉的技术
优点:
1、功能强大,可以写java代码
2、支持jsp标签(jsp tag)
3、支持表达式语言(el)
4、官方标准,用户群广,丰富的第三方jsp标签库
5、性能良好。jsp编译成class文件执行,有很好的性能表现
缺点:
jsp没有明显缺点,非要挑点骨头那就是,由于可以编写java代码,如使用不当容易破坏mvc结构。
velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言
优点:
1、不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离
2、性能良好,据说比jsp性能还要好些
3、使用表达式语言,据说jsp的表达式语言就是学velocity的
缺点:
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多。
3、对jsp标签支持不够好
freemarker
优点:
1、不能编写java代码,可以实现严格的mvc分离
2、性能非常不错
3、对jsp标签支持良好
4、内置大量常用功能,使用非常方便
5、宏定义(类似jsp标签)非常方便
6、使用表达式语言
缺点:
1、不是官方标准
2、用户群体和第三方标签库没有jsp多
性能:velocity应该是最好的,其次是jsp,普通的页面freemarker性能最差,但是在复杂页面上(包含大量判断、日期金额格式化)的页面上,freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。
——————————————————————————————————————————————————————
细数FreeMarker的优缺点
一、 FreeMarker简介
FreeMarker是一个用Java语言编写的模板引擎,它基于模板来生成文本输出。所谓模板,就是一份已经写好了基本内容,有着固定格式的文档,其中空出或者用占位符标识的内容,由使用者来填充,不同的使用者给出的数据是不同的。在模板中的占位符,在模板运行时,由模板引擎来解析模板,并采用动态数据替换占位符部分的内容。
FreeMarker与Web容器无关,即在Web运行时,它并不知道Servlet或HTTP。它不仅可以用作表现层的实现技术,而且还可以用于生成XML,JSP或Java 文等。
二、 FreeMarker的优点和缺点
(一) FreeMarker的优点1.使用FreeMarker的优点之一,可以彻底的分离表现层和业务逻辑。
使用JSP 开发过程中在页面中大量的存在业务逻辑的代码,使得页面内容凌乱,在后期大量的修改维护过程中就变得非常困难。
FreeMarker根本不支持Java脚本代码。
FreeMarker的原理就是:模板+数据模型=输出 ,模板只负责数据在页面中的表现,不涉及任何的逻辑代码,而所有的逻辑都是由数据模型来处理的。用户最终看到的输出是模板和数据模型合并后创建的。
2.使用FreeMarker的优点之二,可以提高开发效率。
在我们以往的开发中,使用的都是JSP 页面来展示数据的,即所谓的表现层。我们都知道,JSP在第一次执行的时候需要转换成Servlet类,开发阶段进行功能调适时,需要频繁的修改JSP,每次修改都要编译和转换,那么试想一天中我们浪费在程序编译的时间有多少。相对于JSP来说,FreeMarker模板技术不存在编译和转换的问题,所以就不会存在上述问题。而且开发过程中,我们在不必在等待界面设计开发人员完成页面原形后,我们再来开发程序。
3.使用FreeMarker的优点之三,使得开发过程中的人员分工更加明确。
以往用JSP展现数据时,作为程序员的我们,并不熟悉界面设计技术,反之界面开发人员,也并不熟悉程序语言。对两者而言,交替性的工作本身就有难度。有时候稍有不慎,可能会将某个页面元素删除或去掉了某个程序符号,使得页面走样或程序错误,这样就需要双方相互沟通协作,解决出现的问题。有时候因为项目中的时间,任务量等因素的存在,可能这个工作就由一个人来完成,这样就可能加大某一方开发人员的工作量。
使用FreeMarker后,作为界面开发人员,只专心创建HTML文件、图像以及Web页面的其他可视化方面,不用理会数据;而程序开发人员则专注于系统实现,负责为页面准备要显示的数据。
(二)FreeMarker的缺点
1.使用FreeMarker的缺点之一,应用FreeMarker模板技术,在修改模板后,可能会看到已经过期的数据。如:生成静态的HTML页面后,如果一旦模板改变,而没有及时更新模板生成的HTML页面的话,用户看到的就是过期的数据。
2.使用FreeMarker的缺点之二,FreeMarker模板技术在应用过程中,FreeMarker中的变量必须要赋值,如果不赋值,那么就会抛出异常。想避免错误就要应用if/elseif/else 指令进行判段,如果对每一个变量都判断的话,那么则反而增加了编程的麻烦。
3.使用FreeMarker的缺点之三,FreeMarker的map限定key必须是string,其他数据类型无法操作
4.使用FreeMarker的缺点之四,FreeMarker不支持集群应用。为了编成的方便性,把序列化的东西都放到了Session中,如Session,request等,在开发的过程中确实方便,但如果将应用放到集群中,就会出现错误。