Learning to Rank : ListNet与ListMLE

DS..

已于 2022-01-21 19:39:47 修改

阅读量6.9k

点赞数 16

分类专栏： Learning to Rank 文章标签：推荐算法算法机器学习

于 2022-01-20 16:59:44 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_36478718/article/details/122598406

版权

Learning to Rank 专栏收录该内容

2 篇文章 1 订阅

订阅专栏

前言

ListNet

Methodology

Probability Construction

ListMLE

Methodology

Probability Construction

前言

在之前的专栏中，我们介绍过RankNet，LambdaRank以及LambdaMART，这些方法都是pair-wise的方法，也就是说它们考虑的是两两之间的排序损失。在本次专栏中，我们要介绍的两种方法是list-wise排序损失，它们是考虑每个query对应的所有items的整体排序损失。在实现过程中，你可能会发现ListNet与传统的分类任务中常用的BCE Loss非常相似，事实上确实如此，但是它们也存在一些差异，我们最后会详细说明。

ListNet

在之前的专栏中，我们介绍过RankNet系列算法，它们是pair-wise的方法。无论是pair-wise还是point-wise，都是将每个item独立看待，忽视了整体的关系。对于每一个query，我们要做的是对其所有的items按照相关性进行排序，要考虑整体的结果，这就是ListNet的主要动机。

Methodology

对于一个query，假设与其对应的items有 $n$ 个，即 $\{d_1,d_2,d_3,...,d_n\}$ ，对应的相关性得分为 $\{y_1,y_2,y_3,...,y_n\}$ ，相关性得分是真实的标签，往往是人工标注好的相关性等级，这里我们设置为：相关性得分或等级越大，代表item与当前query越相关。不妨用 $f(\cdot)$ 表示打分系统，比如一个神经网络，那么对于当前query我们得到的打分结果为： $\{f(d_1),f(d_2),f(d_3),...,f(d_n)\}$ 。通过最小化模型打分与真实打分之间的“误差”，可以得到一个训练好的打分模型，这里的误差可以通过多种方式衡量，我们下面详细介绍ListNet是如何计算的。为了表述方便，记 $y=\{y_1,y_2,y_3,...,y_n\}$ 为真实相关性标签， $z=\{f(d_1),f(d_2),f(d_3),...,f(d_n)\}$ 为预测结果，假设有 $m$ 个query，那么ListNet的损失函数可以构造为：

$l=\sum_{i=1}^{m}L(y^{i},z^{i})$

上标 $i$ 代表样本索引， $L$ 代表ListNet的在单个query上的损失。

Probability Construction

作者将预测得到的结果 $z$ 和真实标签 $y$ 映射为一个概率分布，这样通过最小化两个概率分布之间的差异，就可以使得预测结果更接近真实结果。文中提出了两种概率构造方法：

Permutation Probability

按照上文介绍的，我们有 $n$ 个items，并且每个item与query的相关性我们是已知的，用映射函数 $\phi(\cdot)$ 来将得分映射成概率。用 $\pi$ 表示 $\{1,2,3,...,n\}$ 的一个排列， $\pi_{(j)}$ 表示这个排列中第 $j$ 个位置是哪一个item。依据以上定义，在得到 $n$ 个items的得分之后，我们可以计算items任意的排列 $\pi$ 对应的概率：

$P_s(\pi)=\prod_{j=1}^{n}\frac{\phi(s_{\pi_{(j)}})}{\sum_{k=j}^{n}\phi(s_{\pi_{(k)}})}$

这个表达式看起来有些复杂，但是很容易理解，例如，对于3个items来讲，不妨假设得分为 $\{s_1,s_2,s_3\}$ ，对于排列 $\pi_1=\{1, 2, 3\}$ 和排列 $\pi_2=\{3, 2, 1\}$ ，它们的概率分别为：

$P_s(\pi_1)=\frac{\phi(s_1)}{\phi(s_1)+\phi(s_2)+\phi(s_3)}\cdot\frac{\phi(s_2)}{\phi(s_2)+\phi(s_3)}\cdot\frac{\phi(s_3)}{\phi(s_3)}$

$P_s(\pi_2)=\frac{\phi(s_3)}{\phi(s_1)+\phi(s_2)+\phi(s_3)}\cdot\frac{\phi(s_2)}{\phi(s_1)+\phi(s_2)}\cdot\frac{\phi(s_1)}{\phi(s_1)}$

利用相同的方法，可以计算出所有的predict的排列概率，同理，也可以计算出所有groundtruth的排列概率，两个概率分布之间可以利用KL散度最小化差异，从而完成训练。但是这样做的代价太高，长度为 $n$ 的列表，它的全排列有 $n!$ 种方式，是无法计算的。为了解决这个问题，作者提出了Top1概率，并给出了一些优异的性质。

Top One Probability

Top1概率指的是，某个item排在第一位的概率。对于索引为 $j$ 的item，它的Top1概率就是：所有以 $j$ 为第一个元素的排列的概率之和。表达式可以构造如下：

$P_s(j)=\sum_{\pi_{(1)}=j}P_s(\pi)$

上述定义有一个非常好的性质，使得我们可以直接计算Top1概率而不需要计算所有排列的概率，这极大减少了计算量：

$P_s(j)=\frac{\phi(s_j)}{\sum_{k=1}^{n}\phi(s_k)}$

上式中的 $s$ 代表的是item的得分，这样，无论是对于真实标签还是预测结果，我们都可以计算每个item的Top1概率。ListNet的优化目标就是使得：预测结果中每个item的Top1概率与真实结果中每个item的Top1概率尽量接近。从而实现预测的排序结果与真实的排序结果更加相似。

$L(y,z)=-\sum_{i=1}^{n}P_y(i)\log P_z(i)$

损失函数与BCE Loss相似，不同的是每个维度上的数值代表的含义不同：分类任务中的score代表的是输入属于当前维度对应类别的概率；ListNet中的score代表的是当前维度对应的item的Top1概率。如果选用指数函数来作为 $\phi(\cdot)$ ，那么ListNet的损失可以构造如下：

import torch.nn.functional as F

def listnet_loss(predict, target):
    # predict : batch x n_items
    # target : batch x n_items
    top1_target = F.softmax(target, dim=0)
    top1_predict = F.softmax(predict, dim=0)
    return torch.mean(-torch.sum(top1_target * torch.log(top1_predict)))

除了使用上面的交叉熵作为ListNet的损失函数之外，还可以直接使用KL散度或者是JS散度。它们的目的都是为了使得各个items预测的结果与真实的结果更加接近。不妨用 $P_1$ 与 $P_2$ 表示预测结果的分布和真实结果的分布，那么JS散度可以用以下表达式计算：

$JS(P_1||P_2)=\frac{1}{2}KL(P_1||\frac{P_1+P_2}{2})+\frac{1}{2}KL(P_2||\frac{P_1+P_2}{2})$

其中， $KL(\cdot)$ 代表KL散度，其计算方式如下：

$KL(P||Q)=\sum_{i}P_i\log_2\frac{P_i}{Q_i}$

在ListNet中，我们使用softmax计算出Top1概率，预测的Top1概率列表可以和真实的Top1概率列表计算JS散度作为损失函数：

import torch.nn.functional as F

def kld(p, q):
    # p : batch x n_items
    # q : batch x n_items
    return (p * torch.log2(p / q)).sum()

def jsd(predict, target):
    # predict : batch x n_items
    # target : batch x n_items
    top1_true = F.softmax(target, dim=0)
    top1_pred = F.softmax(predict, dim=0)
    jsd = 0.5 * kld(top1_true, top1_pred) + 0.5 * kld(top1_pred, top1_true)
    return jsd

ListMLE

经过对ListNet的介绍，我们可以看出list-wise算法与point-wise以及pair-wise的最大区别就是，list-wise以优化整体的排序结果为目标，而不是仅仅关注绝对打分或者是两两之间的排序结果，从而大多数时候，list-wise方法能够得到相对更好的效果。

Methodology

ListMLE的思路非常容易理解。在ListNet中，我们是在最小化预测顺序与真实顺序之间的差异，为了实现这个目的，我们构造了概率分布，然后最小化了两个概率分布的差异。这里，一个更加直接的方法就是，我们以真实标签顺序为目标，最大化预测结果排序与目标一致的概率即可。也就是说，我们只需要定义出预测结果按照目标顺序来排列的概率就可以了，然后直接使用负对数来优化就可以了。

Probability Construction

在ListNet中介绍了Permutation Probability与Top One Probability，这里，我们再介绍一个非常经典的概率分布模型：Plackett-Luce模型，该模型在Learning to Rank中有着非常广泛的应用。

Plackett-Luce

不妨用 $\pi$ 来表示目标排序结果，用 $S=\{s_1,s_2,s_3,...,s_n\}$ 来表示模型对 $n$ 个items的预测得分。将预测得分按照真实标签的顺序排列，注意，这里是按照目标顺序排列，而不是按照自己本身的大小排序，从而得到： $\hat{S}=\{s_{\pi_1},s_{\pi_2},s_{\pi_3},...,s_{\pi_n}\}$ ，这个排序的概率可以构造如下：

$P(\hat{S})=\prod_{i=1}^{n}\frac{\exp(s_{\pi_i})}{\sum_{j=i}^{n}\exp(s_{\pi_j})}$

这就是Plackett-Luce模型构造概率的方法。我们只要最大化概率 $P(\hat{S})$ 就可以实现让预测结果的排序尽可能接近真实结果，从儿直接构造负对数损失即可：

$L=-\log P(\hat{S})$

根据上面的公式，我们可以很容易的得到ListMLE的损失函数代码，这里给出torch的版本：

import torch

def list_mle(y_pred, y_true, k=None):
    # y_pred : batch x n_items
    # y_true : batch x n_items 
    if k is not None:
        sublist_indices = (y_pred.shape[1] * torch.rand(size=k)).long()
        y_pred = y_pred[:, sublist_indices] 
        y_true = y_true[:, sublist_indices] 

    _, indices = y_true.sort(descending=True, dim=-1)

    pred_sorted_by_true = y_pred.gather(dim=1, index=indices)

    cumsums = pred_sorted_by_true.exp().flip(dims=[1]).cumsum(dim=1).flip(dims=[1])

    listmle_loss = torch.log(cumsums + 1e-10) - pred_sorted_by_true

    return listmle_loss.sum(dim=1).mean()

再上述代码中，因为取完exp再取log后就恢复原始数值了，因此直接转化成了减去预测值。另外，为了增加训练的随机性和鲁棒性，我们可以只计算一个长度为k的子列表对应的损失，期望子列表排序正确，这在样本量很少时可以增加算法的鲁棒性，如果不提供k，那么就默认计算整个列表的ListMLE损失。